There weresignificant differences b

There were
significant differences between months in Phaeophyceae,
calcified Rhodophyta and Chlorophyta (Kruskal-Wallis
test, p0.05). Of these algal groups, only Phaeophyceae
showed significant seasonal differences
(p

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างเดือน Phaeophyceaecalcified Rhodophyta และ Chlorophyta (Kruskal-วาลลิทดสอบ p < 0.01), แต่นี่ไม่ใช่กรณีของไม่ calcifiedRhodophyta (p > 0.05) กลุ่มเหล่านี้ algal, Phaeophyceae เท่านั้นพบว่าแตกต่างกันตามฤดูกาล(p < 0.01); แน่นอน นี่คือกลุ่ม algal เท่าที่มากมายตามฤดูกาลน่าจะ เป็นดีเทอร์มิแนนต์ในทะเลปลิงให้อาหารลักษณะการทำงาน การวิเคราะห์รายเดือนที่ระบุความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในสินค้าต่าง ๆ: Di, Br และCa (หนึ่ง – วิธีการวิเคราะห์ความแปรปรวน p < 0.01), Ge และ Ch (Kruskal-

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มี
ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างเดือน Phaeophyceae,
calcified Rhodophyta และ Chlorophyta (Kruskal-Wallis
ทดสอบ p <0.01) แต่นี้ไม่ได้เป็นกรณีที่ไม่จนใจ
Rhodophyta (p> 0.05) กลุ่มสาหร่ายเหล่านี้เพียง Phaeophyceae
แสดงให้เห็นความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญตามฤดูกาล
(p <0.01); แน่นอนนี้เป็นกลุ่มสาหร่ายเดียวที่
อุดมสมบูรณ์ตามฤดูกาลน่าจะเป็นปัจจัยในทะเล
พฤติกรรมการกินอาหารเด็กซน วิเคราะห์รายเดือนระบุ
ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในรายการที่แตกต่าง: Di, สาขาและ
Ca (ทางเดียว ANOVA, p <0.01) จีอีและ Ch (Kruskal-

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

There were
significant differences between months in Phaeophyceae,
calcified Rhodophyta and Chlorophyta (Kruskal-Wallis
test, p<0.01), but this is not the case of non-calcified
Rhodophyta (p>0.05). Of these algal groups, only Phaeophyceae
showed significant seasonal differences
(p<0.01); indeed, this is the only algal group in which
seasonal abundance seems to be determinant in the sea
urchin feeding behavior. The monthly analysis identified
significant differences in the different items: Di, Br and
Ca (one–way ANOVA, p<0.01), Ge and Ch (Kruskal-