Food as a Human RightReporting from

Food as a Human Right

Reporting from the World Food Summit 2002, and highlighting some shocking obstacles to getting a declaration on tackling these issues, Peter Rosset reported on day one:

ROME—At 3:00 AM on Monday morning the United States stood alone among all nations of the world in blocking further discussion of the draft text of the declaration that governments will sign at the World Food Summit. What was leading the U.S. to stop the all night negotiating session? First, the U.S. wanted all references to “food as a human right” to be deleted, and second, the U.S. wanted strong language saying that genetically modified (GM) crops are a key way to end hunger. The Third World nations organized in the Group of 77 wanted mandatory language on the Right to Food, while Europe and Canada held out for the compromise of a voluntary Code of Conduct. No other nation felt strongly that GM crops should receive prominence.

— Peter Rosset, United States Behavior at World Food Summit: “Reprehensible”, Report from the 2002 World Food Summit: Day 1, June 10, 2002 [Emphasis Added]

And at the end of the summit:

The only positive thing in the official declaration was the proposal for a “voluntary” code of conduct on the Right to Food to be developed over the next two years. The United States, which had vehemently opposed the right to food in any form, finally accepted this version which is a) not mandatory and b) not immediate. Apart from that, the declaration is a disaster as far as ending hunger goes. It repeats the flaws of the 1996 Summit declaration which led to the failure to meet hunger reduction goals over the past five years, including an endorsement of free trade, a recommendation of more structural adjustment for the poorest countries, and a call for greater private investment. It also adds the golden goose that the U.S. wants—biotechnology—and drops a key victory from the 1996 declaration, land reform. All in all, a bad performance by governments.

— Peter Rosset, Report from the 2002 World Food Summit: Day 4, June 13, 2002

The U.S.’s position on opposing the right to food comes at odds with most others in the world. The world’s premier organization on food issues, the United Nations Food and Agriculture Organization (FAO), is one example. As reported by Europaworld, an international development organization, Jacques Diouf, the FAO’s Director-General reiterated the link between hunger, poverty and basic rights, saying, “Failure to address the silent under-nourishment of millions of children and adults in peacetime should also be regarded as a violation of the right to food.”

Furthermore, because of the immediate urgency to address hunger, the issue of promoting food itself as a human right, and its denial as an abuse of rights, has been seen by many as paramount. This has been the cry for many years by the Institute for Food and Development Policy (or Food First for short), for example.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อาหารเป็นสิทธิมนุษยชนรายงานจาก 2002 การประชุมสุดยอดอาหารของโลก และเน้นอุปสรรคบางอย่างน่าตกใจจะได้ประกาศเกี่ยวกับการแก้ปัญหาปัญหาเหล่านี้ ปีเตอร์ Rosset รายงานในวันหนึ่ง:โรม – เวลา 3:00 น.ในเช้าวันจันทร์ ไทยยืนอยู่คนเดียวในหมู่ประชาชาติทั้งหมดในบล็อกเพิ่มเติมคำอธิบายของข้อความแบบร่างของการรายงานภาษีที่รัฐบาลจะลงนามในการประชุมสุดยอดอาหารของโลก อะไรเป็นผู้นำสหรัฐอเมริกาหยุดทั้งคืนที่เซสชันการเจรจาต่อรอง ครั้งแรก สหรัฐอเมริกาต้องการอ้างอิงไป "อาหารเป็นมนุษย์" จะถูกลบ และสอง สหรัฐอเมริกาต้องแข็งแกร่งภาษาบอกว่า พืชดัดแปลงพันธุกรรม (GM) เป็นวิธีที่สำคัญจบหิว ประเทศโลกที่สามที่จัดอยู่ในกลุ่มของ 77 ต้องภาษาบังคับทางด้านขวาเพื่ออาหาร ในขณะที่ยุโรปและแคนาดาจัดออกสำหรับปัญหาของการสมัครใจปฏิบัติ ไม่มีประเทศอื่นรู้สึกอย่างยิ่งว่า พืช GM ควรได้รับความโดดเด่น— ปีเตอร์ Rosset สหรัฐอเมริกาลักษณะการทำงานการประชุมสุดยอดอาหารโลก: "อย่างสิ้นเชิง" รายงานจากการประชุมสุดยอดอาหารโลก 2002: วันที่ 1, 10 มิถุนายน 2002 [เน้นเพิ่ม]และ เมื่อสิ้นสุดยอด:สิ่งเป็นบวกเท่านั้นในการประกาศอย่างเป็นทางมีข้อเสนอสำหรับรหัส "สมัครใจ" จรรยาบรรณทางขวาให้อาหารได้รับการพัฒนาต่อไปสองปีที่ผ่านมา สหรัฐอเมริกา ซึ่ง vehemently ได้ต่อต้านการอาหารแบบต่าง ๆ ในที่สุดยอมรับรุ่นนี้ซึ่งไม่มี) ข) ไม่ทันที และบังคับ นอกจากนั้น การประกาศเป็นภัยพิบัติเป็นที่สิ้นสุดความหิวไป มันซ้ำของการประกาศยอด 1996 ซึ่งนำไปสู่ความล้มเหลวเพื่อให้บรรลุเป้าหมายการลดความหิวผ่านมาห้าปี รวมถึงการรับรองของการค้าเสรี การแนะนำการปรับปรุงโครงสร้างเพิ่มเติมสำหรับประเทศยากจนที่สุด และสายสำหรับการลงทุนส่วนตัวมากกว่า มันยังเพิ่มห่านทองคำที่สหรัฐอเมริกาต้อง — เทคโนโลยีชีวภาพ — และวางเป็นชัยชนะที่สำคัญจากการประกาศปี 1996 ปฏิรูปที่ดิน ทั้งหมดในทุก ประสิทธิภาพที่ดีจากรัฐบาล— ปีเตอร์ Rosset รายงานจากการประชุมสุดยอดอาหารโลก 2002: วันที่ 4, 13 มิถุนายน 2002ตำแหน่งของสหรัฐอเมริกาในการอาหารฝ่ายตรงข้ามมา at odds with ส่วนใหญ่คนอื่น ๆ ในโลก องค์กรพรีเมียร์ของโลกในเรื่องอาหาร องค์การอาหารและเกษตรองค์กร (FAO), เป็นตัวอย่างหนึ่ง โดย Europaworld พัฒนาองค์กร Jacques ได้ในเร็ว ๆ ของ FAO อธิบดีย้ำการเชื่อมโยงระหว่างความหิว ความยากจน และ สิทธิขั้นพื้นฐาน บอกว่า "ความล้มเหลวการบำรุงน้อยเงียบล้านของเด็กและผู้ใหญ่ใน peacetime ควรยังถือเป็นการละเมิดสิทธิอาหาร"นอกจากนี้ เนื่องจากความเร่งด่วนทันทีหิวอยู่ ปัญหาของการส่งเสริมอาหารเองเป็นสิทธิมนุษยชน และการปฏิเสธเป็นการละเมิดสิทธิ การเห็นเป็นพาราเมาท์ นี้ได้รับร้องไห้หลายปีโดยสถาบันอาหาร และการพัฒนา (หรืออาหารแรกสั้น ๆ), เช่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อาหารเป็นสิทธิมนุษยชนรายงานจากการประชุมสุดยอดอาหารโลก 2002 และไฮไลท์ที่น่าตกใจอุปสรรคบางอย่างที่จะได้รับการประกาศในการแก้ปัญหาปัญหาเหล่านี้ปีเตอร์ Rosset รายงานในวันที่หนึ่ง: โรมที่ 03:00 ในเช้าวันจันทร์สหรัฐอเมริกายืนอยู่คนเดียวในหมู่ ทุกประเทศทั่วโลกในการปิดกั้นการอภิปรายต่อไปของร่างข้อความของการประกาศว่ารัฐบาลจะลงนามในการประชุมสุดยอดอาหารโลก อะไรคือสิ่งที่ชั้นนำของสหรัฐที่จะหยุดการเจรจาต่อรองเซสชั่นตลอดทั้งคืน? ครั้งแรกที่สหรัฐต้องการอ้างอิงถึง "อาหารเป็นสิทธิมนุษยชน" ที่จะถูกลบและสองของสหรัฐที่ต้องการใช้ภาษาที่รุนแรงบอกว่าดัดแปลงพันธุกรรม (GM) พืชเป็นวิธีที่สำคัญในการยุติความหิวโหย ประเทศโลกที่สามจัดอยู่ในกลุ่ม 77 อยากภาษาที่บังคับใช้กับสิทธิในการอาหารในขณะที่ยุโรปและแคนาดายื่นออกมาสำหรับการประนีประนอมของรหัสความสมัครใจของการดำเนินการ ไม่มีประเทศอื่น ๆ รู้สึกอย่างแรงกล้าว่าพืชจีเอ็มควรได้รับชื่อเสียง. - ปีเตอร์ Rosset พฤติกรรมสหรัฐอเมริกาในการประชุมสุดยอดอาหารโลก "เลวทราม" รายงานจากโลกการประชุมสุดยอดอาหาร 2002: วันที่ 1 มิถุนายน 10, 2002 [เน้นเพิ่ม] และใน ในตอนท้ายของการประชุมสุดยอด: สิ่งที่เป็นบวกเพียง แต่ในการประกาศอย่างเป็นทางการเป็นข้อเสนอสำหรับรหัส "สมัครใจ" ของการดำเนินการเกี่ยวกับสิทธิในการอาหารได้รับการพัฒนาในช่วงสองปีข้างหน้า ประเทศสหรัฐอเมริกาซึ่งคัดค้านอย่างฉุนเฉียวขวาเพื่ออาหารในรูปแบบใด ๆ ในที่สุดได้รับการยอมรับรุ่นนี้ซึ่งเป็น) ไม่ได้รับคำสั่งและ b) ไม่ได้ทันที นอกเหนือจากที่ประกาศเป็นภัยพิบัติเท่าที่สิ้นสุดความหิวไป มันซ้ำข้อบกพร่องของปี 1996 ประกาศการประชุมสุดยอดซึ่งนำไปสู่ความล้มเหลวในการบรรลุเป้าหมายการลดความหิวที่ผ่านมาห้าปีรวมทั้งการรับรองของการค้าเสรีข้อเสนอแนะของการปรับโครงสร้างมากขึ้นสำหรับประเทศที่ยากจนที่สุดและการเรียกร้องให้การลงทุนภาคเอกชนมากขึ้นที่ . นอกจากนี้ยังเพิ่มห่านทองคำที่สหรัฐต้องการเทคโนโลยีชีวภาพและลดลงเป็นชัยชนะที่สำคัญจากปี 1996 ประกาศการปฏิรูปที่ดิน ทั้งหมดในทุกผลงานที่ไม่ดีโดยรัฐบาล. - ปีเตอร์ Rosset รายงานจากเวิลด์ 2002 การประชุมสุดยอดอาหาร: วันที่ 4, 13 มิถุนายน 2002 ตำแหน่งของสหรัฐในฝ่ายตรงข้ามขวาเพื่ออาหารที่มาในการต่อรองกับคนอื่น ๆ มากที่สุดในโลก ของโลกที่องค์กรชั้นนำในประเด็นเกี่ยวกับอาหารที่องค์การอาหารและเกษตรแห่งสหประชาชาติ (FAO) เป็นตัวอย่างหนึ่ง รายงานโดย Europaworld องค์กรพัฒนาระหว่างประเทศฌาคส์ Diouf ที่เฝ้าอธิบดีย้ำการเชื่อมโยงระหว่างความหิวความยากจนและสิทธิขั้นพื้นฐานที่ว่า "ความล้มเหลวที่จะอยู่เงียบอยู่ภายใต้การบำรุงล้านของเด็กและผู้ใหญ่ในยามสงบก็ควร ได้รับการยกย่องว่าเป็นการละเมิดสิทธิในการอาหาร. " นอกจากนี้เนื่องจากการเร่งด่วนทันทีเพื่อแก้ไขความหิวปัญหาในการส่งเสริมอาหารตัวเองเป็นสิทธิมนุษยชนและการปฏิเสธของการละเมิดสิทธิมนุษยชนนั้นได้รับการเห็นโดยมากเป็นสิ่งสำคัญยิ่ง . นี้ได้รับการร้องไห้เป็นเวลาหลายปีโดยสถาบันนโยบายอาหารและการพัฒนา (หรืออาหารครั้งแรกสำหรับระยะสั้น) เช่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อาหารเป็นสิทธิมนุษยชนรายงานจากการประชุมสุดยอดอาหารโลก 2002 และเน้นบางตกตะลึงอุปสรรครับปฏิญญาว่าด้วยประเด็นการแก้ปัญหาเหล่านี้ Peter Rosset รายงานในวันเดียว :โรมที่ 3 : 00 น. เช้าวันจันทร์สหรัฐอเมริกายืนอยู่คนเดียวท่ามกลางประชาชาติทั้งหมดของโลกในบล็อกเพิ่มเติมอภิปรายร่างข้อความของประกาศว่ารัฐบาลจะลงนามในการประชุมสุดยอดอาหารโลก อะไรคือผู้นําสหรัฐฯหยุดทั้งคืนเจรจาเซสชัน ? ครั้งแรกที่สหรัฐฯ ต้องการอ้างอิงทั้งหมดไปยังอาหาร " เป็น " มนุษย์จะถูกลบ และประการที่สอง สหรัฐต้องการภาษาแข็งแรงบอกว่าดัดแปลงพันธุกรรม ( GM ) พืชเป็นวิธีที่สำคัญที่จะสิ้นสุดความหิว ในประเทศโลกที่สาม จัดอยู่ในกลุ่มของ 77 ต้องการบังคับภาษาบนขวาอาหาร ขณะที่ยุโรปและแคนาดาที่ถือออกสำหรับการประนีประนอมของรหัสโดยสมัครใจของความประพฤติ ไม่มีประเทศอื่น รู้สึกอย่างแรงกล้าว่าพืชจีเอ็มควรได้รับความ .- Peter Rosset , สหรัฐอเมริกา พฤติกรรมในการประชุมสุดยอดอาหารโลก : " เลวทราม " รายงานจาก 2002 การประชุมสุดยอดอาหารโลก วันที่ 1 10 มิถุนายน 2002 [ เน้นที่เพิ่ม ]และในตอนท้ายของการประชุม :เพียงสิ่งบวกประกาศอย่างเป็นทางการสำหรับข้อเสนอ " สมัครใจ " จรรยาบรรณในสิทธิด้านอาหารจะพัฒนามากกว่าสองปีถัดไป สหรัฐอเมริกา , ซึ่งได้ร้อนแรงต่อต้านสิทธิด้านอาหารในรูปแบบใด รับรุ่นนี้ซึ่งเป็น ) ก็ไม่บังคับและ B ) ได้ทันที นอกจากนั้น การประกาศเป็นภัยพิบัติเท่าที่สิ้นสุดความหิวไป มันกล่าวถึงข้อบกพร่องของ 1996 การประชุมปฏิญญาซึ่งนำไปสู่ความล้มเหลวที่จะตอบสนองความหิวลดเป้าหมายที่ผ่านมาห้าปีรวมทั้งการรับรองการค้าเสรี การแนะนำของการปรับเปลี่ยนโครงสร้างมากขึ้นสำหรับประเทศที่ยากจน และโทรศัพท์มากกว่าภาคเอกชน นอกจากนี้ยังเพิ่มทอง ห่าน ที่สหรัฐฯ ต้องการ เทคโนโลยีชีวภาพ และลดลงจากปี 1996 ประกาศชัยชนะที่สำคัญ การปฏิรูปที่ดิน ทั้งหมดในทุก , การปฏิบัติไม่ดีโดยรัฐบาล- Peter Rosset รายงานจาก 2002 การประชุมสุดยอดอาหารโลก : วันที่ 4 13 มิถุนายน 2545ตำแหน่งของอเมริกาต่อต้านสิทธิด้านอาหารมาค้านกับคนอื่นมากที่สุดในโลก premier ของโลกองค์กรในประเด็นอาหารสหประชาชาติองค์การอาหารและเกษตร ( FAO ) คือตัวอย่างหนึ่ง รายงานโดย europaworld , การพัฒนาระหว่างประเทศ องค์การ ฌ๊าค ดิยุฟ , FAO ผู้อำนวยการทั่วไปความเชื่อมโยงระหว่างความหิวความยากจนและสิทธิขั้นพื้นฐานกล่าวว่า " ความล้มเหลวไปยังที่อยู่เงียบภายใต้โภชนาของล้านของเด็กและผู้ใหญ่ฉบับควรถือเป็นการละเมิดสิทธิด้านอาหาร”นอกจากนี้ เป็นเพราะเร่งด่วนทันทีเพื่อที่อยู่ปัญหาของการหิวอาหารเองเป็นสิทธิมนุษยชน และการปฏิเสธเป็นการละเมิดสิทธิ ถูกเห็นโดยมากเป็นมหา นี้ได้ร้องไห้มานานหลายปี โดยสถาบันวิจัยนโยบายอาหารและการพัฒนา ( หรืออาหารแรกๆ ) ตัวอย่างเช่น