At baseline testing, CPET parameter

At baseline testing, CPET parameters in both the
intervention and control group patients (Table 4) did
not show any statistically significant difference. Repeat
CPET at three weeks (Table 4) showed statistically
significant improvement in all CPET parameters except
anaerobic threshold (AT), heart rate and ventilatory
equivalents for oxygen and carbon dioxide in
intervention group. The findings indicate improved
cardiovascular function as well as exercise capacity
which can be attributed to PR programme. In the
control group patients who received only the usual care
for three weeks, on the other hand, none of the CPET
parameters, except breathing reserve showed any

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่พื้นฐานการทดสอบ CPET พารามิเตอร์ทั้งสองตัวไม่แทรกแซงและควบคุมกลุ่มผู้ป่วย (ตาราง 4)ไม่แสดงความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ทำซ้ำCPET สามสัปดาห์ (ตาราง 4) พบทางสถิติปรับปรุงที่สำคัญในพารามิเตอร์ CPET ทั้งหมดยกเว้นเกณฑ์ที่ไม่ใช้ออกซิเจน (ที่), อัตราการเต้นหัวใจ และเครื่องช่วยหายใจเทียบเท่าออกซิเจนและคาร์บอนไดออกไซด์ในกลุ่มการแทรกแซง ผลการวิจัยระบุว่า การปรับปรุงฟังก์ชันหัวใจและหลอดเลือดตลอดจนความสามารถในการออกกำลังกายซึ่งสามารถนำมาประกอบเพื่อประชาสัมพันธ์โครงการ ในผู้ป่วยกลุ่มควบคุมที่ได้รับการดูแลตามปกติเท่านั้นสามสัปดาห์ คง CPET ไม่มีพารามิเตอร์ ยกเว้นหายใจสำรองพบใด ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่พื้นฐานการทดสอบพารามิเตอร์ CPET ทั้งใน
ผู้ป่วยที่มีการแทรกแซงและกลุ่มควบคุม (ตารางที่ 4) ไม่
ได้แสดงความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ทำซ้ำ
CPET ที่สามสัปดาห์ (ตารางที่ 4) พบว่าสถิติ
การปรับปรุงที่สำคัญในพารามิเตอร์ CPET ทั้งหมดยกเว้น
เกณฑ์แบบไม่ใช้ออกซิเจน (at) อัตราการเต้นหัวใจและหายใจ
เทียบเท่าออกซิเจนและคาร์บอนไดออกไซด์ใน
กลุ่มแทรกแซง ผลการวิจัยพบการปรับปรุง
การทำงานของหัวใจและหลอดเลือดเช่นเดียวกับความจุของการออกกำลังกาย
ซึ่งสามารถนำมาประกอบกับโปรแกรมส่งเสริมการขาย ใน
ผู้ป่วยกลุ่มควบคุมที่ได้รับเพียงการดูแลตามปกติ
เป็นเวลาสามสัปดาห์ในมืออื่น ๆ ที่ไม่มี CPET
พารามิเตอร์ยกเว้นหายใจสำรองใด ๆ แสดงให้เห็นว่า