with simple greedy inpainting (sele

with simple greedy inpainting (selection of one replacement patch at
each position), we already obtain a clear improvement over the
earlier method from [7], as is visible in Figure 8 (notice, in particular, that the effect of deleting parts of letters is less severe).
One can also select multiple candidates, with several largest values of P, ij in (3) and subsequently solve the resulting “puzzle”
using a global optimization method like in [17] and [25]. It
would be interesting to explore also alternative solutions, like
the statistics of patch offsets [16] or hierarchical, superresolution-based inpainting [18].

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่มีการจัดการระบบสีโลภง่าย
(การเลือกของแพทช์หนึ่งแทนในแต่ละตำแหน่ง) เรามีอยู่แล้วได้รับการปรับปรุงที่ชัดเจนมากกว่าวิธีการก่อนหน้านี้จาก [7] ในขณะที่ปรากฏอยู่ในรูปที่ 8 (แจ้งให้ทราบล่วงหน้าโดยเฉพาะอย่างยิ่งว่าผลของการลบชิ้นส่วนของตัวอักษร มีความรุนแรงน้อยกว่า). หนึ่งยังสามารถเลือกผู้สมัครหลายคนที่มีค่าที่ใหญ่ที่สุดหลาย P, IJ ใน (3) และต่อมาแก้ปัญหาที่เกิดขึ้น "ปริศนา" โดยใช้วิธีการเพิ่มประสิทธิภาพระดับโลกเช่นใน [17] และ [25] มันจะน่าสนใจในการสำรวจยังโซลูชันทางเลือกเช่นเดียวกับสถิติของแพทช์ชดเชย[16] หรือลำดับชั้น SuperResolution ตามการจัดการระบบสีบ [18]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กับ InPaintingComment โลภง่าย ( เลือกแทนหนึ่งแพทช์ที่
แต่ละตำแหน่ง ) เราก็จะได้รับการปรับปรุงที่ชัดเจนกว่า
ก่อนหน้านี้วิธีการจาก [ 7 ] , จะปรากฏในรูปที่ 8 ( สังเกต โดยเฉพาะ ซึ่งผลของการลบส่วนของตัวอักษรที่เป็นรุนแรงน้อย )
หนึ่งยังสามารถเลือกผู้สมัครหลาย ที่มีค่ามากที่สุดหลายของ Pแอลเจ ( 3 ) และต่อมาได้แก้ปัญหาที่เกิด " ปริศนา "
ใช้ทั่วโลกเพิ่มประสิทธิภาพวิธีการเหมือนใน [ 17 ] และ [ 25 ] มันอาจจะน่าสนใจที่จะสำรวจ

ยังโซลูชั่นทางเลือก เช่น สถิติของแพทช์เหลื่อม [ 16 ] หรือลําดับชั้นตาม superresolution InPaintingComment [ 18 ]