The Separation of Powers Reflection

The Separation of Powers
Reflection upon these opposing approaches to public administration suggests that they cannot be synthesized for the simple reason that they are an integral part of a political culture that emphasizes the separation of powers rather than integrated political action. Thus, it is largely true that each of these approaches is associated with the values embodied in a different branch of government. The managerial approach is most closely associated with the executive. The presidency has taken on a vast number of roles and functions, but a major feature of its constitutional power is to make sure that the laws are faithfully executed. This is largely the role of implementation, which is the focus of the managerial approach's definition of ublic administration. The political approach, by contrast, is more closely associated with legislative concerns. It views public administrators as supplementary law makers and policy mak ers generally. Hence its emphasis on representa tiveness, responsiveness, and accountability. The legal approach is very closely related to the judiciary in its concern with individual rights, adversary procedure, and equity.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แบ่งแยกอำนาจ สะท้อนตามวิธีเหล่านี้ฝ่ายตรงข้ามบริหารราชการแนะนำว่า พวกเขาไม่สามารถสังเคราะห์เหตุผลง่าย ๆ ที่ว่า จะเป็นส่วนหนึ่งของวัฒนธรรมทางการเมืองที่แบ่งแยกอำนาจมากกว่าการดำเนินการทางการเมืองรวม จึง มันเป็นความจริงส่วนใหญ่ของวิธีเหล่านี้ว่าเกี่ยวข้องกับค่าที่รวบรวมไว้ในสาขาอื่นของรัฐบาล วิธีการบริหารจัดการเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดที่สุดกับผู้บริหารได้ ประธานาธิบดีได้ดำเนินการในหลายบทบาทและหน้าที่มากมาย แต่เป็นคุณลักษณะที่สำคัญของอำนาจของรัฐธรรมนูญเพื่อ ให้แน่ใจว่า กฎหมายจะ faithfully ดำเนินการ นี้เป็นส่วนใหญ่บทบาทของงาน ซึ่งเป็นจุดเน้นของคำจำกัดความของวิธีการจัดการบริหาร ublic วิธีการทางการเมือง โดยคมชัด มากเชื่อมโยงอยู่กับความกังวลเกี่ยวกับกฎหมายประกันภัย โดยทั่วไปมันดูสาธารณะผู้ดูแลระบบเป็นผู้กำหนดกฎหมายส่งเสริมการขายและนโยบายหมากสกู๊ป ดังนั้นการ เน้น representa tiveness ตอบสนอง ความรับผิดชอบ วิธีการทางกฎหมายอย่างใกล้ชิดที่เกี่ยวข้องกับการยุติธรรมในความกังวลของแต่ละสิทธิ ขั้นตอนเชิง และหุ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การแยกอำนาจสะท้อนเหล่านี้อยู่กับวิธีการของฝ่ายตรงข้ามในการบริหารจัดการภาครัฐแสดงให้เห็นว่าพวกเขาไม่สามารถสังเคราะห์ด้วยเหตุผลง่ายๆว่าพวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของวัฒนธรรมทางการเมืองที่เน้นการแบ่งแยกอำนาจมากกว่าการดำเนินการทางการเมืองแบบบูรณาการ ดังนั้นมันเป็นความจริงส่วนใหญ่ว่าแต่ละวิธีการเหล่านี้มีความสัมพันธ์กับค่าเป็นตัวเป็นตนในสาขาต่าง ๆ ของรัฐบาล วิธีการบริหารจัดการเป็นส่วนใหญ่ที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับผู้บริหาร ประธานได้ดำเนินการในจำนวนมากมายของบทบาทและหน้าที่ แต่คุณลักษณะที่สำคัญของการใช้พลังงานของรัฐธรรมนูญคือการทำให้แน่ใจว่ากฎหมายที่จะดำเนินการนับถือ นี้เป็นส่วนใหญ่บทบาทของการดำเนินการซึ่งเป็นจุดสำคัญของการนิยามแนวทางการบริหารจัดการของการบริหาร ublic วิธีการทางการเมืองโดยคมชัดมากขึ้นสัมพันธ์ใกล้ชิดกับความกังวลเกี่ยวกับการออกกฎหมาย มันมองผู้บริหารเป็นผู้มีอำนาจของประชาชนกฎหมายและเสริม ERS นโยบายหมากทั่วไป ดังนั้นเน้น tiveness Representa การตอบสนองและความรับผิดชอบ วิธีการตามกฎหมายที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับตุลาการในความกังวลกับสิทธิส่วนบุคคลขั้นตอนของฝ่ายตรงข้ามและผู้ถือหุ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การแยกอำนาจ
สะท้อนเมื่อเหล่านี้ตรงข้ามวิธีการบริหารสาธารณะแสดงให้เห็นว่าพวกเขาไม่สามารถสังเคราะห์ด้วยเหตุผลง่ายๆที่พวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของวัฒนธรรมการเมืองที่เน้นการแยกอำนาจ มากกว่าการกระทำทางการเมืองเชิงบูรณาการ ดังนั้นมันเป็นส่วนใหญ่จริงที่แต่ละวิธีเหล่านี้มีความสัมพันธ์กับค่า embodied ในสาขาต่างๆของรัฐบาล วิธีการบริหารอย่างใกล้ชิดมากที่สุดที่เกี่ยวข้องกับผู้บริหาร เป็นประธาน ได้เป็นจำนวนมากของบทบาทและหน้าที่ แต่เป็นคุณลักษณะที่สำคัญของอำนาจของรัฐธรรมนูญ เพื่อให้แน่ใจว่ากฎหมายจะซื่อสัตย์เสมอนี้ส่วนใหญ่เป็นบทบาทของหลักสูตร ซึ่งเน้นการบริหารจัดการแบบ ublic ความหมายของการบริหาร แนวคิดทางการเมือง โดยคมชัดเป็นอย่างใกล้ชิดที่เกี่ยวข้องกับเรื่องของกฎหมาย มันเป็นมุมมองที่ผู้บริหารภาครัฐ กฎหมายและนโยบายเสริมผู้ผลิตมัก ERS โดยทั่วไป จึงเน้น representa tiveness การตอบสนอง และความรับผิดชอบวิธีการทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับตุลาการในความกังวลของตนที่มีสิทธิของแต่ละบุคคล ซึ่งกระบวนการ และหุ้น