This was an extension of research b

This was an extension of research by the same authors (2010) that investigated
sports reporters’ perception of their use of Twitter as part of their professional
journalistic duties. Using content-analysis methodology (
N
= 1,008), the authors
investigated how sports reporters actually used Twitter. Analysis showed a dis-
crepancy between journalist responses and measured content. Although journalists
said they were using Twitter for breaking news and promotion, the dominant result
of the content analysis was commentary and opinion. There were also differences
related to print and smaller media outlets. The implications of such differences
are discussed, including a possible paradigmatic shift in journalists’ approaches.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นี้เป็นส่วนขยายของการวิจัยโดยผู้เขียนเดียวกัน (2010) ที่ตรวจสอบ รับรู้ของผู้สื่อข่าวกีฬาของการใช้ Twitter เป็นส่วนหนึ่งของมืออาชีพของพวกเขา หน้าที่ journalistic ใช้วิธีวิเคราะห์เนื้อหา(N = 1,008), ผู้เขียน ตรวจสอบว่าผู้สื่อข่าวกีฬาจริงใช้ Twitter พบโรคแบบวิเคราะห์crepancy ระหว่างตอบนักข่าวและเนื้อหาวัด แม้ว่านักข่าว กล่าวว่า พวกเขาใช้ Twitter สำหรับการแบ่งข่าวสารและโปรโมชั่น ผลลัพธ์หลัก การวิเคราะห์เนื้อหามีความเห็นและความคิดเห็น นอกจากนี้ยังมีความแตกต่าง สื่อที่เกี่ยวข้องกับการพิมพ์ และขนาดเล็กร้าน ผลกระทบของความแตกต่างดังกล่าว จะกล่าวถึง รวมกะ paradigmatic เป็นไปในแนวทางของผู้สื่อข่าว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นี่เป็นส่วนหนึ่งของการวิจัยโดยผู้เขียนเดียวกัน (2010)
ที่ตรวจสอบการรับรู้ผู้สื่อข่าวกีฬาของการใช้งานของทวิตเตอร์เป็นส่วนหนึ่งของอาชีพของพวกเขาปฏิบัติหน้าที่ของนักข่าว
การใช้วิธีการวิเคราะห์เนื้อหา
(N
= 1008)
ผู้เขียนตรวจสอบว่าผู้สื่อข่าวกีฬาใช้จริงทวิตเตอร์ การวิเคราะห์แสดงให้เห็นปรากฏ
crepancy ระหว่างการตอบสนองของนักข่าวและเนื้อหาที่วัด แม้ว่านักข่าวกล่าวว่าพวกเขาใช้ทวิตเตอร์สำหรับข่าวและโปรโมชั่นผลที่โดดเด่นของการวิเคราะห์เนื้อหาเป็นความเห็นและความคิดเห็น นอกจากนั้นยังมีความแตกต่างที่เกี่ยวข้องกับการพิมพ์และสื่อที่มีขนาดเล็ก ผลกระทบของความแตกต่างดังกล่าวจะกล่าวถึงรวมทั้งการเปลี่ยนแปลงที่เป็นไปได้ในตัวอย่างวิธีนักข่าว '

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นี้เป็นส่วนขยายของการวิจัยโดยผู้เขียนเดียวกัน ( 2010 ) ศึกษาการรับรู้ของพวกเขา
ผู้สื่อข่าวกีฬาใช้ Twitter เป็นส่วนหนึ่งของอาชีพ
การวิเคราะห์หน้าที่ โดยใช้วิธีวิเคราะห์เนื้อหา (
n
=
~ ) , ผู้สอบสวนว่าผู้สื่อข่าวกีฬาจริงที่ใช้ Twitter การวิเคราะห์ข้อมูลจาก
crepancy ระหว่างนักข่าวและวัดการตอบสนองของเนื้อหาถึงแม้ว่านักข่าว
กล่าวว่าพวกเขาใช้ Twitter สำหรับข่าวและโปรโมชั่นเด่น ผลจากการวิเคราะห์คือ
คำอธิบายและความคิดเห็น ยังมีความแตกต่าง
ที่เกี่ยวข้องกับสื่อสิ่งพิมพ์และสื่อเล็กร้าน ผลกระทบของความแตกต่างดังกล่าว
กล่าวถึง ได้แก่ กะ paradigmatic ที่สุดนักข่าวเข้ามา