1.Cash used to buy more and better

1.Cash used to buy more and better food (Hoddinott and Skoufias 2004), contributing to improved anthropometric indicators (Fernald, Gertler, and Neufeld 2008). 2. When people participate for long enough, the PSNP transfers are used to maintain food security and retain assets in areas where there have been droughts (Berhane, Hoddinott, Kumar,
Tafesse, Diressie, Yohannes, Sabates-Wheeler, Handino, and Lind 2011). 3. Children of CSG and SOAG recipients are better nourished, and more likely to attend school than non-recipients (Duflo 2003; Samson, Lee, Ndiebe, Mac Quene, van
Niekerk, Gandhi, Hangaya, and Abrahams 2004; Agüero, Carter and Woolard 2007). 4.CTFP-TUP recipients eat more regularly (Das and Shams 2011) and are less likely to engage in asset-depleting activities in the face of a shock than non-recipients.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1.cash ที่ใช้ในการซื้ออาหารมากขึ้นและดี (Hoddinott และ Skoufias 2004) ที่เอื้อต่อการพัฒนาตัวชี้วัดของร่างกาย (เฟอร์นัลด์, Gertler และ Neufeld 2008) 2 เมื่อมีคนเข้าร่วมเป็นเวลานานพอที่จะโอน psnp ถูกนำมาใช้เพื่อรักษาความมั่นคงทางอาหารและเก็บรักษาทรัพย์สินในพื้นที่ที่มีความแห้งแล้ง (Berhane, Hoddinott, kumar
tafesse, diressie, โยฮันเน, sabates ล้อ, handino,และลินด์ 2011) 3 เด็กที่ CSG และ soag ผู้รับหล่อเลี้ยงได้ดีขึ้นและมีแนวโน้มที่จะเข้าเรียนในโรงเรียนที่ไม่ใช่ผู้รับบุหรี่ (duflo 2003; Samson, lee, ndiebe, แม็ quene รถตู้
niekerk คานธี, hangaya และอับราฮัม 2004; Agüero, คาร์เตอร์และ woolard 2007) 4ผู้รับ ctfp-กระแทกกินมากขึ้นอย่างสม่ำเสมอ (das และชามส์ 2011) และมีโอกาสน้อยที่จะมีส่วนร่วมในกิจกรรมสินทรัพย์ depleting ในการเผชิญกับช็อตที่ไม่ใช่ผู้รับไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1.เงินสดใช้ซื้ออาหารเพิ่มมากขึ้น และดีขึ้น (Hoddinott และ Skoufias 2004), สนับสนุนการปรับปรุงดัชนีที่ anthropometric (Fernald, Gertler และยเฟลด์ 2008) 2. เมื่อผู้เข้าร่วมสำหรับนานพอ ใช้การรักษาความปลอดภัยของอาหาร และรักษาสินทรัพย์ในพื้นที่ที่มีการโอน PSNP droughts (Berhane, Hoddinott, Kumar,
Tafesse, Diressie, Yohannes ล้อ Sabates, Handino ก Lind 2011) 3. เด็กของ CSG และ SOAG ผู้รับได้ดีกว่า nourished และแนวโน้มที่จะเข้าเรียนในโรงเรียนมากกว่าผู้ไม่รับ (Duflo 2003 แซมสัน ลี Ndiebe, Mac Quene แวน
Niekerk คานธี Hangaya และ Abrahams 2004 Agüero คาร์เตอร์ และ Woolard 2007) 4โรงแรมฟพีรับกินเพิ่มเติมอย่างสม่ำเสมอ (Das และชามส์เด 2011) และมีแนวโน้มการมีส่วนร่วมในกิจกรรมสินทรัพย์ depleting หน้าช็อกมากกว่าไม่ใช่ผู้รับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1 .เงินสดใช้ในการสั่งซื้ออาหารมากขึ้นและดีขึ้น( hoddinott skoufias และ 2004 )ซึ่งช่วยให้ไฟแสดงสถานะ anthropometric ดียิ่งขึ้น( fernald gertler และ neufeld 2008 ) 2 . เมื่อผู้คนมีส่วนร่วมสำหรับนานพอถ่ายโอน psnp จะใช้เพื่อรักษาความ ปลอดภัย อาหารและรักษาสินทรัพย์ที่อยู่ในพื้นที่ที่มีฝนแล้งหรือ( berhane hoddinott ทำงานนอกเหนือหน้า
tafesse diressie yohannes sabates-wheeler handinoและ lind 2011 ) 3 . คน, CSG และผู้รับเลี้ยงดู soag ได้ดีกว่าและมีแนวโน้มมากขึ้นที่จะเรียนในโรงเรียนมากกว่าไม่ใช่ผู้รับ( duflo 2003 แซมสัน Lee ndiebe MAC quene รถตู้
niekerk คานธี hangaya อับราฮัมส์และ 2004 อากูเอโรและคนขับรถส่งของ woolard 2007 ) 4 .ผู้รับ ctfp - ทับกินได้มากเป็นประจำ( DAS ตัวอยู่และ 2011 )และมีแนวโน้มที่จะไม่เข้าร่วมในกิจกรรมสินทรัพย์ - ร่อยหรอในหน้าที่ของแรงกระแทกที่มากกว่าไม่ใช่ผู้รับ