1024 768 pixels and the pixel pitch

1024 768 pixels and the pixel pitch is 18 m, not all pixels are
used to display the elemental image array. The diverging angle
of the projection beam is approximately . The same
microlenslet array used in the pickup procedure is used in the
reconstruction setup, but now working as a micro-convex mirror
array. The microlenslet array does not have coating then it has
small reflectivity due the transparent optic material. In this case,
the focal length of each convex mirror in the array is 0.75 mm.
When displaying the original elemental images we used 23 16
micro-convex mirrors. On the contrary, in the display procedure
of the OM and DM elemental-image arrays we used 46 32 mirrors.
B. Experimental Elemental-Image Arrays
Considering optical magnification by a factor of two, we
picked up four elemental images by MALT at four sampling
positions, , , , (all in millimeters).
These positions correspond to an interval half of the pitch of the
lenslet array. Fig. 9(a) shows 4 4 elements out of the optical
magnified array which have precise optical information about
the objects.
We consider the elemental image array as an input of the
DM method to be magnified. Fig. 9(b) shows 4 4 elemental
images out of the array magnified digitally. In this case, from
(8) is about 6 pixels for both objects.
C. Mean Square Error of Elemental-Image Arrays
We evaluated mean square error (MSE) [24] of the elemental
images obtained by the digital magnification method comparing
them with the elemental images obtained by optical magnifi-
cation method. This calculation gives a numerical comparison.
The images have three channels (RGB) with 256 gray levels. We
obtained a MSE value as 172, which is small value compared
with 803 MSE value when we use only replication of elemental
images for digital magnification.
The value of MSE can be explained for two main reasons:
alignment problem when an optical magnified elemental image
array is arranged, and the mathematical error in the digital calculation
of the new elemental images. Ideal MSE value should
approach zero.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1024 768 พิกเซลและสนามพิกเซล 18 m พิกเซลทั้งหมดไม่ได้ใช้เพื่อแสดงแถวลำดับรูปธาตุ มุม divergingของการฉาย แสงได้ประมาณ เหมือนเดิมเรย์ microlenslet ที่ใช้ในขั้นตอนการเบิกใช้ในการฟื้นฟูการตั้งค่า แต่ตอนนี้ ทำงานเป็นแบบไมโครกระจกอาร์เรย์ Microlenslet อาร์เรย์มีเคลือบ แล้วมีแสงสะท้อนเล็ก ๆ ครบกำหนดวัสดุแก้วใส ในกรณีนี้ความยาวโฟกัสของกระจกแต่ละในอาร์เรย์เป็น 0.75 มม.เมื่อแสดงภาพธาตุเดิม เราใช้ 23 16กระจกไมโครนูน ในขั้นตอนแสดงดอกออมและ DM ในอาร์เรย์ธาตุรูปเราใช้ 46 32 กระจกB. อาร์เรย์ธาตุรูปทดลองพิจารณาขยายแสง โดยตัวคูณสอง เราหูรูปธาตุสี่โดยมอลต์ที่สุ่มสี่ตำแหน่ง, , (ทั้งหมดในหน่วยมิลลิเมตร)ตำแหน่งเหล่านี้ตรงกับช่วงเวลาครึ่งหนึ่งของระยะห่างของการlenslet เรย์ องค์ประกอบแสดง 4 4 9(a) fig. จากที่แสงขยายแถวซึ่งมีข้อมูลแสงที่แม่นยำเกี่ยวกับวัตถุเราพิจารณารูปธาตุอาร์เรย์เป็นอินพุตของการวิธี DM เพื่อขยาย Fig. 9(b) แสดง 4 4 ธาตุภาพจากอาร์เรย์ขยายแบบดิจิทัล ในกรณีนี้ จาก(8) เป็นประมาณ 6 พิกเซลของวัตถุทั้งสองC. ข้อผิดพลาดค่าเฉลี่ยกำลังสองของอาร์เรย์รูปธาตุเราประเมินผิดพลาดของค่าเฉลี่ยกำลังสอง (MSE) [24] ของธาตุภาพได้ โดยการเปรียบเทียบวิธีขยายดิจิตอลด้วยรูปธาตุที่ได้รับจากแสง magnifi-cation วิธีการ การคำนวณนี้ให้เปรียบเทียบตัวเลขภาพ 3 ช่อง (RGB) 256 ระดับสีเทาได้ เรารับค่า MSE เป็น 172 ซึ่งเป็นการเปรียบเทียบค่าขนาดเล็กมีค่า MSE 803 เมื่อเราใช้การจำลองแบบเฉพาะของธาตุรูปภาพสำหรับขยายดิจิตอลค่า MSE สามารถอธิบายด้วยเหตุผลหลักสองประการ:ปัญหาการจัดตำแหน่งเมื่อมีแสงขยายรูปธาตุจัดแถว และข้อผิดพลาดทางคณิตศาสตร์ในการคำนวณดิจิทัลรูปธาตุใหม่ ค่า MSE ที่เหมาะควรเข้าศูนย์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1024 768 พิกเซลและระยะห่างระหว่างพิกเซลเป็น 18 M พิกเซลทั้งหมดไม่ได้
ใช้แสดงอาร์เรย์ภาพธาตุ การแยกมุม
ของฉายแสงประมาณ เหมือนกัน
microlenslet เรย์ที่ใช้ในขั้นตอนการเบิกใช้ใน
การฟื้นฟูการติดตั้งแต่ตอนนี้ทำงานเป็นเรย์กระจก
นูนขนาดเล็ก การ microlenslet เรย์ไม่ได้เคลือบมันมี
เล็ก สะท้อนแสง เนื่องจากวัสดุ แสงใส ในกรณีนี้
ความยาวโฟกัสของกระจกนูนในอาร์เรย์แต่ละ 0.75 มม.
เมื่อแสดงภาพต้นฉบับธาตุที่เราใช้ 23 16
ไมโครกระจกนูนกระจก ในทางตรงกันข้ามในขั้นตอนการแสดง
ของโอมและ DM ธาตุภาพอาร์เรย์ที่เราใช้ 46 32 กระจก .
b ทดลองภาพอาร์เรย์
ธาตุพิจารณาการขยายแสงโดยปัจจัยที่สองที่เราเลือกขึ้นสี่ธาตุ โดยภาพ

) ข้าวมอลต์ที่ 4 ตำแหน่ง , , , , ( ในหน่วยมิลลิเมตร ) .
ตำแหน่งเหล่านี้สอดคล้องกับช่วงครึ่งสนามของ
lenslet เรย์ รูปที่ 9 ( ) แสดง 4 4 องค์ประกอบของแสง
ขยายอาร์เรย์ซึ่งมีข้อมูลที่แม่นยำเกี่ยวกับแสง

วัตถุ .เราพิจารณาเรย์รูปธาตุเป็น input ของ
DM วิธีการขยาย รูปที่ 9 ( b ) แสดง 4 ภาพ 4 ธาตุ
ออกจากอาร์เรย์ขยายแบบดิจิทัล . ในกรณีนี้จาก
( 8 ) ประมาณ 6 พิกเซล ทั้งวัตถุ
C . ความคลาดเคลื่อนกำลังสองเฉลี่ยของธาตุอาร์เรย์ภาพ
เราประเมินค่าเฉลี่ยความคลาดเคลื่อนกำลังสอง ( MSE ) [ 24 ] ของธาตุ
ภาพที่ได้จากดิจิตอลขยายเปรียบเทียบ
กับภาพที่ได้จากธาตุแสง magnifi -
การวิธี การคำนวณนี้จะช่วยให้มีการเปรียบเทียบตัวเลข .
ภาพได้ 3 ช่องทาง ( RGB ) 256 ระดับสีเทา เรา
ได้รับ MSE มูลค่า 172 , ซึ่งมีมูลค่าน้อยเมื่อเปรียบเทียบกับค่า MSE
แต่เมื่อเราใช้เฉพาะการขยายภาพดิจิตอลธาตุ
.
ค่า MSE สามารถอธิบายได้ด้วยเหตุผลหลักสองประการ :
จัดปัญหาเมื่อขยายภาพ
เรย์เป็นธาตุแสงจัด และข้อผิดพลาดในการคำนวณทางคณิตศาสตร์ดิจิตอล
ของธาตุใหม่ภาพ ค่า MSE เหมาะควร
เข้าใกล้ศูนย์