However, the ‘public/private’ divid

However, the ‘public/private’ divide is sometimes used to express a
further and more subtle distinction, namely, between ‘the political’ and
‘the personal’. Although society can be distinguished from the state, it
nevertheless contains a range of institutions that may be thought of as
‘public’ in the wider sense that they are open institutions, operating in
public and to which the public has access. This encouraged Hegel (see
p. 59), for example, to use the more specific term, ‘civil society’, to refer to
an intermediate socio-economic realm, distinct from the state on one hand
and the family on the other. By comparison with domestic life, private
businesses and trade unions can therefore be seen to have a public
character. From this point of view, politics as a public activity stops only
when it infringes upon ‘personal’ affairs and institutions. For this reason,
while many people are prepared to accept that a form of politics takes
place in the workplace, they may be offended and even threatened by the
idea that politics intrudes into family, domestic and personal life.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แต่แบ่ง 'สาธารณะ / เอกชนบางครั้งใช้ในการแสดง
ต่อไปและความแตกต่างที่ลึกซึ้งมากขึ้นคือระหว่าง' การเมือง 'และ
' ส่วนตัว ' แม้ว่าสังคมอาจจะแตกต่างจากรัฐมัน
แต่มีช่วงของสถ​​าบันที่อาจจะคิดว่าเป็น
'สาธารณะ' ในความหมายที่กว้างขึ้นว่าพวกเขาเป็นสถาบันที่เปิดดำเนินงานใน
ที่สาธารณะและที่สาธารณะที่มีการเข้าถึง นี้ได้รับการสนับสนุน Hegel (ดู p
59.) ตัวอย่างเช่นการใช้คำเฉพาะเจาะจงมากขึ้น 'ประชาสังคมเพื่ออ้างถึง
อาณาจักรทางเศรษฐกิจและสังคมระดับกลางที่แตกต่างกันจากรัฐเมื่อ
มือและครอบครัวเมื่อ อื่น ๆ โดยเปรียบเทียบกับชีวิตในประเทศ
ธุรกิจส่วนตัวและสหภาพการค้าได้ดังนั้นจะเห็นว่ามีลักษณะ
ประชาชนจากมุมมองนี้การเมืองเป็นกิจกรรมสาธารณะหยุดเพียง
เมื่อมันมีการละเมิดกิจการส่วนบุคคลและสถาบัน เพราะเหตุนี้
ในขณะที่หลายคนกำลังเตรียมที่จะยอมรับว่ารูปแบบของการเมืองที่จะเกิดขึ้นในสถานที่ทำงาน
พวกเขาอาจจะไม่พอใจและขู่ว่าแม้โดยความคิด
ที่ยุ่งเกี่ยวการเมืองมาในครอบครัวที่ใช้ชีวิตในประเทศและส่วนบุคคล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อย่างไรก็ตาม แบ่ง 'สาธารณะ/ส่วนตัว' คือบางครั้งใช้เพื่อแสดงการ
ต่อไป และยิ่งแบ่งแยก ได้แก่ 'การเมือง' และ
'ส่วนบุคคล' แม้ว่าสังคมสามารถแตกต่างไปจากรัฐ มัน
ประกอบไปด้วยสถาบันที่อาจคิดเป็นอย่างไรก็ตาม
'สาธารณะ' ในแง่ที่กว้างที่จะเปิดสถาบัน ปฏิบัติการใน
สาธารณะ และที่สาธารณะมีการเข้า นี้สนับสนุนให้ Hegel (ดู
p. 59), ตัว อย่าง การใช้ศัพท์เฉพาะ 'ประชาสังคม' อ้างถึง
การกลางสังคมเศรษฐกิจแดน แตกต่างจากรัฐหนึ่ง
และครอบครัวอื่น ๆ By comparison with ในชีวิต ส่วนตัว
สหภาพการค้าและธุรกิจดังนั้นจึงสามารถดูได้ให้สาธารณะ
อักขระได้ จากมุมนี้มอง การเมืองเป็นกิจกรรมสาธารณะเพียงหยุด
เมื่อมันละเมิดสถาบันและกิจการ 'ส่วนบุคคล' ด้วยเหตุนี้,
ในขณะที่หลายคนกำลังเตรียมที่จะยอมรับว่า รูปแบบของการเมืองจะ
ทำในทำงาน พวกเขาอาจจะถือ และแม้กระทั่งถูกคุกคามโดยการ
คิดที่เมือง intrudes ในชีวิตครอบครัว ในประเทศ และส่วนบุคคล ได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แต่ถึงอย่างไรก็ตาม'สาธารณะ/เอกชน'แบ่งที่ใช้ในการแสดงความแตกต่างละเอียดอ่อน
ซึ่งจะช่วยเพิ่มเติมมากขึ้นและก็คือระหว่าง'การเมือง'และ
'ส่วนตัวที่บางครั้ง' แม้ว่าสังคมสามารถเป็นความโดดเด่นจากรัฐที่
ซึ่งจะช่วยแต่มีความหลากหลายของสถาบันการเงินที่อาจได้รับการคิดว่าเป็น
'สาธารณะ'ในความหมายที่กว้างที่พวกเขาได้รับการกำกับสถาบันการเงินเปิดทำงานใน
ระบบเสียงประกาศสาธารณะและระบบเสียงประกาศสาธารณะที่มีการเชื่อมต่อ โรงแรมแห่งนี้ได้รับการส่งเสริม Hegel (ดู
P . 59 )ตัวอย่างเช่นในการใช้คำว่า"มากกว่าที่"สังคมพลเรือน'เพื่อดูไปสู่อาณาจักรทางสังคม - เศรษฐกิจระดับกลาง
ที่แตกต่างจากรัฐที่อยู่บนมือข้างหนึ่ง
และครอบครัวที่อื่นๆได้. โดยการเปรียบเทียบกับการดำรงชีวิตของ สหภาพ การค้า ภายใน ประเทศและ
ซึ่งจะช่วยธุรกิจส่วนตัวสามารถมองเห็นได้จะมีลักษณะที่สาธารณะ
ดังนั้นจากจุดนี้ของวิวทิวทัศน์ทางการเมืองและการทำงานของระบบเสียงประกาศสาธารณะที่จะหยุดเพียง
เมื่อมันละเมิดเมื่อ"การกำกับสถาบันการเงินและของกิจการส่วนตัว สำหรับเหตุผลนี้
ขณะที่ผู้คนจำนวนมากได้รับการเตรียมที่จะยอมรับว่ารูปแบบหนึ่งของการเมืองจะนำ
สถานที่ในการทำงานให้เขาอาจจะต้องเคืองและแม้แต่ถูกคุกคามโดย
ความคิดที่ว่าการเมือง intrudes ในครอบครัวชีวิตในประเทศและเป็นส่วนตัว