Hallmarks of any healthy democratic

Hallmarks of any healthy democratic polity. The role of the courts in advancing gay rights historically has been ambiguous since judicial rul – ings can go in many directions, a reason why gay activists generally have been leery of approaching the courts, especially on the issue of marriage. Yet across the west, court rulings have been pivotal in ad-vancing gay rights. The 1981 dudgeon v. united kingdom ruling by the European court of human rights decriminalized male homosexual acts in northern Ireland, the only part of the united kingdom where such acts were still illegal. This ruling set the legal foundation for demand-ing that on member state of the council of Europe could criminalize homosexual behavior and influenced the U.S. supreme court’s 2003 landmark decision in Lawrence v. Texas, which struck down the last remaining sodomy laws in the united state.
But the real surprise comes form Latin America, where high courts without any history of progressive jurisprudence have helped to usher in gay rights. Reflecting a cascade of constitutional reforms intended to enhance judicial independence that accompanied the democratization process, the high courts of Brazil, Colombia, and Mexico have in re-cent years found a constitutional rights to same-sex marriage, something the U.S. supreme court has yet to do. In ruling in favor of same-sex marriage, these Latin American high court have relied on decision from the European court of human rights and, ironically enough, the U.S. supreme court. The 2010 ruling by the Mexican supreme court that affirmed the constitutionality of a same-sex-marriage law passed by Mexico city officials in 2009 pointedly drew on loving v. Virginia, the landmark case that ended the Mexican ruling noted, “was relevant because the historical disadvantages that homosexuals have suffered create an analogy with the discrimination that interracial couples endured in an other era.
All this said, the most compelling way in which democracy facilitates gay rights is to provide gay people with the most socially tolerant environment in which to live their sexuality openly and honestly. The opportunity to live “ outside the closet” is a key factor in accounting for rapidly changing public attitudes toward homosexuality. According to the world values survey, between 1993 and 2006, the portion of the world’s population that that thought homosexuality was never justifiable fell from an average of 50 percent to 34 percent. The same survey found that in 2006, the percentage of the public that objected to having a gay neighbor stood at 16 percent, versus the 44 percent who objected to having a neighbor of a different religion. Not by happenstance, the period covered by the survey coincides with the emergence of the first generation of gays and lesbians choosing to live their lives in the open. With results that broadly confirm the argument attributed to slain gay-rights leader Harvey Milk, one of the first openly gay people elected to public

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จุดเด่นของ polity ประชาธิปไตยใด ๆ สุขภาพ บทบาทของศาลในความก้าวหน้าสิทธิเกย์ประวัติได้ชัดเจนตั้งแต่ rul ยุติธรรม – ings สามารถไปในหลายทิศทาง เหตุผลทำไมเกย์นักเคลื่อนไหวทั่วไปได้รับ leery ของใกล้ศาล โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับเรื่องแต่งงาน ยัง ข้ามตะวันตก บัญญัติศาลได้แปรในสิทธิเกย์โฆษณา vancing Dudgeon 1981 v. สหราชอาณาจักรปกครองโดยศาลสิทธิมนุษยชน decriminalized เพศชายเกย์ยุโรปทำหน้าที่ในไอร์แลนด์เหนือ ส่วนเดียวของสหราชอาณาจักรซึ่งกิจการดังกล่าวก็ยังไม่ถูกต้อง ปกครองนี้ตั้งมูลนิธิตามกฎหมายสำหรับความต้องการกำลังที่รัฐสมาชิกสภายุโรปได้อันเป็นลักษณะการทำงานที่เป็นเกย์ และมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจของศาลฎีกาสหรัฐ 2003 แลนด์มาร์คในลอว์เรนซ์ v. เท็กซัส ซึ่งหลงลงกฎหมาย sodomy เหลือสุดท้ายในสหรัฐ แต่มาแปลกใจจริงละติน ที่ได้ช่วยเหลือศาลสูงไม่มีฟิกฮก้าวหน้านำในสิทธิเกย์ สะท้อนให้เห็นถึงการเรียงซ้อนของวัตถุประสงค์เพื่อเพิ่มอิสระยุติธรรมที่มาพร้อมกับกระบวนการประชาธิปไตยกระบวนการปฏิรูปรัฐธรรมนูญ ศาลสูงของบราซิล โคลอมเบีย และประเทศเม็กซิโกในปีร้อยละ re พบสิทธิรัฐธรรมนูญการแต่งงานเพศเดียวกัน สิ่งที่สหรัฐอเมริกาศาลฎีกายังไม่ได้ทำ ในปกครองสามารถแต่งงานเพศเดียวกัน ศาลสูงริกาเหล่านี้ได้อาศัยในการตัดสินจากศาลยุโรปว่าด้วยสิทธิมนุษยชน และ พอ แดกดันสหรัฐอเมริกาศาลฎีกา หุ 2010 โดยศาลฎีกาเม็กซิกันที่ยืนยัน constitutionality เดียวเพศสมรสกฎหมายส่งเม็กซิโกซิตี้เจ้าหน้าที่ปี 2552 pointedly ดึงรัก v. เวอร์จิเนีย กรณีแลนด์มาร์คที่สิ้นสุดการปกครองเม็กซิโกที่ระบุไว้ "ได้เกี่ยวข้องเนื่องจากข้อเสียทางประวัติศาสตร์ที่ได้รับความเดือดร้อน homosexuals สร้างการเปรียบเทียบกับการเลือกปฏิบัติที่คู่รักเชื้อทนในยุคอื่น ๆ All this said, the most compelling way in which democracy facilitates gay rights is to provide gay people with the most socially tolerant environment in which to live their sexuality openly and honestly. The opportunity to live “ outside the closet” is a key factor in accounting for rapidly changing public attitudes toward homosexuality. According to the world values survey, between 1993 and 2006, the portion of the world’s population that that thought homosexuality was never justifiable fell from an average of 50 percent to 34 percent. The same survey found that in 2006, the percentage of the public that objected to having a gay neighbor stood at 16 percent, versus the 44 percent who objected to having a neighbor of a different religion. Not by happenstance, the period covered by the survey coincides with the emergence of the first generation of gays and lesbians choosing to live their lives in the open. With results that broadly confirm the argument attributed to slain gay-rights leader Harvey Milk, one of the first openly gay people elected to public

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โศกของรัฐธรรมนูญในระบอบประชาธิปไตยที่ดีต่อสุขภาพใด ๆ บทบาทของศาลในความก้าวหน้าสิทธิเกย์ในอดีตได้รับการพิจารณาคดีที่ไม่ชัดเจนตั้งแต่ RUL - คำาสามารถไปในหลายทิศทางซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมเกย์โดยทั่วไปได้รับการโกงของใกล้สนามโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องของการแต่งงาน แต่ทั่วทิศตะวันตกศาลชี้ขาดได้รับการพิจาณาในโฆษณา vancing สิทธิเกย์ 1981 ขุ่นเคือง v. สหราชอาณาจักรการพิจารณาคดีโดยศาลสิทธิมนุษยชนยุโรป decriminalized การกระทำรักร่วมเพศชายในภาคเหนือของไอร์แลนด์เพียงส่วนหนึ่งของสหราชอาณาจักรที่การกระทำดังกล่าวก็ยังคงผิดกฎหมาย คดีนี้ตั้งรากฐานทางกฎหมายสำหรับความต้องการของไอเอ็นจีที่เกี่ยวกับสถานะสมาชิกของสภายุโรปอาจเป็นอาชญากรพฤติกรรมรักร่วมเพศและได้รับอิทธิพลศาลฎีกาสหรัฐตัดสินใจสถานที่สำคัญปี 2003 ในอเรนซ์ v. เท็กซัสซึ่งหลงลงสุดท้ายกฎหมายสังวาสที่ผิดธรรมชาติที่เหลืออยู่ในรัฐยู .
แต่แปลกใจที่แท้จริงมารูปแบบลาตินอเมริกาที่สนามสูงที่ไม่มีประวัติใด ๆ ของกฎหมายที่ก้าวหน้าได้ช่วยนำในการเรียกร้องสิทธิเกย์ สะท้อนให้เห็นถึงน้ำตกของการปฏิรูปรัฐธรรมนูญที่มีวัตถุประสงค์เพื่อเสริมสร้างความเป็นอิสระของตุลาการที่มาพร้อมกับกระบวนการประชาธิปไตยที่สนามสูงของบราซิลโคลัมเบียและเม็กซิโกมีในปีใหม่ร้อยละพบว่าสิทธิตามรัฐธรรมนูญที่จะแต่งงานเพศเดียวกันบางสิ่งบางอย่างศาลฎีกาสหรัฐยังไม่ได้ ทำ. ในการพิจารณาคดีในความโปรดปรานของการแต่งงานเพศเดียวกันเหล่านี้ศาลละตินอเมริกาได้อาศัยการตัดสินใจจากยุโรปศาลสิทธิมนุษยชนและกระทบกระเทียบพอศาลฎีกาสหรัฐ 2010 การพิจารณาคดีโดยศาลฎีกาเม็กซิกันที่ยืนยันตามรัฐธรรมนูญของกฎหมายเพศเดียวกันแต่งงานที่ผ่านมาโดยเจ้าหน้าที่เม็กซิโกเมืองในปี 2009 อย่างชัดเจนดึงรัก v. เวอร์จิเนียกรณีสถานที่สำคัญที่สิ้นสุดวันที่การพิจารณาคดีเม็กซิกันกล่าวว่า "เป็นที่เกี่ยวข้องเพราะ ข้อเสียทางประวัติศาสตร์ที่กระเทยได้รับความเดือดร้อนสร้างความคล้ายคลึงกับการเลือกปฏิบัติว่าคู่เชื้อชาติทนในยุคอื่น ๆ .
ทั้งหมดนี้กล่าวว่าวิธีที่น่าสนใจที่สุดในการที่ประชาธิปไตยอำนวยความสะดวกในสิทธิเกย์คือการให้คนเป็นเกย์กับสภาพแวดล้อมใจกว้างมากที่สุดสังคมในการที่จะมีชีวิตอยู่ ความสัมพันธ์ทางเพศของพวกเขาอย่างเปิดเผยและตรงไปตรง โอกาสที่จะมีชีวิตอยู่ "นอกตู้เสื้อผ้า" เป็นปัจจัยสำคัญในการบัญชีสำหรับการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วทัศนคติของประชาชนที่มีต่อคนรักร่วมเพศ ตามการสำรวจโลกค่าระหว่างปี 1993 และปี 2006 ในส่วนของประชากรโลกที่รักร่วมเพศความคิดที่ไม่เคยสมเหตุสมผลลดลงจากเฉลี่ยร้อยละ 50-34 ร้อยละ การสำรวจเดียวกันพบว่าในปี 2006 ร้อยละของประชาชนที่คัดค้านการมีเพื่อนบ้านเกย์อยู่ที่ร้อยละ 16 เมื่อเทียบกับร้อยละ 44 ที่คัดค้านที่จะมีเพื่อนบ้านของศาสนาที่แตกต่างกัน ไม่ได้โดยบังเอิญระยะเวลาที่ครอบคลุมโดยการสำรวจเกิดขึ้นพร้อมกับการเกิดขึ้นของรุ่นแรกของเกย์และเลสเบี้ยเลือกที่จะมีชีวิตอยู่ชีวิตของพวกเขาในการเปิด ที่มีผลในวงกว้างที่ยืนยันเหตุผลมาประกอบกับการฆ่าเกย์สิทธิผู้นำฮาร์วีย์มิลค์ซึ่งเป็นหนึ่งในคนแรกที่ได้รับการเลือกตั้งเป็นเกย์อย่างเปิดเผยต่อสาธารณชน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จุดเด่นของระบบการเมืองประชาธิปไตยใด ๆสุขภาพแข็งแรง บทบาทของศาลใน advancing สิทธิเกย์ในอดีตได้รับการคลุมเครือตั้งแต่ตุลาการไม่– ings เข้าไปหลายเส้นทาง เหตุผลทำไมกิจกรรมเกย์โดยทั่วไปได้รับครื้นเครงใกล้ศาล โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องของการแต่งงาน แต่ฝั่งตะวันตก ศาลชี้ขาดได้พิจาณาในโฆษณา vancing สิทธิเกย์ 1981 ดัจเจิ้น Vสหราชอาณาจักรปกครองโดยศาลสิทธิมนุษยชนของยุโรป decriminalized รักร่วมเพศแสดงออกในไอร์แลนด์เหนือ , เพียงส่วนหนึ่งของสหราชอาณาจักร ซึ่งการกระทำแบบนั้นยังผิดกฎหมาย รัฐบาลชุดนี้เป็นพื้นฐานทางกฎหมายสำหรับความต้องการของไอเอ็นจีในประเทศสมาชิกของคณะมนตรียุโรปได้ criminalize พฤติกรรมรักร่วมเพศและได้รับอิทธิพลสหรัฐศาลฎีกาการตัดสินใจในลอว์เรนซ์ , 2003 สถานที่เท็กซัสซึ่งหลงลงเหลือต่อกฎหมายในสหรัฐอเมริกา
แต่แปลกใจที่แท้จริงมาจากละตินอเมริกา ที่ศาลตัดสินโดยไม่มีประวัติศาสตร์ของธรรมศาสตร์ที่ก้าวหน้าได้ช่วยนำทางในสิทธิของเกย์สะท้อนให้เห็นถึงน้ำตกการปฏิรูปรัฐธรรมนูญมีวัตถุประสงค์เพื่อเพิ่มศักยภาพในการเป็นอิสระที่มาพร้อมกับกระบวนการประชาธิปไตย ศาลสูงของบราซิล , โคลอมเบีย , เม็กซิโกและในอีกร้อยปีพบว่ารัฐธรรมนูญสิทธิการแต่งงานเพศเดียวกัน , สิ่งที่ศาลฎีกาสหรัฐยังไม่ได้ทำ ในการปกครองในความโปรดปรานของการแต่งงานเพศเดียวกันเหล่านี้ละตินอเมริกาศาลได้อาศัยการตัดสินใจจากศาลสิทธิมนุษยชนของยุโรป และแดกดันพอ , ศาลฎีกาสหรัฐ 2010 การพิจารณาคดีโดยศาลฎีกาเม็กซิกันที่ยืนยันความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของการแต่งงานเพศเดียวกันกฎหมายที่ผ่านโดยเจ้าหน้าที่เม็กซิโก 2009 อย่างชัดเจนวาดรักโวลต์เวอร์จิเนีย แลนด์มาร์ค คดีสิ้นสุดลง รัฐบาลเม็กซิกันกล่าวไว้