Arguably, the catalyst for the sear

Arguably, the catalyst for the search for alternatives to the states systemic project was not a theoretical event but an actual one: the abrupt end of the Cold War. This dynamic and unforeseen process undermined the belief in system stability, its robustness, and not the least its predictability, as the collapse of the Soviet Union went largely unpredicted by IR theory. No matter how one attempted to rationalize that event in terms of states, power, and system constraints, a key element seemed missing: ideas. A new wave of theorizing, generally called constructivism, attempted to show that ideational factors could alter perceptions of power and system structure. As one influential article phrased it, ''Anarchy is What States Make of It". Yet, oddly, much of this challenge came from scholars who still clung to the primacy of states as actors-scholars that were arguably still within the states systemic project. The theoretical mix simply changed to: states, power, system structure, and ideas.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เนื้อหา เศษสำหรับการค้นหาทางเลือกสำหรับโครงการระบบอเมริกาไม่เหตุการณ์ทฤษฎีแต่เป็นส่วนหนึ่งของจริง: สงครามเย็นสิ้นสุดทันทีทันใด ตอนนี้แบบไดนามิก และขจัดทำลายความเชื่อมั่นในเสถียรภาพของระบบ ความแข็งแกร่งของมัน และอย่างน้อยการคาดการณ์ ตามการล่มสลายของสหภาพโซเวียตไป unpredicted ส่วนใหญ่ โดยทฤษฎี IR ไม่ว่าวิธีหนึ่งพยายามค้าเหตุการณ์ที่อเมริกา พลังงาน และข้อจำกัดของระบบ องค์ประกอบสำคัญเหมือนขาดหายไป: คิด คลื่นลูกใหม่ของเก่า โดยทั่วไปเรียกว่าเค้า พยายามแสดงว่า ปัจจัย ideational อาจเปลี่ยนการรับรู้ของระบบโครงสร้าง หนึ่งบทมีอิทธิพลแสดงมัน, ''อนาธิปไตยเป็นสิ่งที่อเมริกาทำให้มัน" ยัง น่า มากของความท้าทายนี้มีมาจากนักวิชาการที่ยังคง clung อันดับหนึ่งของอเมริกาเป็นนักปราชญ์ที่เนื้อหายังคงภายในโครงการระบบอเมริกา เพียงแค่เปลี่ยนการผสมผสานทฤษฎี: อเมริกา พลังงาน โครงสร้างของระบบ และความคิด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เบบี้ตัวเร่งปฏิกิริยาสำหรับการค้นหาทางเลือกในการรัฐโครงการระบบไม่ได้เป็นเหตุการณ์ทางทฤษฎี แต่อย่างใดอย่างหนึ่งที่เกิดขึ้นจริง: ปลายอย่างกระทันหันของสงครามเย็น กระบวนการนี​​้ไม่คาดฝันแบบไดนามิกและทำลายความเชื่อในความเสถียรของระบบความทนทานของมันและไม่น้อยที่การคาดการณ์ของตนเช่นการล่มสลายของสหภาพโซเวียตก็ไม่คาดคิดโดยส่วนใหญ่ทฤษฎี IR ไม่ว่าวิธีการหนึ่งที่พยายามที่จะหาเหตุผลเข้าข้างตนเองเหตุการณ์ว่าในแง่ของรัฐอำนาจและข้อ จำกัด ของระบบเป็นองค์ประกอบสำคัญดูเหมือนหายไป: ไอเดีย คลื่นลูกใหม่ของทฤษฎีทั่วไปเรียกว่า constructivism พยายามที่จะแสดงให้เห็นว่าปัจจัย ideational สามารถปรับเปลี่ยนการรับรู้ของอำนาจและระบบโครงสร้าง ในฐานะที่เป็นหนึ่งในบทความที่มีอิทธิพล phrased มัน '' อนาธิปไตยคืออะไรสหรัฐอเมริกาทำให้มัน ". แต่แปลกมากของความท้าทายนี้มาจากนักวิชาการที่ยังคงยึดติดกับความเป็นอันดับหนึ่งของสหรัฐอเมริกาเป็นนักแสดงนักวิชาการที่มีเนื้อหาที่ยังอยู่ในสหรัฐอเมริกาโครงการเป็นระบบ . การผสมผสานทฤษฎีเพียงแค่เปลี่ยนเป็น: รัฐอำนาจระบบโครงสร้างและความคิด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อย่าง ตัวเร่งปฏิกิริยาสำหรับการค้นหาทางเลือกในสหรัฐอเมริกา โครงการระบบไม่ใช่ทฤษฎี แต่เป็นเหตุการณ์จริง : จุดสิ้นสุดทันทีทันใดของสงครามเย็น กระบวนการแบบไดนามิกและจัดการกับเหตุการณ์นี้บั่นทอนความเชื่อในเสถียรภาพของระบบทนทาน และไม่น้อยที่สามารถคาดการณ์ได้ เช่น การล่มสลายของสหภาพโซเวียตไปส่วนใหญ่ unpredicted โดยทฤษฎี IR ไม่ว่าใครจะพยายามอธิบายเหตุการณ์นั้นในแง่ของรัฐ อำนาจและข้อจำกัดของระบบองค์ประกอบสำคัญที่ขาดหายไปดูเหมือน : ความคิด คลื่นใหม่ของทฤษฎีนี้ โดยทั่วไปจะเรียกว่าสรรค์ พยายามที่จะแสดงให้เห็นว่าปัจจัยที่ ideational สามารถเปลี่ยนแปลงการรับรู้ของอำนาจและโครงสร้างของระบบ เป็นหนึ่งในผู้มีอิทธิพลบทความ phrased มัน " "anarchy เป็นสิ่งที่รัฐทำ " แต่น่าแปลกมากของความท้าทายนี้ได้มาจากนักวิชาการที่ยังยึดติดกับความเป็นอันดับหนึ่งของสหรัฐอเมริกาในฐานะนักวิชาการนักแสดงที่ arguably ยังอยู่ในสหรัฐอเมริกา โครงการระบบ ส่วนทฤษฎีก็เปลี่ยนไป : สหรัฐอเมริกา พลังงาน โครงสร้าง และระบบความคิด