AbstractThe suitability of the Life

Abstract
The suitability of the Life Cycle Assessment (LCA) methodology to analyse the environmental impact of agricultural production is investigated. The first part of an LCA is an inventory of all the resources used and emissions released due to the system under investigation. In the following step, i.e. the Life Cycle Impact Assessment the inventory data were analysed and aggregated in order to finally get one index representing the total environmental burden. For the Life Cycle Impact Assessment (LCIA) the Eco-indicator 95 method has been chosen, because this is a well-documented and regularly applied impact assessment method. The resulting index is called Eco-indicator value. The higher the Eco-indicator value the stronger is the total environmental impact of an analysed system. A sugar beet field experiment conducted in northeastern Germany was chosen as an example for the analysis. In this experiment three different nitrogen fertilisers (calcium ammonium nitrate=CAN, urea ammonium nitrate solution=UAN, urea) were used at optimum N rates. The obtained Eco-indicator values were clearly different for the N fertilisers used in the sugar beet trial. The highest value was observed for the system where urea was used as N source. The lowest Eco-indicator value has been calculated for the CAN system. The differences are mainly due to different ammonia volatilisation after application of the N fertilisers. For all the systems the environmental effects of acidification and eutrophication contributed most to the total Eco-indicator value. The results show that the LCA methodology is basically suitable to assess the environmental impact associated with agricultural production. A comparative analysis of the system, contribution to global warming, acidification, eutrophication and summer smog is possible. However, some important environmental issues are missing in the Eco-indicator 95 method (e.g. the use of resources and land).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อThe suitability of the Life Cycle Assessment (LCA) methodology to analyse the environmental impact of agricultural production is investigated. The first part of an LCA is an inventory of all the resources used and emissions released due to the system under investigation. In the following step, i.e. the Life Cycle Impact Assessment the inventory data were analysed and aggregated in order to finally get one index representing the total environmental burden. For the Life Cycle Impact Assessment (LCIA) the Eco-indicator 95 method has been chosen, because this is a well-documented and regularly applied impact assessment method. The resulting index is called Eco-indicator value. The higher the Eco-indicator value the stronger is the total environmental impact of an analysed system. A sugar beet field experiment conducted in northeastern Germany was chosen as an example for the analysis. In this experiment three different nitrogen fertilisers (calcium ammonium nitrate=CAN, urea ammonium nitrate solution=UAN, urea) were used at optimum N rates. The obtained Eco-indicator values were clearly different for the N fertilisers used in the sugar beet trial. The highest value was observed for the system where urea was used as N source. The lowest Eco-indicator value has been calculated for the CAN system. The differences are mainly due to different ammonia volatilisation after application of the N fertilisers. For all the systems the environmental effects of acidification and eutrophication contributed most to the total Eco-indicator value. The results show that the LCA methodology is basically suitable to assess the environmental impact associated with agricultural production. A comparative analysis of the system, contribution to global warming, acidification, eutrophication and summer smog is possible. However, some important environmental issues are missing in the Eco-indicator 95 method (e.g. the use of resources and land).

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นามธรรม
ความเหมาะสมของการประเมินวัฏจักรชีวิตผลิตภัณฑ์ ( LCA ) วิธีการวิเคราะห์ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของการผลิตทางการเกษตร คือ การสอบสวน ส่วนแรกของ LCA เป็นสินค้าคงคลังของทรัพยากรทั้งหมดที่ใช้ และการปล่อยตัวเนื่องจากระบบภายใต้การสอบสวน ในขั้นตอนต่อไปนี้ คือวงจรชีวิตการประเมินผลกระทบข้อมูลสินค้าคงคลังถูกวิเคราะห์และรวมเพื่อที่จะได้รับหนึ่งดัชนีที่เป็นตัวแทนของภาระด้านสิ่งแวดล้อมทั้งหมด สำหรับวงจรชีวิตการประเมินผลกระทบ ( lcia ) วิธี Eco บ่งชี้ 95 ได้รับเลือกเพราะนี้เป็นข้อมูลและสม่ำเสมอใช้วิธีการประเมินผลกระทบ . ซึ่งเรียกว่าค่าดัชนีบ่งชี้เชิงนิเวศสูงกว่า eco ตัวบ่งชี้ค่าแข็งแกร่ง คือ ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมรวมของการวิเคราะห์ระบบ เป็น น้ำตาล แปลงทดลองดำเนินการในภาคตะวันออกเฉียงเหนือของเยอรมนีถูกเลือกเป็นตัวอย่างในการวิเคราะห์ ในการทดลองนี้ สามปุ๋ยไนโตรเจนแตกต่างกัน ( แคลเซียมแอมโมเนียมไนเตรต = ยูเรีย แอมโมเนียไนเตรท โซลูชั่น = อ้วน , ยูเรีย ) จำนวนที่เหมาะสม - อัตราวิเคราะห์ตัวบ่งชี้ โคค่าแตกต่างอย่างชัดเจนสำหรับ N ปุ๋ยใช้ในน้ำตาลที่ทดลอง ค่าสูงพบในระบบที่ใช้ยูเรียเป็นแหล่ง n . นโค ตัวบ่งชี้มูลค่าถูกคำนวณสำหรับสามารถของระบบ ความแตกต่างเป็นส่วนใหญ่เนื่องจากแอมโมเนียระเหยเป็นไอหลังจากการประยุกต์ใช้แตกต่างกันของ N ปุ๋ยสำหรับระบบทั้งหมดที่กระทบต่อสิ่งแวดล้อมจากการสร้างกรดบานชื่นสนับสนุนมากที่สุดรวมโค วัดค่า พบว่าวิธีการที่เหมาะสมในการประเมินวัฏจักรชีวิตโดยทั่วไปผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับการผลิตทางการเกษตร การวิเคราะห์เปรียบเทียบระบบสนับสนุนเพื่อสร้างภาวะโลกร้อน ,บานชื่น ฤดูร้อน หมอกก็เป็นไปได้ อย่างไรก็ตาม ปัญหาสิ่งแวดล้อมที่สำคัญหายไปใน Eco บ่งชี้ 95 วิธี ( เช่นการใช้ที่ดินและทรัพยากรธรรมชาติ )