Third, survey research contains som

Third, survey research contains some limitations. The
length and complexity of the survey might dissuade some
CSA members from responding. Close-ended questions
likewise do not permit respondents to elaborate. Online
surveys contain biases. Individuals without an e-mail are
excluded from participating, and those who do participate
in online surveys tend to be younger and highly educated.
Tempering this limitation, studies of CSA members
(Durrenberger 2002; Kane and Lohr 1997; Kolodinsky and
Pelch 1997; Lang 2010) show respondents tend to be well
educated too. Minorities with low Internet penetration rates
and individuals with low levels of digital fluency might be
disinclined to participate. Technical glitches such as crashes, error messages and double entry are possible. For this
study, only members with e-mail and whose CSA farmers/
managers forwarded the survey received an invitation to
participate.7 Since respondents are self-selecting the sample may not be representative of CSA members in New
York causing unintended biases. Many of these limitations
also are found with mail-in surveys (Wright 2005)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่สาม การวิจัยแบบสำรวจประกอบด้วยข้อจำกัดบางประการ ที่ความยาวและความซับซ้อนของแบบสำรวจอาจ dissuade บางสมาชิก CSA จากการตอบสนอง สิ้นสุดการปิดคำถามในทำนองเดียวกัน ให้ผู้ตอบสามารถอธิบายรายละเอียด ออนไลน์สำรวจประกอบด้วยยอม มีบุคคลไม่ มีอีเมล์แยกออกจากการเข้าร่วม และผู้เข้าร่วมในการสำรวจออนไลน์มักจะ มีอายุ และการศึกษาสูงขึ้นแบ่งเบาบรรเทาข้อจำกัดนี้ การศึกษาของสมาชิก CSA(Durrenberger 2002 เคนและ Lohr 1997 Kolodinsky และPelch 1997 ตอบดูลัง 2010) มีแนวโน้มที่จะดีศึกษามากเกินไป คมิราคาเจาะอินเทอร์เน็ตต่ำและบุคคลระดับต่ำของแคล่วดิจิทัลอาจdisinclined เพื่อเข้าร่วม บกพร่องทางเทคนิคเช่นล้มเหลว ข้อผิดพลาด และรายการคู่เป็นไปได้ ในการนี้ศึกษา เฉพาะสมาชิก ด้วยอีเมล์ และเกษตรกรที่ CSA /ส่งต่อแบบสำรวจผู้จัดการได้รับเชิญให้participate.7 เนื่องจากผู้ตอบจะเลือกตัวอย่างด้วยตนเองอาจเป็นตัวแทนของสมาชิก CSA ในใหม่นิวยอร์กยอมโดยไม่ได้ตั้งใจให้เกิด ข้อจำกัดเหล่านี้มากมายนอกจากนี้ยัง พบกับจดหมายในแบบสำรวจ (ไรท์ 2005)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประการที่สามการวิจัยเชิงสำรวจมีข้อ จำกัด บางอย่าง
ความยาวและความซับซ้อนของการสำรวจอาจห้ามปรามบาง
สมาชิก CSA จากการตอบสนอง คำถามปิดสิ้นสุดวัน
เช่นเดียวกันไม่อนุญาตให้ผู้ตอบแบบสอบถามที่ซับซ้อน ออนไลน์
สำรวจมีอคติ บุคคลที่ไม่มีอีเมลจะ
ได้รับการยกเว้นจากการเข้าร่วมและผู้ที่มีส่วนร่วม
ในการสำรวจออนไลน์มีแนวโน้มที่จะอ่อนกว่าวัยและการศึกษาสูง.
แบ่งเบาข้อ จำกัด นี้การศึกษาของสมาชิก CSA
(Durrenberger 2002; เทอรีเคนและ Lohr 1997; Kolodinsky และ
Pelch 1997; หรั่ง 2010) แสดงให้ผู้ตอบแบบสอบถามมีแนวโน้มที่จะดี
มีการศึกษามากเกินไป ชนกลุ่มน้อยที่มีอัตราการรุกอินเทอร์เน็ตที่ต่ำ
และบุคคลที่มีระดับต่ำของความคล่องแคล่วดิจิตอลอาจจะ
อิดออดที่จะเข้าร่วม บกพร่องทางเทคนิคเช่นการเกิดปัญหาข้อผิดพลาดและรายการคู่ที่เป็นไปได้ สำหรับเรื่องนี้
ศึกษาเฉพาะสมาชิกกับ e-mail และมีเกษตรกร CSA /
ผู้จัดการส่งการสำรวจที่ได้รับเชิญไป
participate.7 ตั้งแต่ผู้ตอบแบบสอบถามเป็นตัวเลือกตัวอย่างอาจจะไม่ได้เป็นตัวแทนของสมาชิก CSA ในนิว
ยอร์คที่ก่อให้เกิดอคติที่ไม่ได้ตั้งใจ หลายข้อ จำกัด เหล่านี้
ยังพบกับ mail ในการสำรวจ (ไรท์ 2005)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประการที่สามการวิจัยแบบสำรวจมีข้อจำกัด
ความยาวและความซับซ้อนของการสำรวจอาจห้ามปรามสมาชิกบางคน
CSA จากการตอบสนอง คำถามปลายปิด
อนึ่งไม่อนุญาตให้ตอบกับ บรรจง การสำรวจออนไลน์
มี biases บุคคลที่ไม่มีอีเมลเป็น
แยกออกจากการเข้าร่วม และผู้เข้าร่วม
ในการสำรวจออนไลน์มีแนวโน้มที่จะเป็นน้อง และขอศึกษา .
การจำกัดนี้ การศึกษาของสมาชิก CSA
( durrenberger 2002 ; Kane และ Lohr 1997 ; kolodinsky และ
pelch 1997 ; Lang 2010 ) แสดง ผู้ตอบแบบสอบถามมีแนวโน้มที่จะดี
มีการศึกษาด้วย ชนกลุ่มน้อยกับอัตราการรุกอินเทอร์เน็ตต่ำ
และผู้ที่มีระดับต่ำของดิจิตอลความสามารถอาจ
คร้านที่จะเข้าร่วม บกพร่องทางเทคนิค เช่น เกิดปัญหาข้อความแสดงข้อผิดพลาดและสองรายการที่เป็นไปได้สำหรับการศึกษานี้
, เฉพาะสมาชิกด้วยอีเมลและที่เกษตรกร CSA /
ผู้จัดการส่งการสำรวจได้รับการเชิญให้เข้าร่วม
7 ตั้งแต่ผู้ตอบแบบสอบถามด้วยตนเองการเลือกตัวอย่างอาจจะไม่ใช่ตัวแทนของสมาชิก CSA ในใหม่
นิวยอร์กทำให้ไม่ตั้งใจ biases หลายข้อ จำกัด เหล่านี้
ยังพบจดหมายในการสำรวจ ( ไรท์ 2005 )