Figure 2 shows the performance of t

Figure 2 shows the performance of the protocols based on data throughput. It shows that AODV and DSR achieve comparable performance. However, AODV_EXT shows superior performance in larger networks. With AODV_EXT and AODV protocol, every node does not need to keep information regarding the route between two nodes. This reduces the amount of signaling required for route discovery and maintenance. OLSR and DSDV both show poor performances compared to the other three protocols. This is because both are proactive protocols and required table updates generate relatively high messaging overhead that can cause collision in large networks, especially in mobile networks, and reduces data rate performance of the network. However, these protocols are better suited to low data rate transmission because their self updating scheme ensures connectivity rather than the availability of bandwidth for application data.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รูปที่ 2 แสดงประสิทธิภาพของโพรโทคอลที่ขึ้นอยู่กับอัตราความเร็วข้อมูล มันแสดงว่า AODV และ DSR ให้ประสิทธิภาพเทียบเท่า อย่างไรก็ตาม AODV_EXT แสดงประสิทธิภาพในเครือข่ายขนาดใหญ่ กับ AODV_EXT และ AODV โพรโทคอล ทุกโหนไม่ได้ให้ข้อมูลเกี่ยวกับเส้นทางระหว่างสองโหนด นี้ลดจำนวนของสัญญาณที่จำเป็นสำหรับการค้นพบกระบวนการผลิตและการบำรุงรักษา OLSR และ DSDV ทั้งสองแสดงแสดงไม่ดีเมื่อเทียบกับอื่น ๆ 3 โปรโตคอล ทั้งนี้เนื่องจากทั้งสองเป็นโปรโตคอลเชิงรุก และสร้างตารางที่ต้องปรับปรุงค่อนข้างสูงข้อความค่าใช้จ่ายที่สามารถทำให้เกิดชนกันในเครือข่ายขนาดใหญ่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเครือข่ายมือถือ และลดประสิทธิภาพของอัตราข้อมูลของเครือข่าย อย่างไรก็ตาม โพรโทคอเหล่านี้จะเหมาะกับส่งอัตราข้อมูลต่ำเนื่องจากตนเองการปรับปรุงโครงร่างใจเชื่อมต่อแทนที่พร้อมใช้งานแบนด์วิธสำหรับข้อมูลโปรแกรมประยุกต์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รูปที่ 2 แสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพการทำงานของโปรโตคอลที่อยู่บนพื้นฐานของการรับส่งข้อมูล มันแสดงให้เห็นว่า AODV DSR และเกิดประสิทธิภาพเทียบเคียง อย่างไรก็ตาม AODV_EXT แสดงให้เห็นประสิทธิภาพที่เหนือกว่าในระบบเครือข่ายขนาดใหญ่ ด้วย AODV_EXT และโปรโตคอล AODV ทุกโหนดไม่จำเป็นต้องให้ข้อมูลเกี่ยวกับเส้นทางระหว่างสองโหนด ซึ่งจะช่วยลดปริมาณของการส่งสัญญาณที่จำเป็นสำหรับการค้นพบเส้นทางและการบำรุงรักษา OLSR และ DSDV ทั้งแสดงให้เห็นการแสดงที่ไม่ดีเมื่อเทียบกับอีกสามโปรโตคอล นี้เป็นเพราะทั้งสองโปรโตคอลเชิงรุกและการปรับปรุงต้องสร้างตารางค่าใช้จ่ายในการส่งข้อความที่ค่อนข้างสูงที่สามารถทำให้เกิดการปะทะกันในเครือข่ายขนาดใหญ่โดยเฉพาะในเครือข่ายมือถือและลดอัตราการส่งข้อมูลผลการดำเนินงานของเครือข่าย แต่โปรโตคอลเหล่านี้จะดีกว่าเหมาะกับการส่งผ่านอัตราการส่งข้อมูลในระดับต่ำเพราะการปรับปรุงตนเองของพวกเขาทำให้การเชื่อมต่อโครงการมากกว่าความพร้อมของแบนด์วิดธ์สำหรับข้อมูลการใช้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูปที่ 2 แสดงประสิทธิภาพของโปรโตคอลตาม throughput ข้อมูล มันแสดงให้เห็นว่า AODV DSR และบรรลุประสิทธิภาพเทียบเท่า อย่างไรก็ตาม aodv_ext แสดงประสิทธิภาพที่เหนือกว่าในเครือข่ายขนาดใหญ่ กับ aodv_ext และโปรโตคอล AODV ทุกข้อ ไม่ต้องให้ข้อมูลเกี่ยวกับเส้นทางระหว่างสองโหนด นี้ช่วยลดจำนวนของสัญญาณที่จำเป็นสำหรับการค้นพบและรักษาเส้นทางและทั้งสองแสดง dsdv OLSR การแสดงที่ไม่ดีเมื่อเทียบกับอีกสามโปรโตคอล นี้เป็นเพราะทั้งสองโปรโตคอลเชิงรุก และต้องปรับปรุงตารางการสร้างค่อนข้างสูง ค่าใช้จ่ายที่สามารถก่อให้เกิดการปะทะกันในเครือข่ายขนาดใหญ่โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเครือข่ายโทรศัพท์มือถือ และลดอัตราข้อมูลประสิทธิภาพของเครือข่าย อย่างไรก็ตามโปรโตคอลเหล่านี้จะเหมาะกับการอัตราการส่งข้อมูลต่ำ เพราะตนเองปรับปรุงโครงการยืนยันการเชื่อมต่อมากกว่าความพร้อมของแบนด์วิดธ์ข้อมูลใบสมัคร