3. Results and discussion3.1. Influ

3. Results and discussion
3.1. Influence of types and concentrations of cytokinins on shoot
proliferation
With the exception of KIN treatments, all other cytokinin treatments
significantly increased shoot production when compared to the control
(Table 1). Although there was an increase in the number of shoots produced with
an increase in KIN concentration, none of the concentrations
tested produced any significant increase in shoot production when
compared to the control. This finding suggests that KIN is a relatively
weak cytokinin for shoot proliferation from shoot-tip explant in this
species. Kinetin concentrations much higher than those used in this
study may be required to achieve a significant increase in shoot production.
Similar observations regarding the low effectiveness of KIN
compared to other cytokinins such as BA have been reported in other
Rutaceae species such as in Phebalium spp (Jusaitis, 1995), Ruta
graveolens (Bohidar et al., 2008) and Aegle marmelos (Narayan et al.,
2010). However, the longest shoot and highest number of adventitious
shoots greater than 10 mm in length were observed in the treatment
with 2.5 μM KIN. The length of the longest shoot and shoot fresh weight
decreased with an increase in cytokinin concentration in treatments
with KIN and MemTTHP. Overall, a large proportion of the regenerated
shoots in all the treatments (except 2.5 μM KIN) are small in size (5–
10 mm in length).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3. ผลลัพธ์ และสนทนา3.1. อิทธิพลของชนิดและความเข้มข้นของ cytokinins ในยิงการแพร่หลายยกเว้นกินรักษา รักษา cytokinin อื่น ๆ ทั้งหมดอย่างมีนัยสำคัญยิงเพิ่มผลิตเมื่อเปรียบเทียบกับตัวควบคุม(ตาราง 1) แม้ว่าจะมี การเพิ่มจำนวนยอดผลิตด้วยการเพิ่มสมาธิกิน ไม่มีความเข้มข้นที่ทดสอบผลิตใด ๆ เพิ่มในการผลิตยิงเมื่อเมื่อเทียบกับตัวควบคุม ค้นหานี้แนะนำว่า เป็นญาติค่อนข้างcytokinin อ่อนสำหรับการงอกยิงจาก explant ยิงคำแนะนำในนี้สายพันธ์ Kinetin ความเข้มข้นสูงกว่าที่ใช้ในนี้ศึกษาอาจจำเป็นต้องให้เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในยิงสังเกตคล้ายเกี่ยวกับประสิทธิภาพต่ำของกินเมื่อเทียบกับอื่น ๆ cytokinins เป็น BA ได้ถูกรายงานในที่อื่น ๆเช่น Phebalium เบียส (Jusaitis, 1995), Ruta พันธุ์วงศ์ส้มgraveolens (Bohidar et al., 2008) และ Aegle marmelos (นารายัณ et al.,2010) . อย่างไรก็ตาม การยิงสูงและจำนวนสูงสุดของ adventitiousถ่ายภาพมากกว่า 10 มม.ความยาวถูกสังเกตในการบำบัดรักษามี 2.5 μM กิน ความยาวที่สุดยาวยิง และยิงสดน้ำหนักลดลง ด้วยการเพิ่มความเข้มข้น cytokinin ในการรักษากินและ MemTTHP โดยรวม สัดส่วนใหญ่ของการ regeneratedถ่ายภาพในการรักษาทั้งหมด (ยกเว้นกิน μM 2.5) มีขนาดเล็กขนาด (5-10 มม.ความยาว)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3. ผลการอภิปรายและ
3.1 อิทธิพลของชนิดและความเข้มข้นของไซโตไคยิงใน
การแพร่กระจาย
ด้วยข้อยกเว้นของการรักษา KIN ทั้งหมดรักษาไซโตไคนิอื่น ๆ
การผลิตที่เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญยิงเมื่อเทียบกับการควบคุม
(ตารางที่ 1) แม้จะมีการเพิ่มขึ้นในจำนวนของยอดการผลิตที่มี
การเพิ่มขึ้นของความเข้มข้น KIN ไม่มีความเข้มข้นของ
การทดสอบการผลิตใด ๆ เพิ่มขึ้นอย่างมากในการผลิตการถ่ายทำเมื่อ
เทียบกับการควบคุม การค้นพบนี้แสดงให้เห็นว่าเป็น KIN ค่อนข้าง
ไซโตไคนิอ่อนแอสำหรับการขยายยิงจากชิ้นยิงปลายใน
สายพันธุ์ ความเข้มข้นของ Kinetin สูงกว่าที่ใช้ใน
การศึกษาอาจจะต้องประสบความสำเร็จเพิ่มขึ้นอย่างมากในการผลิตการถ่ายทำ.
สังเกตที่คล้ายกันเกี่ยวกับประสิทธิภาพที่ต่ำของ KIN
เมื่อเทียบกับไซโตไคอื่น ๆ เช่นบริติชแอร์เวย์ได้รับการรายงานในที่อื่น ๆ
สายพันธุ์ Rutaceae เช่นเอสพีพี Phebalium ( Jusaitis, 1995), Ruta
graveolens (Bohidar et al., 2008) และมะตูม (Narayan et al.,
2010) แต่ยิงยาวที่สุดและจำนวนสูงสุดของบังเอิญ
ยิงมากกว่า 10 มิลลิเมตรยาวถูกตั้งข้อสังเกตในการรักษา
ที่มี 2.5 ไมครอน KIN ความยาวของการถ่ายภาพที่ยาวที่สุดและยิงน้ำหนักสด
ลดลงด้วยการเพิ่มความเข้มข้นในการรักษาไซโตไคนิ
กับ KIN และ MemTTHP โดยรวม, เป็นสัดส่วนใหญ่ของสร้างใหม่
หน่อในการรักษาทั้งหมด (ยกเว้น 2.5 ไมครอน KIN) มีขนาดเล็ก (5
10 มิลลิเมตรยาว)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 . ผลและการอภิปราย
3.1 . อิทธิพลของชนิดและความเข้มข้นของไซโตไคนินในการยิง

ยกเว้นญาติ , การรักษาอื่น ๆทั้งหมด ) การรักษา
เพิ่มขึ้นยิงการผลิตเมื่อเทียบกับการควบคุม
( ตารางที่ 1 ) แม้ว่าจะมีการเพิ่มจำนวนยอดผลิตด้วย
เพิ่มในคินสมาธิ ไม่มีความเข้มข้น
ทดสอบผลิตใด ๆที่เพิ่มขึ้นในการผลิตยิงเมื่อ
เมื่อเทียบกับการควบคุม การค้นพบนี้แสดงให้เห็นว่าจะเป็นค่อนข้างอ่อน ) สำหรับการยิง

ต่อจากปลายยอด ในนี้ ชนิด ไคเนตินความเข้มข้นสูงกว่าที่ใช้ในการศึกษา
อาจจะต้องบรรลุผลอย่างมีนัยสำคัญในการผลิตยิง
ข้อสังเกตเกี่ยวกับประสิทธิภาพต่ำคล้ายญาติ
เมื่อเทียบกับอื่น ๆเช่น ไซโตไคนิน BA มีรายงานในชนิดอื่น ๆเช่น ต้น
phebalium SPP ( jusaitis , 1995 ) , ruta
graveolens ( bohidar et al . , 2008 ) และ aegle สมุนไพร ( Narayan et al . ,
2010 ) อย่างไรก็ตาม ยิงยาวและจำนวนสูงสุดของปากดี
ยอดมากกว่า 10 มม. ที่พบในการรักษา
2.5 μมญาติ ความยาวของการยิงที่ยิงสดน้ำหนัก
ลดลงด้วยการเพิ่มความเข้มข้นในการรักษา
) กับญาติและ memtthp . โดยรวม สัดส่วนขนาดใหญ่ของ regenerated
ยอดในการรักษาทั้งหมด ( ยกเว้น 2.5 μ M ญาติ ) มีขนาดเล็กในขนาด ( 5 )
10 มม. )