To Sen, Cambridge was like a battle

To Sen, Cambridge was like a battlefield. There were major debates between supporters of Keynesian economics on the one hand, and the "neo-classical" economists skeptical of Keynes, on the other. Sen was lucky to have close relations with economists on both sides of the divide. Meanwhile, thanks to its good "practice" of democratic and tolerant social choice, Sen's own college, Trinity College, was somewhat removed from the discord. However, because of a lack of enthusiasm for social choice theory in both Trinity and Cambridge, Sen had to choose a different subject for his Ph.D. thesis, which was on "The Choice of Techniques" in 1959, though the work had been completed much earlier (except for some valuable advice from his adjunct supervisor in India, Professor A. K. Dasgupta, given to Sen while teaching and revising his work at Jadavpur) under the supervision of the "brilliant but vigorously intolerant" post-Keynesian, Joan Robinson.[6] Quentin Skinner notes that Sen was a member of the secret society Cambridge Apostles during his time at Cambridge.[7]

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การเซ็น เคมบริดจ์เป็นเหมือนสนามรบ มีการดำเนินหลักระหว่างผู้สนับสนุนของเคนส์ในมือหนึ่ง และนักเศรษฐศาสตร์ "นีโอคลาสสิก" แคลงใจของคีย์เนส อื่น ๆ เซนยังโชคดีที่ มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับนักเศรษฐศาสตร์ทั้งสองด้านของการแบ่ง ในขณะเดียวกัน ขอบคุณ "ดี" ของประชาธิปไตย และทนทางสังคม ของสามเสนวิทยาลัย วิทยาลัยทรินิตี้ ถูกค่อนข้างเอาจากความออก อย่างไรก็ตาม เนื่องจากขาดความกระตือรือร้นสำหรับทฤษฎีทางสังคมในทรินิตี้และเคมบริดจ์ เซ็นมีให้เลือกแตกต่างกันเรื่องของวิทยานิพนธ์ปริญญาเอก ซึ่งอยู่บน "ทางเลือกเทคนิค" ใน 1959 แต่งานก็เสร็จเร็วมาก (ยกเว้นบางมีคำแนะนำจากผู้ควบคุมพระเกียรติคุณในอินเดีย ศาสตราจารย์ A. คุณ Dasgupta ให้เซ็นในขณะสอน และปรับปรุงงานของเขาที่ Jadavpur) ภายใต้การดูแลของที่ "สดใส แต่โยคะ intolerant" หลังสำนักเคนส์, Joan โรบินสัน[6] สกินเนอร์เควนตินบันทึกว่า เซนเป็นสมาชิกของสมาคมลับอัครสาวกเคมบริดจ์ระหว่างเขาที่เคมบริดจ์[7]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพื่อเสนเคมบริดจ์เป็นเหมือนสนามรบ มีการอภิปรายที่สำคัญระหว่างผู้สนับสนุนของเศรษฐศาสตร์ของเคนส์บนมือข้างหนึ่งและ "นีโอคลาสสิก" นักเศรษฐศาสตร์เชื่อของเคนส์ในที่อื่น ๆ เซนก็โชคดีที่มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับนักเศรษฐศาสตร์ทั้งสองด้านของการแบ่ง ในขณะเดียวกันต้องขอบคุณที่ดี "การปฏิบัติ" ของทางเลือกทางสังคมประชาธิปไตยและใจกว้าง, วิทยาลัยของเซนทรินิตี้คอลเลจถูกลบออกไปจากความขัดแย้ง แต่เพราะขาดความกระตือรือร้นในการเลือกทฤษฎีทางสังคมทั้งในทรินิตี้และเคมบริดจ์เสนต้องเลือกเรื่องที่แตกต่างกันสำหรับปริญญาเอกของเขา วิทยานิพนธ์ซึ่งตั้งอยู่บน "ทางเลือกของเทคนิค" ในปี 1959 แม้ว่าการทำงานที่ได้รับการเสร็จสมบูรณ์มากก่อนหน้านี้ (ยกเว้นแนะนำที่มีคุณค่าบางอย่างจากหัวหน้าเสริมของเขาในอินเดียศาสตราจารย์ AK Dasgupta มอบให้กับเสนในขณะที่การเรียนการสอนและการปรับการทำงานของเขาที่ Jadavpur ) ภายใต้การกำกับดูแลของ "ฉลาด แต่ทนแรง" โพสต์ของเคนส์, โจแอนนาโรบินสัน. [6] เควนตินสกินเนอร์ตั้งข้อสังเกตว่าเซนเป็นสมาชิกคนหนึ่งของสังคมอัครสาวกเคมบริดจ์ลับในช่วงเวลาของเขาที่เคมบริดจ์. [7]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพื่อเซน , เคมบริดจ์เป็นเหมือนสนามรบ มีการอภิปรายที่สำคัญระหว่างผู้สนับสนุนของเศรษฐศาสตร์แบบเคนส์ในมือข้างหนึ่งและ " นีโอคลาสสิก " นักเศรษฐศาสตร์ไม่เชื่อของ คีน ในอื่น ๆ เซนก็โชคดีที่มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับนักเศรษฐศาสตร์ทั้งสองด้านของแยก ขณะเดียวกัน ขอบคุณการปฏิบัติที่ดีของ " " ของประชาธิปไตย และทางเลือกของสังคมใจกว้าง เซ็นของวิทยาลัยทรินิตี้มหาวิทยาลัยค่อนข้างเป็นลบจากความไม่ลงรอยกัน อย่างไรก็ตาม เนื่องจากขาดความกระตือรือร้นในการเลือกทางสังคมทั้งในทรินิตี้และเคมบริดจ์ เซ็น ต้องเลือกเรื่องที่แตกต่างกันสำหรับวิทยานิพนธ์ปริญญาเอกของเขา ซึ่งเป็น " ทางเลือกของเทคนิค " ในปี 1959 แต่ทำงานได้เสร็จเร็วกว่านี้ ( ยกเว้นสำหรับคำแนะนำที่มีคุณค่าจากผู้ควบคุมผู้ช่วยของเขาในอินเดีย , ศาสตราจารย์ dasgupta A . K . ,ให้เซนขณะที่สอนและทบทวนการทำงานของเขาที่ jadavpur ) ภายใต้การดูแลของ " ฉลาดแต่แรงแพ้ " โพสต์ของโจนโรบินสัน [ 6 ] เควนติน สกินเนอร์ บันทึกว่า เซนคือสมาชิกของสมาคมลับเคมบริดจ์อัครสาวกในช่วงเวลาของเขาที่เคมบริดจ์ [ 7 ]