These questions emphasize that a fi

These questions emphasize that a field of research
is constituted by both cognitive and social factors and
that many aspects concur in shaping the characteristics
of a field. A scientific field is not only the
framework for the peaceful achievement of insight
and new knowledge, but also a framework for social
processes that can be highly competitive and call for
strategic behaviour in struggles for power and
influence. Large varieties in the character of different
fields are possible. Particularly important to stress is
that the social construction of a field of research does
not necessarily imply that it is possible to describe
precisely the subject of the field. This can apply even
to smaller specialties: as Wenneberg (1999, p. 212)
notes in his study of the Danish research in systems
development (a specialty related to computer science),
it is definitely possible to discuss the field with
researchers and others in a meaningful way, although
the scientific core cannot be defined unambiguously—
in this case the field is highly influenced
by the declared intent to be transdisciplinary (p. 214).
Obviously, the answers to the different questions
above are highly correlated, but it takes a whole book
to outline the complex relationships and the inherent
I. Rbpke / Ecological Economics 55 (2005) 262–290 265
dynamics that arise from changes in different features.
For the purpose of this paper the questions are only
listed, and some of the causal relationships are dealt
with in relation to the analysis of the specific field of
ecological economics. In the concluding section, I will
summarize the characteristics of ecological economics
by answering the questions briefly.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คำถามเหล่านี้เน้นที่เขตของการวิจัยทะลัก โดยปัจจัยทางสังคม และรับรู้ และให้ด้านที่เห็นด้วยในการสร้างรูปร่างลักษณะของเขตข้อมูล ฟิลด์ทางวิทยาศาสตร์ไม่เพียงแต่การกรอบสำหรับความสำเร็จอันเงียบสงบของความเข้าใจและความรู้ใหม่ แต่ยังเป็นกรอบสำหรับสังคมกระบวนการที่สามารถแข่งขัน และโทรพฤติกรรมเชิงกลยุทธ์ในการต่อสู้สำหรับพลังงาน และมีอิทธิพลต่อการ พันธุ์ขนาดใหญ่ในลักษณะของแตกต่างกันเขตข้อมูลเป็นไปได้ มีความสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งความเครียดการก่อสร้างทางสังคมของเขตของการวิจัยไม่ไม่จำเป็นเป็นสิทธิ์แบบว่า จำเป็นต้องอธิบายตรงเรื่องของฟิลด์ นี้สามารถใช้ได้ให้อาหารเล็กลง: เป็น Wenneberg (1999, p. 212)หมายเหตุในการศึกษาวิจัยเดนมาร์กในระบบพัฒนา (แบบพิเศษที่เกี่ยวข้องกับวิทยาการคอมพิวเตอร์),แน่นอนไปหารือเกี่ยวกับฟิลด์ด้วยนักวิจัยและผู้อื่นในทางความหมาย แม้ว่าหลักทางวิทยาศาสตร์ไม่สามารถกำหนดได้อย่างชัดเจนเช่นในกรณีนี้ ฟิลด์นี้ได้รับอิทธิพลอย่างสูงโดยเจตนาประกาศให้ transdisciplinary (p. 214)อย่างชัดเจน ตอบคำถามต่าง ๆข้างต้นจะสูง correlated แต่ใช้หนังสือทั้งหมดการจัดเค้าร่างความสัมพันธ์ซับซ้อนและโดยธรรมชาติที่I. Rbpke / ระบบนิเวศเศรษฐศาสตร์ 55 (2005) 262-290 265dynamics ที่เกิดขึ้นจากการเปลี่ยนแปลงในลักษณะที่แตกต่างกันเพื่อกระดาษนี้ คำถามก็เท่านั้นแสดง และบางความสัมพันธ์เชิงสาเหตุของอาชญากรรมมีเกี่ยวกับการวิเคราะห์เฉพาะด้านเศรษฐกิจระบบนิเวศ ในส่วนสรุป ฉันจะสรุปลักษณะของเศรษฐกิจระบบนิเวศโดยตอบคำถามสั้น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำถามเหล่านี้เน้นว่าด้านการวิจัยตั้งขึ้นตามปัจจัยทั้งองค์ความรู้และสังคมและที่หลายๆ ด้านเห็นพ้องในการสร้างลักษณะของเขตข้อมูล สนามทางวิทยาศาสตร์ไม่ได้เป็นเพียงกรอบการทำงานสำหรับความสำเร็จที่เงียบสงบของความเข้าใจและความรู้ใหม่แต่ยังกรอบสำหรับสังคมกระบวนการที่สามารถแข่งขันสูงและเรียกร้องให้มีพฤติกรรมเชิงกลยุทธ์ในการต่อสู้เพื่ออำนาจและอิทธิพล พันธุ์ที่มีขนาดใหญ่ในลักษณะของที่แตกต่างกันสาขาที่เป็นไปได้ ที่สำคัญอย่างยิ่งต่อความเครียดคือว่าการก่อสร้างทางสังคมของด้านการวิจัยไม่ไม่จำเป็นต้องหมายความว่ามันเป็นไปได้ที่จะอธิบายได้อย่างแม่นยำเรื่องของสนาม นี้สามารถนำไปใช้แม้จะพิเศษขนาดเล็ก: เป็น Wenneberg. (1999, หน้า 212) ข้อสังเกตในการศึกษาของการวิจัยเดนมาร์กในระบบการพัฒนา (พิเศษที่เกี่ยวข้องกับวิทยาการคอมพิวเตอร์) เป็นที่แน่นอนไปได้ที่จะหารือเกี่ยวกับเขตที่มีนักวิจัยและคนอื่น ๆ ใน เป็นวิธีที่มีความหมายแม้ว่าหลักทางวิทยาศาสตร์ไม่สามารถกำหนดunambiguously- ในกรณีนี้สนามได้รับอิทธิพลอย่างมากจากความตั้งใจที่จะประกาศให้เป็น transdisciplinary (พี. 214). เห็นได้ชัดว่าคำตอบของคำถามที่แตกต่างกันดังกล่าวข้างต้นมีความสัมพันธ์อย่างมาก แต่จะใช้เวลา หนังสือทั้งร่างความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนและโดยธรรมชาติครั้งที่หนึ่ง Rbpke / นิเวศวิทยาเศรษฐศาสตร์ 55 (2005) 262-290 265 การเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นจากการเปลี่ยนแปลงคุณสมบัติแตกต่างกัน. เพื่อจุดประสงค์ของบทความนี้คำถามเป็นเพียงการจดทะเบียนและบางส่วนของความสัมพันธ์เชิงสาเหตุที่มีการจัดการที่มีความสัมพันธ์กับการวิเคราะห์ที่เฉพาะเจาะจงด้านของเศรษฐกิจระบบนิเวศ ในส่วนสุดท้ายที่ฉันจะสรุปลักษณะของระบบนิเวศเศรษฐกิจโดยการตอบคำถามสั้นๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คำถามเหล่านี้เน้นที่เป็นสนามวิจัย
เป็น constituted โดยทั้งทางปัญญาและปัจจัยทางสังคมหลายด้าน และที่เห็นด้วย

รูปร่างลักษณะของเขตข้อมูล เขตข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ไม่ได้เป็นเพียง
กรอบผลสัมฤทธิ์สงบลึก
และความรู้ใหม่ แต่ยังกรอบกระบวนการทางสังคมที่สามารถแข่งขันและ

โทรสำหรับพฤติกรรมเชิงกลยุทธ์ในการต่อสู้เพื่ออำนาจและ
อิทธิพล พันธุ์ขนาดใหญ่ในลักษณะของเขตข้อมูลที่แตกต่างกัน
ก็เป็นไปได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสิ่งสำคัญที่จะความเครียด
ที่สร้างสังคมของเขตของการวิจัยไม่
ไม่จำเป็นต้องหมายความว่ามันเป็นไปได้ที่จะอธิบาย
แน่นอนเรื่องของเขต นี้สามารถใช้ได้กับอาหารขนาดเล็ก :
wenneberg ( 2542 , หน้า 212 )
หมายเหตุในการศึกษาของงานวิจัย ภาษาอังกฤษในการพัฒนาระบบ
( สาขาที่เกี่ยวข้องกับคอมพิวเตอร์ ) ,
มันเป็นไปได้แน่นอนที่จะหารือเกี่ยวกับสนามกับ
นักวิจัยและผู้อื่นในทางความหมาย แม้ไม่ได้ถูกกำหนดหลักทางวิทยาศาสตร์
-
กันในกรณีนี้สนามเป็นอย่างมากอิทธิพล
โดยประกาศเจตนา เป็น transdisciplinary ( หน้า 214 ) .
แน่นอนคำตอบของคำถามที่แตกต่างกัน
ข้างต้นมีความสัมพันธ์ แต่มันต้องใช้เวลา
หนังสือทั้งร่างความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนและโดยธรรมชาติ
. rbpke / เศรษฐศาสตร์เชิงนิเวศน์ 55 ( 2005 ) 262 – 290 265
พลศาสตร์ที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงในคุณสมบัติที่แตกต่างกัน .
สำหรับวัตถุประสงค์ของบทความนี้คำถามเท่านั้น
รายการ และบางส่วนของความสัมพันธ์เชิงสาเหตุมีแจก
กับในความสัมพันธ์กับการวิเคราะห์ของเขตข้อมูลที่เฉพาะเจาะจงของ
เศรษฐศาสตร์นิเวศ ในการสรุปส่วน เราจะสรุปลักษณะของ

เศรษฐศาสตร์ระบบนิเวศโดยการตอบคำถามสั้น ๆ