4. DiscussionThe null hypothesis of

4. Discussion
The null hypothesis of the present study was rejected because
fluorescent emission increased as the concentration of the
FWA increased. Thermocycling up to 1000 cycles did not influ-
ence the fluorescent emission. In addition, the amount of flu-
orescent emission was influenced by the type of resin matrix.
FWA added experimental resin composites of the present
study emitted higher fluorescence than commercial resin

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4. สนทนาปฏิเสธสมมติฐานว่างของการศึกษาปัจจุบันเนื่องจากปล่อยก๊าซเรืองแสงเพิ่มขึ้นเป็นความเข้มข้นของการยอดที่เพิ่มขึ้น Thermocycling ถึง 1000 รอบก็ไม่ influ -ence ปล่อยก๊าซเรืองแสง นอกจากนี้ ยอดไข้หวัด-orescent มลพิษได้รับตามชนิดของเมทริกซ์เรซินยอดเพิ่มคอมโพสิตเรซินทดลองของปัจจุบันfluorescence สูงกว่ายางค้าออกมาศึกษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4. คำอธิบาย
สมมติฐานของการศึกษาครั้งนี้ได้รับการปฏิเสธเพราะ
การปล่อยเรืองแสงเพิ่มขึ้นตามความเข้มข้นของ
FWA เพิ่มขึ้น เทอร์โมได้ถึง 1000 รอบไม่ได้กระทบต่อ
การปล่อย Ence เรืองแสง นอกจากนี้ปริมาณของ flu-
การปล่อย orescent รับอิทธิพลมาจากชนิดของเมทริกซ์เรซิน.
FWA เพิ่มคอมโพสิตเรซินทดลองในปัจจุบัน
การศึกษาเรืองแสงที่ปล่อยออกมาสูงกว่าเรซินเชิงพาณิชย์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4 . การอภิปราย
สมมติฐานในการศึกษาปัจจุบันถูกปฏิเสธเนื่องจากการเพิ่มขึ้น
เรืองแสงเป็นสมาธิของ
FWA ) ผื่นแดงขึ้นเป็น 1000 รอบก็ไม่ influ -
ENCE ที่เรืองแสงออกมา นอกจากนี้ ปริมาณของไข้หวัดใหญ่ --
orescent เล็ดรอดมาจากชนิดของเรซินเมทริกซ์ เรซิน คอมโพสิตของ FWA เพิ่ม

คนปัจจุบันศึกษาการปล่อยออกมาสูงกว่าเรซินเชิงพาณิชย์