Dear Khun Adisai,I have reviewed th

Dear Khun Adisai,
I have reviewed the proposed material and have the following comments.

The detail referenced shows a 75 x 50 x 4 galvanised mild steel wire mesh. However the proposed material is 100 x 100 x 4 mesh and the product references are to cold drawn steel wire and with no reference to the material being galvanised as required by the detail.

Can you advise why you have adopted 100 x 100 instead of the 75 x 50 spacing and can you confirm that the mesh and its support framing will be hot dip galvanised after fabrication as required by OCS Clause 7.17 and that the galvanizing will comply with the requirements of BS 729..

Regards,

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เรียนคุณอดิศัย,
ฉันได้รับการตรวจสอบวัสดุที่นำเสนอและมีความเห็นดังต่อไปนี้. รายละเอียดที่อ้างอิงแสดง 75 x 50 x 4 สังกะสีตาข่ายลวดเหล็กอ่อน แต่วัสดุที่นำเสนอคือ 100 x 100 x 4 ตาข่ายและการอ้างอิงสินค้าเพื่อลวดเหล็กกล้าดึงเย็นและไม่มีการอ้างอิงถึงวัสดุที่มีการชุบสังกะสีเป็นไปตามรายละเอียด. คุณสามารถให้คำแนะนำว่าทำไมคุณได้นำ 100 x 100 แทนที่จะเป็น 75 x 50 ระยะห่างและคุณสามารถยืนยันได้ว่าตาข่ายและกรอบการสนับสนุนของมันจะถูกจุ่มร้อนชุบสังกะสีหลังจากการผลิตตามความต้องการของ OCS ข้อ 7.17 และชุบสังกะสีจะสอดคล้องกับความต้องการของ BS 729 .. ขอแสดงความนับถือ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เรียนคุณอดิศัย ,ผมได้ตรวจสอบการนำเสนอวัสดุและมีความเห็น ดังนี้รายละเอียด อ้างอิง แสดงให้เห็นถึง 75 x 50 x 4 เหล็กไร้สนิม ตาข่ายลวดเหล็กอ่อน อย่างไรก็ตามการนำเสนอวัสดุเป็น 100 x 100 x 4 ตาข่ายและผลิตภัณฑ์ที่อ้างอิงกับลวดเหล็กรีดเย็น และไม่มีการอ้างอิงถึงวัสดุเป็นเหล็กไร้สนิม ตามรายละเอียดคุณสามารถแนะนำให้คุณได้ใช้ 100 x 75 x 50 100 แทน ระยะห่าง และ คุณสามารถยืนยันว่า ตาข่าย และกรอบการสนับสนุนจะจุ่มร้อน Galvanised หลังจากผลิตตามที่ปกติข้อ 7.17 และที่ไนจะสอดคล้องกับความต้องการของ BS แล้ว . . . . . . .ขอแสดงความนับถือ