The need for diagnostic studies. Ov

The need for diagnostic studies. Over the past decade, there has been an
excessive emphasis on rapid appraisal techniques to understand priority roles
for agroforestry in farming systems. The commonly used rapid appraisal
methods, such as "diagnosis and design," were intended only as a starting
point for researchers to forge a common understanding of a system's problems,
and identify priority topics requiring more in-depth diagnostic research
[Raintree, 1987; Scherr, 1990a; Miiller and Scherr, 1990]. The need for
continuous "re-diagnosis and re-design" to take account of subsequent
research was emphasised in principle. In practice, an initial rapid appraisal
has often become the basis of an entire programme of experimental research
("diagnosis and disappear"). The diagnostic analysis may not be re-evaluated
until the first on-farm trials (begun years too late) reveal lack of farmer
interest in technologies being studied.
Our current understanding of the role of agroforestry in land use is too
underdeveloped to be trusted to rapid appraisal. Researchers need to understand
farmers' strategies in establishing and managing existing agroforestry
systems. Farmer surveys have not been found especially reliable for this
purpose. Researchers will often need to work together with farmers in
exploratory or "diagnostic" trials with new components, sites, configurations
or management systems, to determine jointly which are suitable for further
research effort. Examples of this approach are discussed in Atta-Krah
[1987], Sumberg and Okali [1989], and Raintree and Hoskins [1988]. Several
years of on-farm diagnostic research may be needed before investment in
long-term formal experiments can be justified, or the specifics of experimental
design, such as selection of treatment factors, non-treatment factors,
control plots, and assessment criteria, appropriately selected.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จำเป็นต้องศึกษาวิเคราะห์ กว่าทศวรรษที่ผ่านมา มีการเน้นเทคนิคการประเมินอย่างรวดเร็วเพื่อเข้าใจบทบาทความสำคัญมากเกินไปการทำวนเกษตรในระบบการทำฟาร์ม ประเมินอย่างรวดเร็วที่ใช้กันทั่วไปวิธี เช่น "การวินิจฉัยและการออกแบบ ถูกไว้เป็นการเริ่มต้นเท่านั้นชี้สำหรับนักวิจัยทำความเข้าใจทั่วไปของปัญหาของระบบและระบุหัวข้อสำคัญที่ต้องวิจัยวินิจฉัยเชิงลึกมากขึ้น[เรนทรี 1987 เชอร์ 1990a Miiller และเชอร์ 1990] ความต้องการต่อเนื่อง "re-วินิจฉัยและออกแบบ" ต้องคำนึงต่อมาวิจัยได้เน้นหลักการ ในทางปฏิบัติ การประเมินผลอย่างรวดเร็วเริ่มต้นมักจะได้กลายเป็นพื้นฐานของโปรแกรมทั้งหมดของการวิจัยเชิงทดลอง("การวินิจฉัย และหายไป") การวิเคราะห์วินิจฉัยอาจไม่ได้รับการประเมินการทดลองในฟาร์มแรก (เริ่มปีสายเกินไป) จนถึงเปิดเผยขาดชาวนาสนใจในเทคโนโลยีการศึกษาเราเข้าใจบทบาทของการทำวนเกษตรในการใช้ที่ดินปัจจุบันถูกเกินไปธรรมชาติรับการเชื่อถือการประเมินอย่างรวดเร็ว นักวิจัยต้องทำความเข้าใจเกษตรกรกลยุทธ์ในการสร้าง และการจัดการพื้นที่ที่มีอยู่ระบบ เกษตรกรสำรวจไม่พบเชื่อถือได้โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการนี้วัตถุประสงค์ นักวิจัยมักจะต้องทำงานร่วมกับเกษตรกรในทดลองสำรวจ หรือ "วินิจฉัย" ด้วยส่วนประกอบใหม่ เว็บไซต์ กำหนดค่าหรือ ระบบการจัดการ การตรวจสอบกิจการซึ่งจะเหมาะสำหรับการเพิ่มเติมวิจัยความพยายาม ตัวอย่างของวิธีการนี้จะกล่าวถึงในอัตตา-Krah[1987], Sumberg และ Okali [1989], และเรนทรี และ Hoskins [1988] หลายวิจัยวินิจฉัยในฟาร์มหลายปีอาจจะจำเป็นก่อนการลงทุนในสามารถได้รับการพิสูจน์ทดลองระยะยาวอย่างเป็นทางการ หรือการทดลองออกแบบ เช่นการเลือกรักษาปัจจัย ปัจจัยไม่ใช่รักษาแปลงตัวควบคุม และเกณฑ์การประเมิน เลือกอย่างเหมาะสม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความจำเป็นในการศึกษาการวินิจฉัย ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาได้มีการ
เน้นมากเกินไปเกี่ยวกับเทคนิคการประเมินอย่างรวดเร็วเพื่อให้เข้าใจบทบาทความสำคัญ
สำหรับวนเกษตรในระบบการทำฟาร์ม ที่ใช้กันทั่วไปประเมินอย่างรวดเร็ว
วิธีการเช่น "การตรวจวินิจฉัยและการออกแบบ" ตั้งใจเป็นเพียงเริ่มต้น
จุดสำหรับนักวิจัยในการปลอมความเข้าใจร่วมกันของปัญหาของระบบของ,
และระบุหัวข้อที่มีความสำคัญที่ต้องใช้เพิ่มเติมในเชิงลึกการวิจัยวินิจฉัย
[Raintree 1987; Scherr, 1990a; Miiller และ Scherr 1990] ความจำเป็นในการ
อย่างต่อเนื่อง "อีกครั้งการวินิจฉัยและการออกแบบใหม่" เพื่อใช้บัญชีของภายหลัง
วิจัยได้เน้นย้ำในหลักการ ในทางปฏิบัติการประเมินอย่างรวดเร็วเริ่มต้น
มักจะได้กลายเป็นพื้นฐานของโปรแกรมทั้งหมดของการวิจัยทดลอง
( "การวินิจฉัยและการหายไป") การวิเคราะห์วินิจฉัยอาจไม่ได้รับการประเมินอีกครั้ง
จนกว่าแรกการทดลองในฟาร์ม (เริ่มปีสายเกินไป) เปิดเผยขาดเกษตรกร
ที่สนใจในเทคโนโลยีการศึกษา.
ความเข้าใจของเราในปัจจุบันบทบาทของวนเกษตรในการใช้ที่ดินเกินไป
ด้อยพัฒนาจะได้รับความไว้วางใจให้ การประเมินอย่างรวดเร็ว นักวิจัยต้องเข้าใจ
กลยุทธ์ของเกษตรกรในการสร้างและการจัดการระบบวนเกษตรที่มีอยู่
ในระบบ การสำรวจเกษตรกรยังไม่ได้รับพบว่ามีความน่าเชื่อถือโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการนี้
มีวัตถุประสงค์ นักวิจัยมักจะต้องทำงานร่วมกับเกษตรกรใน
การสอบสวนหรือการทดลอง "วินิจฉัย" กับองค์ประกอบใหม่, เว็บไซต์, การกำหนดค่า
หรือระบบการจัดการเพื่อตรวจสอบร่วมกันซึ่งมีความเหมาะสมต่อการ
ใช้ความพยายามวิจัย ตัวอย่างของวิธีการนี้จะกล่าวถึงในเก่ง-Krah
[1987] Sumberg และ Okali [1989] และเรนทรีและฮอสกินส์ [1988] หลาย
ปีที่ผ่านมาในฟาร์มวิจัยการวินิจฉัยอาจมีความจำเป็นก่อนที่จะลงทุนใน
การทดลองอย่างเป็นทางการในระยะยาวสามารถเป็นธรรมหรือรายละเอียดของการทดลอง
การออกแบบเช่นการเลือกของปัจจัยการรักษาปัจจัยที่ไม่ใช่การรักษา
แปลงควบคุมและเกณฑ์การประเมินอย่างเหมาะสม เลือก.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ซึ่งแสดงในหน่วยของ 100 ฟุต