16s rRNA (genes coding for rRNA) se

16s rRNA (genes coding for rRNA) sequence comparisons were conducted with the following three psychrophilic strains: Bacillus globisporus W25* (T = type strain) and Bacillus psychrophilus W16AT, and W5. These strains exhibited more than 99.5 % sequence identity and within experimental uncertainty could be regarded as identical. Their close taxonomic relationship was further documented by phenotypic similarities. In contrast, previously published DNA-DNA hybridization results have convincingly established that these strains do not belong to the same species if current standards are used. These results emphasize the important point that effective identity of 16s rRNA sequences is not necessarily a sufficient criterion to guarantee species identity. Thus, although 16s rRNA sequences can be used routinely to distinguish and establish relationships between genera and well-resolved species, very recently diverged species may not be recognizable

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

16s rRNA (ยีนรหัสสำหรับ rRNA) ได้ดำเนินการเปรียบเทียบลำดับกับสายพันธุ์ psychrophilic สามแบบต่อไปนี้: คัด globisporus กว้าง 25 * (T =ต้องใช้ชนิด) และคัด psychrophilus W16AT และ W5 สายพันธุ์เหล่านี้จัดแสดงมากกว่า 99.5% ลำดับรหัสประจำตัว และในความไม่แน่นอนทดลองอาจถือเป็นเหมือนกัน ความสัมพันธ์ของอนุกรมวิธานได้จัดทำเอกสารเพิ่มเติม โดยไทป์ความเหมือน ในทางตรงกันข้าม เผยแพร่ก่อนหน้านี้ดีเอ็นเอ DNA hybridization ผล convincingly สร้างว่า สายพันธุ์เหล่านี้เป็นชนิดเดียวกันถ้ามีใช้มาตรฐานปัจจุบัน ผลลัพธ์เหล่านี้เน้นจุดสำคัญว่า ตนมีประสิทธิภาพของ 16s rRNA ลำดับไม่จำเป็นต้องเกณฑ์เพียงพอรับประกันตัวพันธุ์ ดังนั้น แม้ว่า 16s rRNA ที่ลำดับสามารถใช้งานเป็นประจำเพื่อแยกความแตกต่าง และสร้างความสัมพันธ์ระหว่างสกุลและสปีชีส์แก้ไขดี มากเพิ่ง diverged พันธุ์อาจไม่รู้จัก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

16s rRNA (ยีนเข้ารหัสสำหรับ rRNA) เปรียบเทียบลำดับได้ดำเนินการดังต่อไปนี้สามสายพันธุ์ psychrophilic: Bacillus globisporus W25 * (T = ความเครียดพิมพ์) และ Bacillus psychrophilus W16AT และ W5 สายพันธุ์เหล่านี้แสดงตัวตนมากกว่า 99.5% ตามลำดับและอยู่ในความไม่แน่นอนของการทดลองจะได้รับการยกย่องว่าเป็นเหมือนกัน การจัดหมวดหมู่ของพวกเขามีความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดเป็นเอกสารต่อไปโดยความคล้ายคลึงกันฟีโนไทป์ ในทางตรงกันข้ามการเผยแพร่ก่อนหน้านี้ผลการผสมพันธุ์ดีเอ็นเอดีเอ็นเอได้สร้างความประทับใจที่สายพันธุ์เหล่านี้ไม่ได้อยู่ในสายพันธุ์เดียวกันถ้ามาตรฐานปัจจุบันถูกนำมาใช้ ผลการศึกษานี้เน้นจุดสำคัญว่าตัวตนที่มีประสิทธิภาพของ 16s rRNA ลำดับไม่จำเป็นต้องเป็นเกณฑ์ที่เพียงพอที่จะรับประกันตัวตนของสายพันธุ์ ดังนั้นแม้ว่า 16s rRNA ลำดับสามารถนำมาใช้เป็นประจำจะเห็นความแตกต่างและสร้างความสัมพันธ์ระหว่างจำพวกและสายพันธุ์ที่ดีได้รับการแก้ไขมากเมื่อเร็ว ๆ นี้สายพันธุ์ที่แยกออกมาอาจจะไม่เป็นที่รู้จัก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

( ยีน 16S rRNA การเข้ารหัสสำหรับ rRNA ) การเปรียบเทียบลำดับจำนวนที่มีสามไซโครฟิลิกสายพันธุ์ต่อไปนี้ : บาซิลลัส globisporus w25 * ( t = ประเภทสายพันธุ์ ) และ Bacillus psychrophilus w16at และ W5 . สายพันธุ์เหล่านี้มีมากกว่า 99.5% ดับตัวตนภายในความไม่แน่นอนทดลองอาจถือว่าเหมือนกันความสัมพันธ์ทางอนุกรมวิธานของพวกเขาอย่างใกล้ชิดต่อไปเอกสารโดยคุณสมบัติที่คล้ายกัน ในทางตรงกันข้าม , เผยแพร่ก่อนหน้านี้ dna-dna hybridization ผลได้ชัดเจนขึ้นว่าสายพันธุ์เหล่านี้ไม่ได้เป็นของชนิดเดียวกัน ถ้ามาตรฐานในปัจจุบันที่ใช้ผลลัพธ์เหล่านี้เน้นประเด็นสำคัญที่ตัวตนที่มีลำดับเบส 16S rRNA ไม่จําเป็นต้องเกณฑ์เพียงพอที่จะรับประกันชนิดของตัวตน ดังนั้นแม้ว่า 16S rRNA ลำดับสามารถใช้ตรวจเพื่อแยกแยะ และสร้างความสัมพันธ์ระหว่างสกุลดีแก้ไขชนิดมากเมื่อเร็ว ๆนี้ออกไปชนิดไม่อาจรู้จัก