1. Introduction Quality of life (Qo

1. Introduction
Quality of life (QoL) among persons with schizophrenia and other serious mental illnesses (SMI) has become an important outcome assessment for both research and treatment in recent years. However, it remains unclear what factors best predict QoL in this population and a significant challenge for researchers has been the varied methods used to define and measure the broad concept. In an attempt to reduce some of this heterogeneity, research in this area has begun to distinguish between objective and subjective assessments of QoL, as these appear to represent distinct constructs. For instance, objective QoL has been operationalized by examining factors such as the frequency of social interactions, number of hours worked per week, or housing status. However, subjective QoL measurement, which addresses perceived life satisfaction, may be a particularly meaningful treatment goal in this population and is consistent with the recovery model, which emphasizes the lived experience of individuals with SMI.
To date, much of the research on life satisfaction in SMI has focused on its relationship with cognitive and clinical symptoms. In terms of cognition, some studies have reported significant correlations between life satisfaction and cognition, while others, including a meta-analysis by Tolman and Kurtz, have reported either no correlations or inverse correlations between life satisfaction and cognitive functioning. With regard to psychiatric symptomatology, current research has revealed variable relationships. For example, life satisfaction has been associated with psychiatric symptoms, such as depressive and negative symptomatology. However, Narvaez et al. reported that symptom reduction alone did not translate into improved life satisfaction.
Another proposed approach of operationally defining overall life satisfaction in schizophrenia has included examining the impact of disease-related or health-related factors on an individual’s perceived QoL, which is referred to as health-related quality of life (HRQoL). HRQoL is a particularly relevant outcome indicator for this population, given that individuals with schizophrenia and other SMIs experience significantly elevated rates of medical comorbidity and early mortality compared to the general population. Thus, the assessment of HRQoL has the benefit of incorporating a broader definition of physical/mental health and its impact on life satisfaction than other general life satisfaction measures, which often have limited coverage of physical health. Previous studies have demonstrated that individuals with schizophrenia and other SMIs report poorer HRQoL than people without SMI. HRQoL in this population has been consistently associated with psychiatric symptomatology, such as depression and general psychopathology.
The most widely used measure of HRQoL is the Short Form Health Survey (SF-36), which distinguishes between mental HRQoL (Mental Health Component Summary Scale (MHC)) and physical HRQoL (Physical Health Component Summary Scale (PHC)). However, few researchers in SMI have begun to examine the distinctions between physical and mental HRQoL. Notably, Meijer et al. reported recently that mental HRQoL, compared to physical HRQoL, was a stronger predictor of overall life satisfaction. In general, little is known about the distinction between mental and physical HRQoL or the relative determinants of each. Given that there are multiple methods for assessing QoL, which have been demonstrated to be distinct from one another, further research is needed to understand the unique determinants of the various QoL indicators.
The current study simultaneously examined three important aspects of life satisfaction for persons with schizophrenia and other SMIs: overall life satisfaction, mental HRQoL, and physical HRQoL. Specifically, the current study has two aims: (1) to evaluate the subjective concern with physical HRQoL relative to the concern with mental HRQoL and (2) to investigate the cognitive, clinical, and functional correlates of the three QoL indicators.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1. บทนำ คุณภาพชีวิต (QoL) ระหว่างคนกับโรคจิตเภทอื่น ๆ โรคจิตรุนแรง (SMI) เป็น การประเมินผลที่สำคัญสำหรับการวิจัยและรักษาในปีที่ผ่านมา อย่างไรก็ตาม มันยังคงไม่ชัดเจนอะไรปัจจัยสุดทาย QoL ในประชากรนี้ และความท้าทายที่สำคัญสำหรับนักวิจัยมีวิธีหลากหลายที่ใช้ในการกำหนด และวัดแนวคิดอย่างกว้าง ๆ ในความพยายามที่จะลดจำนวนนี้ heterogeneity วิจัยในพื้นที่นี้ได้เริ่มขึ้นเพื่อแยกความแตกต่างระหว่างวัตถุประสงค์และประเมินตามอัตวิสัยของ QoL เป็นเหล่านี้จะแสดงถึงโครงสร้างที่แตกต่างกัน ตัวอย่าง QoL ได้ถูก operationalized โดยตรวจสอบวัตถุประสงค์ปัจจัยเช่นความถี่ของการโต้ตอบทางสังคม จำนวนชั่วโมงทำงานต่อสัปดาห์ หรืออยู่อาศัยสถานะ อย่างไรก็ตาม ตามอัตวิสัย QoL วัด ที่อยู่รับรู้ชีวิตความพึงพอใจ อาจเป็นเป้าหมายในประชากรนี้มีความหมายโดยเฉพาะอย่างยิ่งการรักษา และสอดคล้องกับแบบจำลองการกู้คืน ที่เน้นประสบการณ์ lived บุคคลกับ SMI วันที่สิ้นสุด มากวิจัยชีวิต ความพึงพอใจใน SMI ได้เน้นความสัมพันธ์กับอาการทางคลินิก และรับรู้ ในรูปแบบของประชาน บางการศึกษาได้รายงานความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญระหว่างความพึงพอใจชีวิตและประชาน ขณะที่คนอื่น meta-analysis โดยโทลแมน Kurtz รวมทั้งมีรายงานไม่มีความสัมพันธ์หรือความสัมพันธ์ที่ผกผันระหว่างความพึงพอใจในชีวิตและการทำงานรับรู้ เกี่ยวกับจิตเวช symptomatology งานวิจัยปัจจุบันได้เปิดเผยความสัมพันธ์ของตัวแปร ตัวอย่าง ความพึงพอใจในชีวิตได้เชื่อมโยงกับอาการทางจิตเวช เช่น symptomatology depressive และลบ อย่างไรก็ตาม Narvaez et al. รายงานว่า ลดอาการเพียงอย่างเดียวไม่ได้แปลไม่เป็นความพึงพอใจชีวิตดีขึ้น วิธีอื่นเสนอของ operationally กำหนดความพึงพอใจโดยรวมของชีวิตในโรคจิตเภทได้รวมการตรวจสอบผลกระทบของโรคที่เกี่ยวข้อง หรือปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพในของแต่ละคนมองเห็น QoL ซึ่งจะเรียกว่าสุขภาพคุณภาพชีวิต (HRQoL) HRQoL เป็นตัวบ่งชี้ผลที่เกี่ยวข้องสำหรับประชากรนี้ ระบุว่าบุคคลที่ มีโรคจิตเภทและ SMIs อื่น ๆ ประสบการณ์ comorbidity แพทย์อัตราสูงอย่างมีนัยสำคัญ และต้นตายเปรียบเทียบกับทั่วไปในประชากร ดังนั้น การประเมินของ HRQoL มีประโยชน์ในการของคำนิยามที่กว้างขึ้นสุขภาพจิต/กายภาพและผลกระทบในชีวิตความพึงพอใจกว่าชีวิตทั่วไปความพึงพอใจมาตรการอื่น ซึ่งมักจะจำกัดความครอบคลุมของสุขภาพ การศึกษาก่อนหน้านี้ได้แสดงว่า บุคคลที่ มีโรคจิตเภทและ SMIs อื่น ๆ รายงาน HRQoL ย่อมกว่าคนโดย SMI HRQoL ในประชากรนี้ได้อย่างสม่ำเสมอเกี่ยวกับ symptomatology จิตเวช โรคซึมเศร้าและ psychopathology ทั่วไป วัด HRQoL ที่ใช้กันอย่างแพร่หลายคือ แบบสั้นแบบฟอร์มสุขภาพสำรวจ (SF-36), ซึ่งแตกต่างระหว่าง HRQoL จิต (จิตสุขภาพส่วนประกอบสรุปมาตราส่วน (เอ็มเอชซี)) และ HRQoL ทางกายภาพ (ทางกายภาพสุขภาพส่วนประกอบสรุปมาตราส่วน (PHC)) อย่างไรก็ตาม นักวิจัยน้อยใน SMI ได้เริ่มตรวจสอบความแตกต่างระหว่าง HRQoL กาย และจิตใจ ยวด Meijer et al. รายงานล่าสุดว่า จิต HRQoL เมื่อเทียบกับ HRQoL จริง คือ จำนวนประตูที่แข็งแกร่งของชีวิตโดยรวมความพึงพอใจ ทั่วไป น้อยมีชื่อเสียงเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างจิตใจ และกายภาพ HRQoL หรือดีเทอร์มิแนนต์ญาติของแต่ละ ระบุว่ามีหลายวิธีสำหรับการประเมิน QoL ซึ่งมีการแสดงจะแตกต่างจากคนอื่น ต่อวิจัยต้องเข้าใจดีเทอร์มิแนนต์เฉพาะของตัวบ่งชี้ต่าง ๆ ของ QoL การศึกษาปัจจุบันพร้อมตรวจสอบความพึงพอใจในชีวิตคนโรคจิตเภทและ SMIs อื่น ๆ สามลักษณะที่สำคัญ: ความพึงพอใจโดยรวมของชีวิต จิต HRQoL และ HRQoL ทางกายภาพ โดยเฉพาะ การศึกษาปัจจุบันมีจุดมุ่งหมายที่สอง: (1) การประเมินตามอัตวิสัยที่เกี่ยวข้องกับ HRQoL ทางกายภาพเมื่อเทียบกับความกังวลกับ HRQoL จิต และ (2) การตรวจสอบสัมพันธ์กับการรับรู้ คลินิก และการทำงานของตัวบ่งชี้ QoL สาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1.
บทนำคุณภาพชีวิต(คุณภาพชีวิต) ในหมู่ผู้ที่เป็นโรคจิตเภทและอื่น ๆ อาการป่วยทางจิต (SMI) ได้กลายเป็นการประเมินผลที่สำคัญสำหรับทั้งการวิจัยและการรักษาในปีที่ผ่านมา แต่ก็ยังไม่ชัดเจนสิ่งที่ดีที่สุดปัจจัยทำนายคุณภาพชีวิตของประชากรในนี้และความท้าทายที่สำคัญสำหรับนักวิจัยที่ได้รับวิธีการที่แตกต่างกันใช้ในการกำหนดและวัดแนวความคิดในวงกว้าง ในความพยายามที่จะลดบางส่วนของความแตกต่างนี้วิจัยในพื้นที่นี้ได้เริ่มที่จะแยกแยะความแตกต่างระหว่างการประเมินผลวัตถุประสงค์และทัศนะของคุณภาพชีวิตในขณะที่เหล่านี้จะปรากฏให้เป็นตัวแทนของโครงสร้างที่แตกต่างกัน ยกตัวอย่างเช่นวัตถุประสงค์คุณภาพชีวิตที่ได้รับการตรวจสอบ operationalized จากปัจจัยต่างๆเช่นความถี่ของการปฏิสัมพันธ์ทางสังคมจำนวนชั่วโมงทำงานต่อสัปดาห์หรือสถานะที่อยู่อาศัย อย่างไรก็ตามการวัดคุณภาพชีวิตส่วนตัวที่อยู่ที่รับรู้พึงพอใจในชีวิตอาจจะเป็นเป้าหมายของการรักษาที่มีความหมายโดยเฉพาะในประชากรกลุ่มนี้และมีความสอดคล้องกับรูปแบบการกู้คืนซึ่งเน้นประสบการณ์ชีวิตของบุคคลที่มี SMI.
ในวันที่มากของการวิจัยเกี่ยวกับความพึงพอใจในชีวิต ใน SMI ได้มุ่งเน้นไปที่ความสัมพันธ์กับอาการทางคลินิกและองค์ความรู้ ในแง่ของความรู้ความเข้าใจการศึกษาบางส่วนได้มีการรายงานความสัมพันธ์ที่สำคัญระหว่างความพึงพอใจของชีวิตและความรู้ความเข้าใจในขณะที่คนอื่น ๆ รวมทั้ง meta-analysis โดย Tolman และ Kurtz ได้รายงานทั้งไม่มีความสัมพันธ์หรือความสัมพันธ์ผกผันระหว่างพึงพอใจในชีวิตและการทำงานทางปัญญา ในเรื่องเกี่ยวกับอาการทางจิตเวช, การวิจัยในปัจจุบันได้เปิดเผยความสัมพันธ์ของตัวแปร ยกตัวอย่างเช่นพึงพอใจในชีวิตมีความเกี่ยวข้องกับอาการทางจิตเช่นซึมเศร้าและอาการเชิงลบ อย่างไรก็ตาม Narvaez et al, รายงานการลดอาการที่อยู่คนเดียวไม่ได้แปลเป็พึงพอใจในชีวิตที่ดีขึ้น.
อีกวิธีการที่นำเสนอการดำเนินงานกำหนดพึงพอใจในชีวิตโดยรวมในผู้ป่วยโรคจิตเภทได้รวมการตรวจสอบผลกระทบของโรคที่เกี่ยวข้องกับหรือปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพบนของแต่ละบุคคลการรับรู้คุณภาพชีวิตซึ่งจะเรียกว่าสุขภาพ ที่เกี่ยวข้องกับคุณภาพของชีวิต (HRQoL) HRQoL เป็นตัวบ่งชี้ผลที่เกี่ยวข้องโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับประชากรกลุ่มนี้ที่ระบุว่าบุคคลที่มีอาการจิตเภทและประสบการณ์อื่น ๆ SMIs อัตราสูงอย่างมีนัยสำคัญของโรคร่วมทางการแพทย์และการเสียชีวิตในช่วงต้นเมื่อเทียบกับประชากรทั่วไป ดังนั้นการประเมิน HRQoL มีประโยชน์ของการผสมผสานความหมายที่กว้างขึ้นของทางกายภาพ / สุขภาพจิตและผลกระทบต่อความพึงพอใจในชีวิตกว่ามาตรการอื่น ๆ ที่พึงพอใจในชีวิตโดยทั่วไปซึ่งมักจะมีการ จำกัด การรายงานข่าวของสุขภาพกาย การศึกษาก่อนหน้านี้ได้แสดงให้เห็นว่าบุคคลที่มีอาการจิตเภทและ SMIs อื่น ๆ รายงาน HRQoL ด้อยกว่าคนที่ไม่มี SMI HRQoL ในประชากรกลุ่มนี้มีความเกี่ยวข้องอย่างต่อเนื่องกับอาการทางจิตเวชเช่นภาวะซึมเศร้าและพยาธิวิทยาทั่วไป.
ส่วนใหญ่ที่ใช้กันอย่างแพร่หลายตัวชี้วัดของ HRQoL คือการสำรวจสุขภาพแบบสั้น (SF-36) ซึ่งแตกต่างระหว่างจิต HRQoL (ชิ้นส่วนสุขภาพจิตอย่างย่อสเกล ( MHC)) และ HRQoL ทางกายภาพ (ชิ้นส่วนสุขภาพกายอย่างย่อสเกล (PHC)) อย่างไรก็ตามนักวิจัยไม่กี่แห่งใน SMI ได้เริ่มที่จะตรวจสอบความแตกต่างระหว่าง HRQoL ทางร่างกายและจิตใจ ยวดเมย์เยอร์และอัล รายงานว่าเมื่อเร็ว ๆ นี้ HRQoL จิตเมื่อเทียบกับ HRQoL ทางกายภาพเป็นปัจจัยบ่งชี้ที่แข็งแกร่งของความพึงพอใจในชีวิตโดยรวม โดยทั่วไปเป็นที่รู้จักกันเล็ก ๆ น้อย ๆ เกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างร่างกายและจิตใจ HRQoL หรือปัจจัยที่สัมพันธ์กันของแต่ละคน ระบุว่ามีหลายวิธีในการประเมินคุณภาพชีวิตที่ได้รับการแสดงให้เห็นถึงจะแตกต่างจากคนอื่นการวิจัยเพิ่มเติมเป็นสิ่งจำเป็นที่จะเข้าใจปัจจัยที่เป็นเอกลักษณ์ของตัวชี้วัดคุณภาพชีวิตที่แตกต่างกัน.
การศึกษาในปัจจุบันพร้อมกันตรวจสอบสามด้านที่สำคัญของความพึงพอใจในชีวิตของบุคคลที่มี โรคจิตเภทและอื่น ๆ ที่ SMIs: พึงพอใจในชีวิตโดยรวม HRQoL จิตและทางกายภาพ HRQoL โดยเฉพาะการศึกษาในปัจจุบันมีสองจุดมุ่งหมายคือ (1) เพื่อประเมินความกังวลส่วนตัวกับญาติ HRQoL ทางกายภาพที่จะกังวลกับ HRQoL จิตและ (2) การตรวจสอบความรู้ความเข้าใจทางคลินิกและความสัมพันธ์การทำงานของตัวชี้วัดคุณภาพชีวิตที่สาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1 . คุณภาพเบื้องต้น
ชีวิต ( QOL ) ในผู้ที่เป็นโรคจิตเภท และการเจ็บป่วยอื่น ๆที่ร้ายแรง ( SMI ) ได้กลายเป็น ที่สำคัญผลการประเมินทั้งเพื่อการวิจัยและการรักษา ในช่วงปี อย่างไรก็ตาม ยังไม่มีความชัดเจนว่า ปัจจัยทำนายคุณภาพชีวิตที่ดีที่สุดในประชากรและความท้าทายที่สำคัญสำหรับนักวิจัย มีหลากหลายวิธีที่ใช้ในการกำหนดและวัดแนวคิดกว้างในความพยายามที่จะลดบางส่วนของความหลากหลายนี้ การวิจัยในพื้นที่นี้ได้เริ่มที่จะแยกความแตกต่างระหว่างวัตถุประสงค์และการประเมินผลอัตนัยของผู้ป่วย เหล่านี้ปรากฏขึ้นแสดงที่แตกต่างโครงสร้าง . ตัวอย่าง ผู้ป่วยได้รับ โดยมี operationalized ตรวจสอบปัจจัยเช่นความถี่ของการปฏิสัมพันธ์ทางสังคม จำนวนชั่วโมงทำงานต่อสัปดาห์ หรือที่อยู่อาศัยของสถานะ อย่างไรก็ตามการวัดคุณภาพชีวิตเชิงจิตวิสัย ซึ่งเน้นการรับรู้ความพึงพอใจในชีวิต อาจเป็นโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่มีความหมายการรักษาเป้าหมายในประชากรนี้ และสอดคล้องกับรูปแบบการกู้คืนซึ่งเน้นประสบการณ์ชีวิตของแต่ละบุคคลด้วย SMI
วันที่มากของงานวิจัยเกี่ยวกับความพึงพอใจในชีวิต หรือมีความรู้ และเน้นความสัมพันธ์กับอาการทางคลินิก . ในแง่ของการรับรู้บางการศึกษารายงานว่า ความสัมพันธ์ระหว่างความพึงพอใจในชีวิตและปัญญา ในขณะที่คนอื่น ๆรวมถึงการวิเคราะห์อภิมานตาม Tolman และ เคิร์ท มีรายงานเหมือนกันไม่มีความสัมพันธ์หรือความสัมพันธ์ผกผันระหว่างความพึงพอใจในชีวิตและการทำงานที่รับรู้ได้ เกี่ยวกับอาการวิทยาทางจิต งานวิจัยปัจจุบันได้เปิดเผยความสัมพันธ์ของตัวแปร ตัวอย่างเช่นความพึงพอใจในชีวิต มีความสัมพันธ์กับอาการทางจิต เช่น โรคซึมเศร้า และลบอาการวิทยา . อย่างไรก็ตาม นาเวส et al . รายงานว่า การลดอาการอย่างเดียวไม่ได้แปล
ความพึงพอใจในชีวิตที่ดีขึ้นอีกวิธีการที่เสนอของความพึงพอใจในชีวิตโดยรวมในการปฏิบัติการโรคจิตเภทรวมตรวจสอบผลกระทบของโรคที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพของแต่ละบุคคลหรือปัจจัยในการรับรู้คุณภาพชีวิต ซึ่งเรียกว่าคุณภาพชีวิต ( คุณภาพชีวิต ) มีเป็นตัวบ่งชี้ผลเกี่ยวข้องโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับประชากรกลุ่มนี้ระบุว่าบุคคลที่เป็นโรคจิตเภทและประสบการณ์อื่น ๆมีอัตราผลผลิตสูงของกฤษณาทางการแพทย์และต้นตายเมื่อเทียบกับประชากรทั่วไป ดังนั้นการประเมินคุณภาพชีวิตได้ประโยชน์ของการผสมผสานความหมายกว้างสุขภาพกาย / สุขภาพจิตและผลกระทบต่อความพึงพอใจในชีวิตมากกว่าอื่น ๆ ทั่วไป ชีวิตในวัดที่มักจะมีข่าวจำกัดสุขภาพทางกายภาพ การศึกษาก่อนหน้านี้ได้แสดงให้เห็นว่าบุคคลที่เป็นโรคจิตเภท และรายงานอื่น ๆ ประเทศยากจนกว่าคนโดยไม่มีเซ . มีประชากรกลุ่มนี้ได้รับอย่างต่อเนื่องที่เกี่ยวข้องกับอาการวิทยาทางจิต เช่น ซึมเศร้าและจิตพยาธิวิทยาทั่วไป .
ที่ใช้กันอย่างกว้างขวางมากที่สุดคือรูปแบบสั้น ๆวัดมีการสํารวจสุขภาพ ( คุณภาพชีวิต ) ซึ่งแตกต่างระหว่างจิต ( สรุปมีขนาดองค์ประกอบสุขภาพจิต ( MHC ) และคุณภาพชีวิตทางกายภาพ ( ทางกายภาพองค์ประกอบสุขภาพสรุปมาตราส่วน ( ร ) อย่างไรก็ตาม นักวิจัยน้อยใน SMI ได้เริ่มศึกษาความแตกต่างระหว่างร่างกาย และจิตใจให้มี . ยวด , Meijer et al .รายงานเมื่อเร็วๆนี้ว่าจิตมี เทียบกับคุณภาพชีวิตทางกายภาพ เป็นการทำนายที่แข็งแกร่งของความพึงพอใจในชีวิตโดยรวม โดยทั่วไปเป็นที่รู้จักกันเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างจิตใจและร่างกายหรือมีปัจจัยสัมพันธ์ของแต่ละ ระบุว่ามีหลายวิธีในการประเมินคุณภาพชีวิต ซึ่งมีการแสดงให้แตกต่างจากคนอื่นการวิจัยเพิ่มเติมเป็นสิ่งจำเป็นที่จะเข้าใจปัจจัยเฉพาะของตัวชี้วัดคุณภาพชีวิตต่างๆ
การศึกษาปัจจุบันพร้อมกันตรวจสอบ 3 ประเด็นสำคัญของความพึงพอใจในชีวิตสำหรับผู้ที่เป็นโรคจิตเภท และประเทศอื่น ๆ : โดยรวม ความพึงพอใจในชีวิต จิตใจ คุณภาพชีวิต และคุณภาพชีวิตทางกายภาพ โดยเฉพาะการศึกษาปัจจุบันมีจุดมุ่งหมายสอง :( 1 ) เพื่อประเมินปัญหาส่วนตัวกับทางญาติมีความกังวลกับจิตใจ คุณภาพชีวิต และ ( 2 ) เพื่อศึกษาการรับรู้ ทางคลินิก และการทำงานที่เกี่ยวข้องกับสามตัวชี้วัดคุณภาพชีวิต
.