was larger, which means plants, und

was larger, which means plants, under low light intensity, may allocate more biomass to shoot for the growth of leaves and the full absorption of limited energy to meet the demand for plant photosynthesis (Walters and Reich, 1999). On the contrary, in high light intensity more biomass seems to be allocated to the underground portion for root growth so that absorption of moisture and mineral element could be promoted. At the same time, leaf temperature was also dropped down to meet the requirement of plant growth (Pearcy and Valladares, 1999). However, the difference of biomass accumulation and biomass allocation in organs of wheat plants under different light intensity was integrated with performance of efficiency utilization of environmental resources, which reflecting the adaptive capacity and features of plants in different environment.

3.2. Response of chlorophyll to light intensity of the different periods
Chlorophyll concentrations increased as light intensity decreased during the first 20 DAP (Fig 3A). The chlorophyll b and a + b concentration in low light intensity were significantly higher than those of the control. And chlorophyll a/b ratio of leaves in low light intensity treatments is considerably below the control level (Fig 3B). Chlorophyll b concentration of I and III groups increased during the first 10–20 days, while II and CK groups showed no significant increase. Moreover, the highest level of chlorophyll a + b concentration under first low light intensity could not reach that of the CK in their life cycle. During 20–30 DAP, the relative content of chlorophyll of all the samples gradually reached the peak. It is beneficial for Chlorophyll b to trap scattered light with short wavelength to harness its quantum properties effectively. Previous study indicated that photosystems I and II of the plants under weak light had lower proportions of chlorophyll a to chlorophyll b than the corresponding photosystems of spinach. The shade plant chloroplasts contained very large grana stacks, and the lower chlorophyll a/chlorophyll b ratio of shade plant chloroplasts is not owing to a significant increase in the ratio of Photosystem II–Photosystem I in these chloroplasts (Anderson et al., 1973). The extent of grana formation in higher plant chloroplasts appears to be related to the total chlorophyll content of the chloroplast. Grana formation may simply be a meaning of achieving a higher density of light-harvesting assemblies and hence a more efficient collection of light quanta. However, at a low temperature and light intensity, the content of total chlorophyll, chlorophyll a and chlorophyll b in tomato plants was slightly lower than those of controls, the chlorophyll a/b ratio was higher (Janssen et al., 1991). Chlorophyll content per unit leaf area was, in order, mid (350 lmol m2 s1) > high (1000 lmol m2 s1) > low (50 lmol m2 s1) (Ward and Woolhouse, 1986). The recovery difference of chlorophyll content was greatly due to the light intensity changes in different growth

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ใหญ่ ซึ่งหมายความว่า พืช ภายใต้ความเข้มแสงต่ำ อาจปันส่วนชีวมวลอย่างยิงสำหรับการเติบโตของใบและการดูดซึมเต็มพลังงานจำกัดเพื่อตอบสนองความต้องการพืชการสังเคราะห์ด้วยแสง (Walters และ Reich, 1999) การ์ตูน ความเข้มแสงสูง มากกว่าชีวมวลน่าจะถูกปันส่วนให้ส่วนใต้ดินสำหรับการเจริญเติบโตของรากเพื่อให้สามารถส่งเสริมให้เกิดการดูดซึมความชื้นและแร่องค์ประกอบ ในเวลาเดียวกัน ใบอุณหภูมิถูกยังตัดทิ้งลงเพื่อตอบสนองความต้องการของพืชการเจริญเติบโต (Pearcy และ Valladares, 1999) อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างของการสะสมมวลชีวภาพและชีวมวลการปันส่วนในอวัยวะของพืชข้าวสาลีภายใต้ความเข้มแสงที่แตกต่างกันถูกรวมเข้ากับประสิทธิภาพของประสิทธิภาพการใช้ประโยชน์ของทรัพยากรสิ่งแวดล้อม ซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงกำลังการผลิตที่เหมาะสมและคุณสมบัติของพืชในสภาพแวดล้อมที่แตกต่างกัน3.2 การตอบสนองของคลอโรฟิลล์ให้ความเข้มแสงที่ระยะแตกต่างกันChlorophyll concentrations increased as light intensity decreased during the first 20 DAP (Fig 3A). The chlorophyll b and a + b concentration in low light intensity were significantly higher than those of the control. And chlorophyll a/b ratio of leaves in low light intensity treatments is considerably below the control level (Fig 3B). Chlorophyll b concentration of I and III groups increased during the first 10–20 days, while II and CK groups showed no significant increase. Moreover, the highest level of chlorophyll a + b concentration under first low light intensity could not reach that of the CK in their life cycle. During 20–30 DAP, the relative content of chlorophyll of all the samples gradually reached the peak. It is beneficial for Chlorophyll b to trap scattered light with short wavelength to harness its quantum properties effectively. Previous study indicated that photosystems I and II of the plants under weak light had lower proportions of chlorophyll a to chlorophyll b than the corresponding photosystems of spinach. The shade plant chloroplasts contained very large grana stacks, and the lower chlorophyll a/chlorophyll b ratio of shade plant chloroplasts is not owing to a significant increase in the ratio of Photosystem II–Photosystem I in these chloroplasts (Anderson et al., 1973). The extent of grana formation in higher plant chloroplasts appears to be related to the total chlorophyll content of the chloroplast. Grana formation may simply be a meaning of achieving a higher density of light-harvesting assemblies and hence a more efficient collection of light quanta. However, at a low temperature and light intensity, the content of total chlorophyll, chlorophyll a and chlorophyll b in tomato plants was slightly lower than those of controls, the chlorophyll a/b ratio was higher (Janssen et al., 1991). Chlorophyll content per unit leaf area was, in order, mid (350 lmol m2 s1) > high (1000 lmol m2 s1) > low (50 lmol m2 s1) (Ward and Woolhouse, 1986). The recovery difference of chlorophyll content was greatly due to the light intensity changes in different growth

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีขนาดใหญ่ซึ่งหมายความว่าพืชภายใต้ความเข้มแสงต่ำอาจจัดสรรชีวมวลมากขึ้นในการถ่ายภาพสำหรับการเจริญเติบโตของใบและการดูดซึมเต็มไปด้วยพลังงาน จำกัด เพื่อตอบสนองความต้องการในการสังเคราะห์แสงของพืช (วอลเตอร์สและรีค 1999) ในทางตรงกันข้ามในความเข้มแสงสูงชีวมวลมากขึ้นดูเหมือนว่าจะได้รับการจัดสรรในส่วนใต้ดินสำหรับเจริญเติบโตของรากเพื่อให้การดูดซึมของความชื้นและแร่ธาตุที่อาจได้รับการส่งเสริม ในขณะเดียวกันอุณหภูมิใบก็ยังลงมาเพื่อตอบสนองความต้องการของการเจริญเติบโตของพืช (Pearcy และ Valladares, 1999) อย่างไรก็ตามความแตกต่างของการสะสมพลังงานชีวมวลและการจัดสรรชีวมวลในอวัยวะของพืชข้าวสาลีภายใต้ความเข้มของแสงที่แตกต่างกันได้บูรณาการกับการทำงานของการใช้ประสิทธิภาพของทรัพยากรสิ่งแวดล้อมซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงการปรับตัวความจุและคุณสมบัติของพืชในสภาพแวดล้อมที่แตกต่างกัน. 3.2 การตอบสนองของคลอโรฟิลกับความเข้มแสงในช่วงเวลาที่แตกต่างกันความเข้มข้นของคลอโรฟิลเพิ่มขึ้นตามความเข้มของแสงลดลงในช่วงแรก 20 DAP (รูปที่ 3A) คลอโรฟิลขและ b + ความเข้มข้นในความเข้มของแสงต่ำอย่างมีนัยสำคัญสูงกว่าของการควบคุม และคลอโรฟิล / ขอัตราส่วนของใบในการรักษาความเข้มแสงน้อยเป็นอย่างมากต่ำกว่าระดับการควบคุม (รูปที่ 3B) คลอโรฟิลเข้มข้นขของฉันและกลุ่มที่สามเพิ่มขึ้นในช่วงแรก 10-20 วันในขณะที่กลุ่มที่สองและพบว่าไม่มี CK เพิ่มขึ้นอย่างมาก นอกจากนี้ในระดับสูงสุดของความเข้มข้นของ b + คลอโรฟิลภายใต้ความเข้มแสงต่ำครั้งแรกไม่สามารถเข้าถึงของ CK ในวงจรชีวิตของพวกเขา ในช่วง 20-30 DAP เนื้อหาญาติของคลอโรฟิลของกลุ่มตัวอย่างทั้งหมดค่อยๆมาถึงจุดสูงสุด มันจะเป็นประโยชน์สำหรับคลอโรฟิลขที่จะกระจายอยู่กับดักแสงไฟที่มีความยาวคลื่นสั้นจะควบคุมคุณสมบัติควอนตัมได้อย่างมีประสิทธิภาพ ศึกษาก่อนหน้านี้ชี้ให้เห็นว่า photosystems I และ II ของพืชภายใต้แสงไฟที่อ่อนแอมีสัดส่วนที่ลดลงของคลอโรฟิลที่จะคลอโรฟิลขกว่า photosystems ที่สอดคล้องกันของผักขม คลอโรพลาโรงสีที่มีขนาดใหญ่มากกอง Grana และคลอโรฟิลต่ำกว่า / คลอโรฟิลอัตราส่วนขของคลอโรพลาโรงสีที่ไม่ได้เนื่องจากการเพิ่มขึ้นอย่างมากในอัตราส่วน Photosystem II-Photosystem ฉันในคลอโรพลาเหล่านี้ (Anderson et al., 1973) . ขอบเขตของการก่อ Grana ในคลอโรพลาพืชที่สูงขึ้นจะปรากฏขึ้นจะเกี่ยวข้องกับเนื้อหาคลอโรฟิลรวมของคลอโรพลา ก่อ Grana ก็อาจจะมีความหมายของการบรรลุความหนาแน่นสูงของการประกอบแสงเก็บเกี่ยวและด้วยเหตุนี้คอลเลกชันมีประสิทธิภาพมากขึ้นของควอนตั้มแสง แต่ที่อุณหภูมิต่ำและความเข้มของแสงเนื้อหาของคลอโรฟิลรวมเป็นคลอโรฟิลและคลอโรฟิลขในมะเขือเทศเล็กน้อยต่ำกว่าการควบคุมอัตราส่วน / b คลอโรฟิลสูง (Janssen et al., 1991) เนื้อหาคลอโรฟิลต่อพื้นที่ใบหน่วยเป็นในการสั่งซื้อกลาง (350 lmol m? 2 วินาที? 1)> สูง (1000 lmol m? 2 วินาที? 1)> ต่ำ (50 lmol m? 2 วินาที? 1) (วอร์ดและ Woolhouse , 1986) ความแตกต่างที่การฟื้นตัวของเนื้อหาคลอโรฟิลเป็นอย่างมากเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงความเข้มของแสงในการเจริญเติบโตที่แตกต่างกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีขนาดใหญ่ขึ้น ซึ่งหมายความว่า พืช ภายใต้ความเข้มแสงต่ำ อาจจัดสรรมวลชีวภาพมากกว่ายิงสำหรับการเจริญเติบโตของใบและการดูดซึมเต็มจำกัดพลังงานเพื่อตอบสนองความต้องการสำหรับการสังเคราะห์แสงของพืช ( วอลเตอร์ และเยอรมัน , 1999 ) ในทางตรงกันข้ามความเข้มแสงสูงมากกว่าชีวมวลดูเหมือนว่าจะจัดสรรส่วนใต้ดินสำหรับการเจริญเติบโตของรากเพื่อการดูดซึมความชื้นและแร่ธาตุ จะได้เลื่อนขั้น ในเวลาเดียวกัน , อุณหภูมิของใบก็หล่นลงเพื่อตอบสนองความต้องการของการเจริญเติบโตของพืช ( เพอร์คี่ และ valladares , 1999 ) อย่างไรก็ตามความแตกต่างของการสะสมมวลชีวภาพ และชีวมวล การจัดสรรในอวัยวะของข้าวสาลีพืชภายใต้ความเข้มแสงที่แตกต่างกันเป็นบูรณาการที่มีประสิทธิภาพของประสิทธิภาพของการใช้ทรัพยากรสิ่งแวดล้อม ซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงขีดความสามารถในการปรับตัวและคุณสมบัติของพืชในสภาพแวดล้อมต่าง ๆ .

. . การตอบสนองของคลอโรฟิลล์กับความเข้มของแสง
ในระยะต่าง ๆคลอโรฟิลล์เข้มข้น เพิ่มความเข้มของแสงลดลงในช่วงก่อน 20 DAP ( รูปที่ 3 ) คลอโรฟิลล์ B และ B ความเข้มข้นในความเข้มแสงต่ำมีค่าสูงกว่ากลุ่มควบคุม คลอโรฟิลล์ A / B และอัตราส่วนของใบในการรักษาความเข้มแสงต่ำมากต่ำกว่าระดับการควบคุม ( รูปที่ 3B )ความเข้มข้นของคลอโรฟิลล์บีและเพิ่มขึ้นใน 3 กลุ่มแรก 10 – 20 วัน ขณะที่ CK II และกลุ่ม ไม่มีการเพิ่มขึ้น นอกจากนี้ ระดับความเข้มข้นของคลอโรฟิลล์บี ภายใต้ความเข้มแสงต่ำแรกไม่สามารถเข้าถึงของ CK ในวงจรชีวิตของพวกเขา ระหว่างวันที่ 20 – 30 DAP , ปริมาณสัมพัทธ์ของคลอโรฟิลล์ของกลุ่มตัวอย่างทั้งหมด ค่อยๆ ไปถึงจุดสูงสุดมันเป็นประโยชน์สำหรับคลอโรฟิลล์บีเป็นกับดักกระจายแสงที่มีความยาวคลื่นสั้นเทียมควอนตัมคุณสมบัติของมันได้อย่างมีประสิทธิภาพ การศึกษาก่อนหน้านี้พบว่า photosystems I และ II ของพืชภายใต้แสงที่อ่อนแอก็ลดสัดส่วนปริมาณคลอโรฟิลล์ บี กว่าจะ photosystems ที่สอดคล้องกันของผักขม พืชร่มเงาคลอโรพลาสต์มีกรานากองใหญ่มาก ,และคลอโรฟิลล์ คลอโรฟิลล์ บี ลด / อัตราส่วนปล้อนพืชร่มเงาไม่ได้ เนื่องจากผลการเพิ่มอัตราส่วนของ photosystem 2 – photosystem ผมในคลอโรพลาสต์เหล่านี้ ( Anderson et al . , 1973 ) ขอบเขตของการพัฒนากรานาสูงกว่าพืชปล้อน ดูเหมือนจะเกี่ยวข้องกับการรวม ปริมาณคลอโรฟิลล์ของคลอ .การสร้างความน่ารักอาจเพียงแค่เป็นความหมายของการบรรลุความหนาแน่นของแสงเก็บเกี่ยวประกอบและจึงมีประสิทธิภาพมากขึ้น คอลเลกชันของ Quanta แสง อย่างไรก็ตาม ที่อุณหภูมิต่ำ และ ความเข้มแสง ปริมาณคลอโรฟิลล์รวม ปริมาณคลอโรฟิลล์ เอ และคลอโรฟิลล์บีในพืชมะเขือเทศเป็นเล็กน้อยสูงกว่าของการควบคุม , คลอโรฟิลล์ A / B อัตราส่วนสูงกว่า ( Janssen et al . , 1991 )ปริมาณหน่วยต่อพื้นที่ใบ , เพื่อ , กลาง ( 350 lmol M  2 s  1 ) > สูง ( 1 , 000 lmol M  2 s  1 ) > ต่ำ ( 50 lmol M  2 s  ( 1 ) วอร์ดและวูลเ , 1986 ) การกู้คืนความแตกต่างของปริมาณคลอโรฟิลล์เป็นอย่างมาก เนื่องจากความเข้มแสงในการเจริญเติบโตที่แตกต่างกัน การเปลี่ยนแปลง