When the influent DO was 5.0 mg/l,

When the influent DO was 5.0 mg/l, nitrifi-
cation was enhanced (Ruiz et al., 2003) and more NH4
+-N was
bio-oxidated to nitrate. On the other hand, when denitrification
was influenced (Ovez et al., 2006), the removal of TN-N was limited.
Low-concentration phosphorus limited the removal of TP-P,
and the conditions in natural river water were not suitable for the
microorganisms to remove phosphorus because of the high DO.
Hence, the removal of TP-P was not entirely caused by the microorganisms
in the experimental CWs. Due to the low concentration
of COD in raw water, the amount of available organic carbon to
microorganisms was small, and the purification of organic matter
was adopted by aerobic bacteria with poor nutrition, algae,
protozoa, and micro-metazoans (Boeije et al., 2000), where heterotrophic
bacteria played an important role in the removal of COD.
Thus, the removal of COD in all three CWs was low and there was
no significant difference among the three CWs (p > 0.05)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมื่อไหร่ที่มีอิทธิพลถูก 5.0 mg / l, nitrifi-
ไอออนบวกคือการเพิ่ม (รุยซ์ et al., 2003) และอื่น ๆ NH4
+ -N ถูก
ชีวภาพ oxidated ไนเตรท ในทางตรงกันข้ามเมื่อเซลเซียส
ได้รับอิทธิพลมา (Ovez et al., 2006) การกำจัดของ TN-N ไม่ถูก จำกัด .
ฟอสฟอรัสต่ำเข้มข้น จำกัด การกำจัดของ TP-P,
และเงื่อนไขในน้ำแม่น้ำธรรมชาติก็ไม่เหมาะสำหรับ
จุลินทรีย์ที่จะลบฟอสฟอรัสเพราะ DO สูง.
ดังนั้นการกำจัดของ TP-P ไม่ได้เกิดขึ้นทั้งหมดโดยจุลินทรีย์
ใน CWS ทดลอง เนื่องจากความเข้มข้นต่ำ
ของซีโอดีในน้ำดิบปริมาณอินทรีย์คาร์บอนสามารถใช้ได้กับ
จุลินทรีย์ที่มีขนาดเล็กและการทำให้บริสุทธิ์ของสารอินทรีย์
ถูกนำมาใช้โดยแบคทีเรียแอโรบิกที่มีโภชนาการที่ไม่ดีสาหร่าย
โปรโตซัวและไมโคร metazoans (Boeije และคณะ , 2000) ที่ heterotrophic
แบคทีเรียที่มีบทบาทสำคัญในการกำจัดซีโอดี.
ดังนั้นการกำจัดซีโอดีในทั้งสาม CWS อยู่ในระดับต่ำและมี
ไม่แตกต่างกันระหว่างสาม CWS (p> 0.05)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมื่อเข้าทำคือ 5.0 มิลลิกรัมต่อลิตร nitrifi -
การเพิ่มขึ้น ( Ruiz et al . , 2003 ) และ NH4 มากขึ้น
-
n คือไบโอ oxidated ไนเตรต . บนมืออื่น ๆ เมื่อน้ำ
ได้รับอิทธิพล ( ovez et al . , 2006 ) , การกำจัด tn-n ( .
ฟอสฟอรัสที่ความเข้มข้นต่ำ จำกัดการ tp-p
, และเงื่อนไขในแม่น้ำธรรมชาติน้ำไม่เหมาะ
จุลินทรีย์กำจัดฟอสฟอรัสเพราะสูงทำ .
ดังนั้นการกำจัด tp-p ไม่ทั้งหมดที่เกิดจากจุลินทรีย์
ใน CWS ทดลอง เนื่องจากมีความเข้มข้นต่ำ
ซีโอดีในน้ำเสีย ปริมาณของคาร์บอนอินทรีย์จุลินทรีย์ตัวเล็ก


และผลิตอินทรีย์บุญธรรม แบคทีเรียแอโรบิกกับโภชนาการยากจน
โปรโตซัว , สาหร่ายและไมโคร metazoans ( boeije et al . , 2000 ) ซึ่งแบบ
แบคทีเรียมีบทบาทสำคัญในการกำจัดซีโอดี .
ดังนั้นการกำจัดซีโอดีในทั้งสาม CWS ต่ำและมี
ไม่มีความแตกต่างระหว่างสาม CWS ( P > 0.05 )