PURPOSE:To compare a single leukocy

PURPOSE:
To compare a single leukocyte-poor (type-4B) platelet-rich plasma (PRP) injection versus bupivacaine injection for recalcitrant lateral epicondylar tendinopathy (LET).
METHODS:
25 patients aged 27 to 50 years with painful and recalcitrant LET of the humerus were randomised to receive leukocyte-poor (type-4B) PRP (n=15) or bupivacaine (n=10) injection. Outcome measures included visual analogue scale (VAS) for pain, modified Mayo clinic performance index for elbow (MMCPIE) for elbow function, and Nirschl score for activity-related pain at 1, 3, 6, and 12 months by a single assessor.
RESULTS:
At baseline, the PRP and bupivacaine groups were comparable in terms of age, sex, duration of symptoms, VAS for pain, MMCPIE score, and Nirschl score. After one month, the percentage of improvement was less in the PRP than bupivacaine group in terms of the VAS for pain (17.7% vs. 26.5%), MMCPIE score (24.0% vs. 27.6%), and Nirschl score (20.7% vs. 31.1%). Nonetheless, improvement in the respective scores was greater in the PRP than bupivacaine group after 3 months (42.5% vs. 30.9%, 34.1% vs. 27.2%, and 50.7% vs. 39.6%), 6 months (67.3% vs. 20.1%, 40.6% vs. 16.3%, and 71.4% vs. 31.1%), and one year (83.2% vs. 45.6%, 47.0% vs. 21.7%, and 76.6% vs. 56.3%). The differences in scores between groups were significant at 6 months and one year only (p

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

PURPOSE:To compare a single leukocyte-poor (type-4B) platelet-rich plasma (PRP) injection versus bupivacaine injection for recalcitrant lateral epicondylar tendinopathy (LET).METHODS:25 patients aged 27 to 50 years with painful and recalcitrant LET of the humerus were randomised to receive leukocyte-poor (type-4B) PRP (n=15) or bupivacaine (n=10) injection. Outcome measures included visual analogue scale (VAS) for pain, modified Mayo clinic performance index for elbow (MMCPIE) for elbow function, and Nirschl score for activity-related pain at 1, 3, 6, and 12 months by a single assessor.RESULTS:At baseline, the PRP and bupivacaine groups were comparable in terms of age, sex, duration of symptoms, VAS for pain, MMCPIE score, and Nirschl score. After one month, the percentage of improvement was less in the PRP than bupivacaine group in terms of the VAS for pain (17.7% vs. 26.5%), MMCPIE score (24.0% vs. 27.6%), and Nirschl score (20.7% vs. 31.1%). Nonetheless, improvement in the respective scores was greater in the PRP than bupivacaine group after 3 months (42.5% vs. 30.9%, 34.1% vs. 27.2%, and 50.7% vs. 39.6%), 6 months (67.3% vs. 20.1%, 40.6% vs. 16.3%, and 71.4% vs. 31.1%), and one year (83.2% vs. 45.6%, 47.0% vs. 21.7%, and 76.6% vs. 56.3%). The differences in scores between groups were significant at 6 months and one year only (p<0.001).CONCLUSION:Leukocyte-poor (type-4) PRP injection for recalcitrant LET enabled good improvement in pain and function.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วัตถุประสงค์:
เพื่อเปรียบเทียบเม็ดโลหิตขาวยากจนเดียว (ประเภท 4B) พลาสม่าเกล็ดเลือดที่อุดม (PRP) เมื่อเทียบกับการฉีดฉีด bupivacaine สำหรับ tendinopathy epicondylar บิดพลิ้วด้านข้าง (LET).
วิธีการ:
25 ผู้ป่วยที่อายุ 27-50 ปีที่มี LET เจ็บปวดและดื้อรั้นของ กระดูกถูกสุ่มให้ได้รับเม็ดโลหิตขาวยากจน (ประเภท 4B) PRP (n = 15) หรือ bupivacaine (n = 10) การฉีด มาตรการผลรวมขนาดภาพอนาล็อก (VAS) สำหรับอาการปวดแก้ไขดัชนีประสิทธิภาพคลินิกเมโยสำหรับข้อศอก (MMCPIE) สำหรับการทำงานของข้อศอกและคะแนน Nirschl สำหรับอาการปวดที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมที่ 1, 3, 6, และ 12 เดือนโดยผู้ประเมินเดียว.
ผล :
ที่พื้นฐาน PRP และกลุ่ม bupivacaine ได้เปรียบในแง่ของอายุเพศระยะเวลาของอาการปวด VAS คะแนน MMCPIE และคะแนน Nirschl หลังจากหนึ่งเดือนร้อยละของการปรับปรุงน้อยใน PRP กว่ากลุ่ม bupivacaine ในแง่ของบริการเสริมสำหรับอาการปวด (17.7% เทียบกับ 26.5%) คะแนน MMCPIE (24.0% เทียบกับ 27.6%) และคะแนน Nirschl (20.7% เทียบกับ . 31.1%) อย่างไรก็ตามการปรับปรุงในคะแนนนั้นเป็นมากขึ้นใน PRP กว่ากลุ่ม bupivacaine หลัง 3 เดือน (42.5% เทียบกับ 30.9%, 34.1% เทียบกับ 27.2% และ 50.7% เทียบกับ 39.6%) 6 เดือน (67.3% เทียบกับ 20.1 % 40.6% เทียบกับ 16.3% และ 71.4% เทียบกับ 31.1%) และหนึ่งปี (83.2% เทียบกับ 45.6%, 47.0% เทียบกับ 21.7% และ 76.6% เทียบกับ 56.3%) ความแตกต่างของคะแนนระหว่างกลุ่มอย่างมีนัยสำคัญที่เวลา 6 เดือนและหนึ่งปีเท่านั้น (p <0.001).
สรุป:
เม็ดเลือดขาวยากจน (ประเภท 4) การฉีด PRP สำหรับ LET บิดพลิ้วเปิดการใช้งานที่ดีในการปรับปรุงความเจ็บปวดและฟังก์ชั่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วัตถุประสงค์ :
เปรียบเทียบเดียวเม็ดโลหิตขาวที่ยากจน ( type-4b ) เกล็ดเลือดที่อุดมไปด้วยพลาสม่า ( ช่วย ) ฉีดและฉีดบูสำหรับนอกครูด้านข้าง epicondylar tendinopathy ( ให้ )

25 วิธีการ : ผู้ป่วยอายุ 27 ปี 50 ให้เจ็บปวดและหัวดื้อของกระดูกต้นแขนเป็นหัวใจได้รับเลือดไม่ดี ( type-4b ( n = 15 ) ช่วย ) หรือบู ( N = 10 ) ฉีดการวัดผลรวมภาพแบบอนาล็อก ( VAS ) ความเจ็บปวด , แก้ไข Mayo คลินิกดัชนีประสิทธิภาพข้อศอก ( mmcpie ) สำหรับฟังก์ชันข้อศอกและคะแนน nirschl สำหรับกิจกรรมเกี่ยวข้องกับความเจ็บปวดที่ 1 , 3 , 6 และ 12 เดือน โดยผู้ประเมินผลเดียว

ที่ baseline และกลุ่มที่ช่วยบูเปรียบในแง่ อายุ เพศ ระยะเวลาของอาการปวด , vas สำหรับ mmcpie คะแนน และคะแนน nirschl .หลังจากหนึ่งเดือน เปอร์เซ็นต์ของการปรับปรุงน้อยในช่วยกว่าบูกลุ่มในแง่ของการได้รับความเจ็บปวด ( 17.7% และร้อยละ 26.5 ) mmcpie คะแนน ( 24.0 % และ 27.6% ) และคะแนน nirschl ( 20.7 % และ 31.1% ) อย่างไรก็ตาม การปรับปรุงในคะแนนที่ตนได้มากขึ้นในกลุ่มหลังจากที่บูช่วยกว่า 3 เดือน ( ร้อยละ 42.5 และ 30.9 % , 34.1 % เทียบกับระดับร้อยละ 50.7 % เทียบกับ 65 % ) 6 เดือน ( 67.3 % และ 20ร้อยละ 1 ร้อยละ 40.6 และ 16.3% และ 71.4 % และ 31.1% ) และหนึ่งปี ( 9.4% และ 45.6 % , 47.0 % เทียบกับร้อยละ 21.7 และ 76.6 % และ 56.3 % ) ความแตกต่างของคะแนนระหว่างกลุ่มอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ 6 เดือน และ 1 ปีเท่านั้น ( P < 0.001 ) .
สรุป :
2 คนจน ( type-4 ) ฉีดช่วยให้การใช้งานที่ดีสำหรับนอกครูการปรับปรุงในความเจ็บปวดและฟังก์ชัน