Natural disasters push 26m into pov

Natural disasters push 26m into poverty each year, says World Bank

Study finds floods, storms and droughts cost global economy $520bn a year and highlights need to tackle climate change
Floods, earthquakes, tsunamis and other extreme natural disasters push 26 million people into poverty each year and cost the global economy more than half a trillion dollars in lost consumption, the World Bank has said.
A bank study of 117 countries concluded that the full cost of natural disasters was $520bn (£416bn) a year – 60% higher than any previous estimate – once the impact on poor people was taken into account.
The World Bank published its findings at the COP22 climate change conference in Marrakech and said the report underlined the need to protect the most vulnerable against the effects of global warming.
Jim Kim, the World Bank’s president, said: “Severe climate shocks threaten to roll back decades of progress against poverty. Storms, floods, and droughts have dire human and economic consequences, with poor people often paying the heaviest price. Building resilience to disasters not only makes economic sense, it is a moral imperative.”
The report cited evidence from the impact of Tropical Storm Agatha in 2010, which led to consumption per head falling by 5.5% and increased poverty by 14%.
Policies that made countries more resilient to extreme natural disasters and improved early warning systems could bring benefits of $100bn a year, the bank said.
It cited the examples of Kenya, where the country’s social protection system had provided help to vulnerable farmers well before the 2015 drought, and Pakistan, where a rapid response programme of cash grants after severe floods in 2010 had benefited 8 million people.
Stephane Hallegatte, who prepared the World Bank report, said: “Countries are enduring a growing number of unexpected shocks as a result of climate change. Poor people need social and financial protection from disasters that cannot be avoided. With risk policies that we know to be effective, we have the opportunity to prevent millions of people from falling into poverty.”
The bank’s research showed that previous studies had underestimated the impact of natural disasters because they had measured the cost by assessing damage to physical assets.

Costs were much higher when lost consumption of poor people who have fewer assets than the better off was taken into account.
It said $1 in losses did not mean the same to a rich person and poor person.
“The same loss affects poor and marginalised people far more because their livelihoods depend on fewer assets, their consumption is closer to subsistence levels, they cannot rely on savings to smooth the impacts, their health and education are at greater risk, and they may need more time to recover and reconstruct.
“A flood or an earthquake can be disastrous for poor people, but have a negligible impact on a country’s wealth or production if it affects people who own almost nothing and have very low incomes.”

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ภัยธรรมชาติดัน 26m เป็นธนาคารโลกกล่าวว่า แต่ละปีศึกษาพบว่าน้ำท่วม พายุและภัยแล้งต้นทุนเศรษฐกิจทั่วโลก $520bn ปีและไฮไลท์ต้องรับมือกับการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศน้ำท่วม แผ่นดินไหว สึนามิ และภัยพิบัติทางธรรมชาติรุนแรงดัน 26 ล้านคนเข้าไปในความยากจนในแต่ละปี และต้นทุนเศรษฐกิจโลกมากกว่าครึ่งล้านเป็นดอลลาร์ในปริมาณที่หายไป ธนาคารโลกได้กล่าวว่าการศึกษาธนาคาร 117 ประเทศสรุปได้ว่า ภัยธรรมชาติในราคาเต็มคือ $520bn (£416bn) ปี – 60% สูงกว่าการประเมินก่อนหน้านี้ – เมื่อผลกระทบต่อคนยากจนถูกนำมาพิจารณาธนาคารโลกเผยแพร่สิ่งที่ค้นพบที่ COP22 อากาศเปลี่ยนประชุมในมาร์ราเกช และกล่าวว่า การป้องกันอ่อนแอที่สุดกับผลกระทบของภาวะโลกร้อนที่ขีดเส้นใต้รายงานจิม คิมประธานธนาคารโลก กล่าวว่า: "แรงกระแทกสภาพภูมิอากาศที่รุนแรงที่คุกคามการย้อนกลับของงานความยากจน พายุ น้ำท่วม ภัยแล้ง และมีผลเลวร้ายมนุษย์ และเศรษฐกิจ กับคนยากจนมักจะจ่ายราคาที่หนักที่สุด สร้างความยืดหยุ่นให้ภัยพิบัติไม่เพียงทำให้รู้สึกทางเศรษฐกิจ มันเป็นการขัดศีลธรรม"รายงานอ้างหลักฐานจากผลกระทบของพายุอกาใน 2010 ซึ่งนำไปสู่การบริโภคต่อหัวลดลง 5.5% และความยากจนเพิ่มขึ้น 14%นโยบายที่ทำประเทศความยืดหยุ่นมากขึ้นการปรับปรุงระบบเตือนภัยและภัยธรรมชาติที่รุนแรง สามารถนำประโยชน์ของ $100bn ปี กล่าวว่า ธนาคารมันอ้างตัวอย่างของเคนยา ซึ่งระบบคุ้มครองทางสังคมของประเทศได้ให้ความช่วยเหลือกับเกษตรกรที่มีความเสี่ยงก่อนแล้ง 2015 และปากีสถาน ซึ่งโปรแกรมการตอบสนองรวดเร็วของเงินทุนหลังจากน้ำท่วมอย่างรุนแรงใน 2010 มีประโยชน์ 8 ล้านคนให้ Stephane Hallegatte ผู้จัดทำรายงานธนาคารโลก กล่าวว่า: "ประเทศยั่งยืนจำนวนที่เพิ่มขึ้นของการสั่นสะเทือนที่ไม่คาดคิดจากการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศ คนจนต้องการเงิน และสังคมการป้องกันภัยที่ไม่สามารถหลีกเลี่ยง นโยบายความเสี่ยงที่เรารู้ว่าจะมีประสิทธิภาพ เรามีโอกาสที่จะป้องกันไม่ให้ตกไปอยู่ในความยากจนผู้คนนับล้าน"งานวิจัยของธนาคารพบว่า ศึกษาก่อนหน้านี้ได้ตลอดผลกระทบของภัยธรรมชาติเนื่องจากพวกเขาได้วัดค่าใช้จ่าย โดยประเมินความเสียหายต่อสินทรัพย์ทางกายภาพค่าใช้จ่ายถูกมากกว่าเมื่อสูญหายของคนยากจนที่มีสินทรัพย์น้อยกว่าถ่ายดีกว่าปิด เข้าบัญชีมันบอกว่า $1 ในขาดทุนมิได้หมายถึง ความร่ำรวยและคนยากจนเหมือนกัน"การสูญเสียเหมือนกันมีผลต่อคนยากจน และทั้งชายและหญิงมากขึ้นเนื่องจากวิถีชีวิตของพวกเขาขึ้นอยู่กับสินทรัพย์น้อยกว่า การบริโภคอยู่ใกล้กับระดับการดำรงชีวิต พวกเขาไม่สามารถพึ่งพาเงินออมเรียบผลกระทบ สุขภาพและการศึกษามีความเสี่ยงมากขึ้น และพวกเขาอาจต้องใช้เวลากู้คืน และสร้างใหม่"น้ำท่วมหรือแผ่นดินไหวสามารถจะเป็นหายนะสำหรับคนยากจน แต่มีผลกระทบน้อยมากในการผลิตหรือความมั่งคั่งของประเทศถ้ามันมีผลต่อคนที่เป็นเจ้าของเกือบไม่มีอะไร และมีรายได้ต่ำมาก"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ภัยพิบัติทางธรรมชาติผลักดัน 26m ยากจนในแต่ละปีกล่าวว่าธนาคารทั่วโลก

การศึกษาพบว่าน้ำท่วมพายุและภัยแล้งเสียค่าใช้จ่ายเศรษฐกิจโลก $ 520bn ปีและไฮไลท์ต้องรับมือกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
น้ำท่วมแผ่นดินไหวสึนามิและภัยธรรมชาติอื่น ๆ ที่รุนแรงผลักดัน 26 ล้านคนในการแก้ไขปัญหาความยากจนในแต่ละ ปีและค่าใช้จ่ายของเศรษฐกิจโลกมากกว่าครึ่งล้านล้านดอลลาร์ในการบริโภคหายไปธนาคารทั่วโลกได้กล่าวว่า.
การศึกษาธนาคาร 117 ประเทศสรุปได้ว่าค่าใช้จ่ายเต็มรูปแบบของภัยพิบัติทางธรรมชาติคือ $ 520bn (£ 416bn) ปี - 60% สูงกว่า คาดการณ์ก่อนหน้าใด ๆ -. เมื่อผลกระทบต่อคนยากจนที่ถูกนำเข้าบัญชี
ธนาคารทั่วโลกตีพิมพ์ผลการวิจัยในการประชุมการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศ COP22 ในมาร์ราเกและกล่าวรายงานเน้นย้ำความจำเป็นในการป้องกันความเสี่ยงมากที่สุดเมื่อเทียบกับผลกระทบของภาวะโลกร้อน.
จิมคิม ประธานธนาคารโลกกล่าวว่า "แรงกระแทกสภาพภูมิอากาศอย่างรุนแรงขู่ว่าจะย้อนกลับมานานหลายทศวรรษของความคืบหน้ากับความยากจน พายุน้ำท่วมและภัยแล้งมีผลกระทบของมนุษย์และเศรษฐกิจที่เลวร้ายกับคนยากจนมักจะจ่ายราคาหนัก อาคารยืดหยุ่นต่อภัยพิบัติไม่เพียง แต่ทำให้ความรู้สึกทางเศรษฐกิจมันเป็นความจำเป็นทางศีลธรรม. "
รายงานอ้างหลักฐานจากผลกระทบของพายุโซนร้อนอกาธาคในปี 2010 ซึ่งนำไปสู่การบริโภคต่อหัวลดลง 5.5% และความยากจนเพิ่มขึ้น 14%.
นโยบายที่ ประเทศทำให้มีความยืดหยุ่นมากขึ้นในการภัยพิบัติทางธรรมชาติที่รุนแรงและการปรับปรุงระบบเตือนภัยล่วงหน้าสามารถนำประโยชน์ของ $ 100bn ปีธนาคารดังกล่าว.
มันอ้างถึงตัวอย่างของเคนยาที่ระบบการคุ้มครองทางสังคมของประเทศได้ให้ความช่วยเหลือแก่เกษตรกรเสี่ยงที่ดีก่อนที่ภัยแล้งปี 2015 . และปากีสถานซึ่งเป็นโปรแกรมที่ตอบสนองอย่างรวดเร็วของทุนเงินสดหลังน้ำท่วมอย่างรุนแรงในปี 2010 ได้รับประโยชน์ 8 ล้านคน
Stephane Hallegatte ผู้จัดทำรายงานของธนาคารโลกกล่าวว่า "ประเทศที่ยั่งยืนตัวเลขการเติบโตของการกระแทกที่ไม่คาดคิดเป็นผลมาจากสภาพภูมิอากาศ เปลี่ยนแปลง คนยากจนต้องป้องกันทางสังคมและการเงินจากภัยพิบัติที่ไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้ นโยบายความเสี่ยงที่เรารู้ว่าจะมีประสิทธิภาพที่เรามีโอกาสที่จะป้องกันไม่ให้ผู้คนนับล้านจากการตกอยู่ในความยากจน. "
การวิจัยของธนาคารแสดงให้เห็นว่าการศึกษาก่อนหน้านี้ได้ประเมินผลกระทบของภัยพิบัติทางธรรมชาติเพราะพวกเขาได้วัดค่าใช้จ่ายจากการประเมินความเสียหายทางกายภาพ สินทรัพย์.

ค่าใช้จ่ายที่สูงมากเมื่อสูญเสียการบริโภคของคนยากจนที่มีสินทรัพย์น้อยกว่าดีกว่าถูกนำเข้าบัญชี.
มันบอกว่า $ 1 ในการสูญเสียไม่ได้หมายความว่าเช่นเดียวกันกับคนที่รวยและคนยากจน.
"การสูญเสียเช่นเดียวกันส่งผลกระทบต่อคนยากจนและ คนชายขอบห่างไกลมากขึ้นเพราะวิถีชีวิตของพวกเขาขึ้นอยู่กับสินทรัพย์น้อยกว่าการบริโภคของพวกเขาจะอยู่ใกล้กับระดับการดำรงชีวิตที่พวกเขาไม่สามารถพึ่งพาเงินฝากออมทรัพย์ให้เรียบผลกระทบต่อสุขภาพและการศึกษาของพวกเขาที่มีความเสี่ยงมากขึ้นและพวกเขาอาจต้องใช้เวลามากขึ้นในการกู้และสร้าง
"น้ำท่วมหรือแผ่นดินไหวสามารถหายนะสำหรับคนยากจน แต่มีผลกระทบเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับความมั่งคั่งหรือการผลิตของประเทศถ้ามันมีผลต่อคนที่เป็นเจ้าของเกือบไม่มีอะไรและมีรายได้ต่ำมาก."