INTRODUCTION Yeast culture suppleme

INTRODUCTION Yeast culture supplementation in dairy rations is efficacious and has been practiced commercially for several years (Piva et al., 1993; Swartz et al., 1994; Newbold et al., 1995). A recent meta-analysis (Desnoyers et al., 2009) of 157 experiments demonstrated that yeast supplementation increased feed intake, milk production, rumen pH, rumen VFA, and organic matter digestibility. In addition, the effects of yeast were enhanced when animals consumed diets with a higher proportion of concentrate. Their results also suggested that yeast supplementation limited the decrease in rumen pH typically associated with increased VFA concentration and decreased lactic acid, suggesting an enhanced buffering capacity. Positive responses to yeast may therefore be to mitigate the negative effects of feeding high-concentrate diets (Desnoyers et al., 2009). Sub-therapeutic use of antibiotics has demonstrated many benefits in animal production (Ferket, 2003). Most economical benefits are associated with increased feed conversion, faster rate of growth, and reduced mortality. Antibiotics generally work by limiting detrimental microorganisms as well as growth and colonization of nonpathogenic bacteria. This in turn reduces weight and length of intestines, metabolic demands for the gastrointestinal system, and overstimulation of the host immune system, all of which draw nutrients away from optimal performance (Visek, 1978; Klasing, 1988; Ferket, 1991). The concern associated with resistant strain development through antibiotic use has generated strong debate and objections to sub-therapeutic uses of antibiotic for promoting growth. Whether justified or not (Gustafson and Bowen, 1997), alternatives to antibiotics must be investigated.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แนะนำแห้งเสริมวัฒนธรรมยีสต์ในนมได้เป็นบ็อช และได้รับการฝึกฝนในเชิงพาณิชย์หลายปี (Piva et al., 1993 Swartz et al., 1994 Newbold et al., 1995) ล่าสุด meta-analysis (Desnoyers et al., 2009) การทดลอง 157 แสดงแห้งเสริมยีสต์ที่เพิ่มขึ้น ผลิตน้ำนม ค่า pH ต่อ ต่อ VFA และการ digestibility อินทรีย์ ผลของยีสต์เพิ่มขึ้นเมื่อสัตว์บริโภคอาหารกับสัดส่วนที่สูงของสมาธิ ผลของพวกเขายังแนะนำว่า แห้งเสริมยีสต์จำกัดลดลงต่อค่า pH มักจะเกี่ยวข้องกับเพิ่มความเข้มข้นของ VFA และลดกรด แนะนำความจุบัฟเฟอร์ที่เพิ่มขึ้น ดังนั้นอาจตอบรับกับยีสต์เพื่อ บรรเทาผลกระทบเชิงลบของการให้อาหารข้นสูงอาหาร (Desnoyers et al., 2009) การใช้ยาปฏิชีวนะรักษาย่อยได้สาธิตประโยชน์มากมายในการผลิตสัตว์ (Ferket, 2003) ประหยัดสุดประโยชน์เกี่ยวข้องกับการแปลงอาหารเพิ่มขึ้น อัตราเร็วของการเจริญเติบโต และการตายลดลง ยาปฏิชีวนะทำงานจำกัดจุลินทรีย์อนุตลอดจนเจริญเติบโต และสนาม nonpathogenic แบคทีเรียโดยทั่วไป นี้จะช่วยลดน้ำหนักและความยาวของลำไส้ ความต้องการเผาผลาญระบบระบบ และ overstimulation ของระบบภูมิคุ้มกันโฮสต์ ที่ดึงสารอาหารจากประสิทธิภาพสูงสุด (Visek, 1978 Klasing, 1988 Ferket, 1991) ความกังวลที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาต้องใช้ทนด้วยการใช้ยาปฏิชีวนะได้สร้างแรงอภิปรายและคัดค้านการใช้บำบัดย่อยของยาปฏิชีวนะในการส่งเสริมการเจริญเติบโต ว่าชิด หรือไม่ (Gustafson และ Bowen, 1997), แทนยาปฏิชีวนะต้องถูกตรวจสอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทนำเสริมวัฒนธรรมยีสต์ในอาหารนมเป็นมีประสิทธิภาพและได้รับการฝึกในเชิงพาณิชย์เป็นเวลาหลายปี (พิวา et al, 1993;. Swartz et al, 1994;. วด์ et al, 1995). meta-analysis ที่ผ่านมา (Desnoyers et al., 2009) 157 การทดลองแสดงให้เห็นว่าการเสริมยีสต์เพิ่มขึ้นปริมาณอาหารที่กินการผลิตนมค่า pH ในกระเพาะรูเมน, กระเพาะ VFA, และการย่อยสารอินทรีย์ นอกจากนี้ผลกระทบของยีสต์เพิ่มขึ้นเมื่อถูกสัตว์ที่บริโภคอาหารที่มีสัดส่วนที่สูงขึ้นของสมาธิ ผลของพวกเขายังชี้ให้เห็นว่าการเสริมยีสต์ จำกัด การลดลงของค่าความเป็นกรดในกระเพาะรูเมนมักจะเกี่ยวข้องกับความเข้มข้นของ VFA ที่เพิ่มขึ้นและลดลงกรดแลคติกบอกความจุบัฟเฟอร์ที่เพิ่มขึ้น การตอบสนองในเชิงบวกต่อยีสต์จึงอาจจะมีการลดผลกระทบเชิงลบของการให้อาหารอาหารที่เข้มข้นสูง (Desnoyers et al., 2009) การใช้งานย่อยการรักษาของยาปฏิชีวนะได้แสดงให้เห็นประโยชน์มากมายในการผลิตสัตว์ (Ferket 2003) ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจส่วนใหญ่จะเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนอาหารที่เพิ่มขึ้นในอัตราที่เร็วขึ้นของการเจริญเติบโตและอัตราการเสียชีวิตลดลง ยาปฏิชีวนะทั่วไปทำงานโดยการ จำกัด จุลินทรีย์ที่เป็นอันตรายเช่นเดียวกับการเจริญเติบโตและการล่าอาณานิคมของแบคทีเรีย nonpathogenic นี้จะช่วยลดน้ำหนักและความยาวของลำไส้ความต้องการสำหรับการเผาผลาญของระบบทางเดินอาหารและ overstimulation ของโฮสต์ระบบภูมิคุ้มกันของร่างกายทั้งหมดที่วาดออกไปจากสารอาหารที่มีประสิทธิภาพสูงสุด (Visek 1978; Klasing 1988; Ferket, 1991) ความกังวลที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาสายพันธุ์ที่ทนต่อยาปฏิชีวนะผ่านการใช้งานได้สร้างความแข็งแกร่งและการอภิปรายคัดค้านการใช้งานย่อยการรักษาของยาปฏิชีวนะในการส่งเสริมการเจริญเติบโต ไม่ว่าจะเป็นธรรมหรือไม่ (กุสตาฟและเวน 1997) ทางเลือกในการใช้ยาปฏิชีวนะจะต้องได้รับการตรวจสอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แนะนำวัฒนธรรมยีสต์เสริมในอาหารโคนมและเป็นผู้ได้รับการฝึกในเชิงพาณิชย์หลายปี ( piva et al . , 1993 ; Swartz et al . , 1994 ; นิว et al . , 1995 ) การวิเคราะห์อภิมานล่าสุด ( desnoyers et al . , 2009 ) จากการทดลองพบว่า การเสริมยีสต์มีการบริโภคที่เพิ่มขึ้น , อาหารนม , การผลิตอาหารลดลงในกระเพาะพีเอช และการย่อยสลายสารอินทรีย์ .นอกจากนี้ผลของยีสต์ที่ได้ถูกเพิ่มเมื่อสัตว์บริโภคอาหารที่มีสัดส่วนที่สูงของสมาธิ ผลของพวกเขายังพบว่า การเสริมยีสต์จำกัดลดลงในกระเพาะอ มักจะเกี่ยวข้องกับความเข้มข้นของกรดไขมันระเหยเพิ่มขึ้นและลดลงของกรดแล็กติก จะเพิ่มความจุของบัฟเฟอร์ .การตอบสนองเชิงบวกกับยีสต์ จึงอาจจะต้องลดผลกระทบเชิงลบของการให้อาหารข้นสูง ( desnoyers et al . , 2009 ) ย่อยการใช้ยาปฏิชีวนะให้มีคุณประโยชน์มากมายในการผลิตสัตว์ ( ferket , 2003 ) ประโยชน์ประหยัดส่วนใหญ่จะเกี่ยวข้องกับการเพิ่มประสิทธิภาพการใช้อาหาร , อัตราการเจริญเติบโตได้เร็วขึ้นและลดอัตราการตายยาปฏิชีวนะทั่วไปทำงานโดยการ จำกัด อันตรายจุลินทรีย์ ตลอดจนการเจริญเติบโตและการล่าอาณานิคมของ nonpathogenic แบคทีเรีย นี้จะช่วยลด น้ำหนักและความยาวของลำไส้ ต้องสลายในระบบทางเดินอาหาร และการกระตุ้นที่มากเกินไปของโฮสต์ของระบบภูมิคุ้มกัน ซึ่งดึงสารอาหารไปจากประสิทธิภาพสูงสุด ( visek , 1978 ; klasing , 1988 ; ferket , 1991 )ความกังวลที่เกี่ยวข้องกับการ ป้องกัน พัฒนาสายพันธุ์ที่ผ่านการใช้ยาปฏิชีวนะได้สร้างการอภิปรายที่แข็งแกร่งและจะย่อยการใช้ยายาปฏิชีวนะเพื่อส่งเสริมการเจริญเติบโต ว่าเป็นธรรมหรือไม่ ( กุสตาฟ และ Bowen , 1997 ) แทนยาปฏิชีวนะ ต้องสอบสวน