Other researchers reported similar findings: while the CW is very efficient in removing pollutants from wastewater, especially in terms of COD, BOD (biological oxygen demand), SS (suspended solids) and bacteria, they were not reliable in removing N and P(Mitschetal.,2000; Guo et al., 2003). Liao and Lou (2002a, 2002b), in their research on the treatment effects of Vetiveria zizanioldes and Cyperus alternifotius on pig manure, reported that the removal rates of TN and TP by the CW were related to the seasons, with a higher removal rate in spring than in autumn,bearing out the findings of this experiment,which was implemented in autumn.
นักวิจัยอื่น ๆ รายงาน ndings Fi ที่คล้ายกัน: ขณะที่ CW มีประสิทธิภาพมากในการขจัดมลพิษจากน้ำเสียโดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของ COD, BOD (ความต้องการออกซิเจนทางชีวภาพ), เอสเอส (สารแขวนลอย) และแบคทีเรียพวกเขาไม่ได้มีความน่าเชื่อถือในการลบไนโตรเจนและฟอสฟอรัส (Mitschetal . 2000. Guo, et al, 2003) เหลียวและลู (2002a, 2002b) ในการวิจัยของพวกเขาเกี่ยวกับผลกระทบการรักษา zizanioldes หญ้าแฝกและกก alternifotius ในมูลสุกรรายงานว่าอัตราการกำจัดของเทนเนสซีและ TP โดย CW ที่เกี่ยวข้องกับซีซั่นที่มีอัตราการกำจัดสูงขึ้นใน ฤดูใบไม้ผลิกว่าในฤดูใบไม้ร่วง, แบริ่งจากผลการวิจัยของการทดลองนี้ซึ่งถูกนำมาใช้ในฤดูใบไม้ร่วง
การแปล กรุณารอสักครู่..
