Special interest has been shown in

Special interest has been shown in the size of the first-ranking or primate city, compared with other cities, in a nation. Stewart (1958) has examined the relationship between the primate city (P1) and the second largest city (p2) in a cross-section of 72 countries. He found that the ratios did not cluster around 0.50 as expected under the rank-size rule, but that for the whole sample the median relationship was 0.31 (i.e. the second city was characteristically one-third the size of the first). Ratios ranged from countries like Canada with values as high as 0.65 to Uruguay with only 0.06. Stewart found few regularities in the distribution of these ratios, other than the fact that the larger countries tended to have high ratios. For six of these countries (Australia, Brazil, Canada, India, United States, and U.S.S.R.) the ratios were also calculated for the cities in their various internal subdivisions (states, provinces, etc.). These ranged from median ratios of 0.43 for the United States to the remarkably low ratio of 0.07 for Australia, where five of its six states are

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประโยชน์ได้ถูกแสดงในขนาดของอันดับแรกหรืออันดับวานรเมือง เมื่อเทียบกับเมืองอื่น ๆ ในประเทศ สจ๊วต (1958) ได้ตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างเจ้าคณะเมือง (P1) และเมืองใหญ่เป็นอันดับสอง (p 2) ในระหว่างส่วนประเทศ 72 เขาพบว่า อัตราได้ไม่คลัสเตอร์สถาน 0.50 ตามภายใต้การปกครองขนาดอันดับ แต่ว่า สำหรับทั้งตัวอย่างที่สัมพันธ์เดียนถูก$ 0.31 (เช่นเมืองสองได้ characteristically หนึ่งในสามคนแรก) อัตราส่วนที่อยู่ในช่วงจากต่างประเทศเช่นประเทศแคนาดามีค่าสูง 0.65 กับอุรุกวัยกับ 0.06 เท่านั้น สจ๊วตพบ regularities ไม่กี่ในการแจกแจงของอัตราส่วนเหล่านี้ ไม่ใช่ความจริงที่ว่า ประเทศที่มีขนาดใหญ่มีแนวโน้มจะ มีอัตราส่วนสูง สำหรับประเทศเหล่านี้ (ออสเตรเลีย บราซิล แคนาดา อินเดีย สหรัฐอเมริกา และ U.S.S.R.) จำนวน 6 อัตรายังคำนวณได้สำหรับเมืองในของต่าง ๆ ภายในแบ่งย่อย (อเมริกา จังหวัด ฯลฯ) เหล่านี้อยู่ในช่วงจากมัธยฐานอัตรา 0.43 สำหรับสหรัฐอเมริกาอัตราส่วนต่ำอย่างยิ่งของ 0.07 ในออสเตรเลีย ที่ห้าหกของอเมริกา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดอกเบี้ยพิเศษได้รับการแสดงในขนาดของเมืองแรกการจัดอันดับหรือเจ้าคณะเมื่อเทียบกับเมืองอื่น ๆ ในประเทศ สจ๊วต (1958) ได้ตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างเมืองที่มีเจ้าคณะ (P1) และเมืองใหญ่อันดับสอง (p2) ในข้ามส่วนของ 72 ประเทศ เขาพบว่าอัตราส่วนไม่ได้กระจุกรอบ 0.50 ตามที่คาดไว้ภายใต้การปกครองยศขนาด แต่สำหรับตัวอย่างทั้งความสัมพันธ์เฉลี่ยอยู่ที่ 0.31 (คือเมืองที่สองเป็นพิเศษหนึ่งในสามขนาดของครั้งแรก) อัตราส่วนระหว่างประเทศเช่นแคนาดาที่มีค่าสูงถึง 0.65 อุรุกวัยมีเพียง 0.06 สจ๊วตพบแบบแผนไม่กี่ในการกระจายของอัตราส่วนเหล่านี้นอกเหนือจากความจริงที่ว่าประเทศขนาดใหญ่มีแนวโน้มที่จะมีอัตราส่วนสูง หกของประเทศเหล่านี้ (ออสเตรเลีย, บราซิล, แคนาดา, อินเดีย, สหรัฐอเมริกาและสหภาพโซเวียต) อัตราส่วนนี้จะถูกคำนวณยังเมืองในเขตการปกครองของพวกเขาที่แตกต่างกันภายใน (รัฐจังหวัด ฯลฯ ) เหล่านี้อยู่ในช่วงอัตราส่วนเฉลี่ย 0.43 สำหรับสหรัฐอเมริกากับอัตราส่วนที่ต่ำอย่างน่าทึ่งของ 0.07 สำหรับออสเตรเลียที่ห้าหกรัฐที่มี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความสนใจพิเศษได้ถูกแสดงในขนาดของการจัดอันดับครั้งแรก หรือเจ้าคณะเมือง , เมื่อเทียบกับเมืองอื่นๆ ในประเทศ สจ๊วต ( 1958 ) ได้ตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างเจ้าคณะเมือง ( P1 ) และเมืองใหญ่อันดับที่สอง ( P2 ) ในภาคตัดขวางของประเทศ 72 เขาพบว่า อัตราส่วนที่ไม่ได้กลุ่มประมาณ 0.50 ตามคาด อันดับขนาดภายใต้กฎแต่สำหรับตัวอย่างทั้งหมดที่มีความสัมพันธ์เป็น 0.31 ( เช่นเมืองที่สองคือลักษณะหนึ่งในสามขนาดของแรก ) อัตราส่วนระหว่างประเทศเช่นแคนาดาที่มีค่าสูงเท่ากับ 0.65 อุรุกวัยกับเพียง 0.06 . สจ๊วตพบไม่กี่เกี่ยวกับการแจกแจงของอัตราส่วนเหล่านี้ นอกจากความจริงที่ว่า ประเทศที่มีขนาดใหญ่มีแนวโน้มที่จะมีอัตราส่วนสูงหกของประเทศเหล่านี้ ( ออสเตรเลีย บราซิล แคนาดา อินเดีย สหรัฐอเมริกา และสหภาพโซเวียต ) อัตราส่วนยังคำนวณสำหรับเมืองในเขตการปกครองของตนต่าง ๆภายใน ( รัฐ , จังหวัด , ฯลฯ ) เหล่านี้มีค่ามัธยฐานเท่ากับ 0.43 สำหรับสหรัฐอเมริกาถึงต่ำมากเท่ากับ 0.07 ออสเตรเลียที่ 5 6 รัฐของ