Major works devoted to the MMPI and MMPI-2 strongly emphasize the importance of taking into account the subject's demographic characteristics when interpreting profiles (J. N. Butcher, 1990; J. N. Butcher et al., 1990; Nelson et al., 1996). This advice is indeed warranted in that most of the studies have shown that age (J. N. Butcher et al., 1991), gender (J. N. Butcher et al. 1989), race (J. N. Butcher, 1990), place of residence (Erdberg, 1969), and other demographic factors such as intelligence, education, and socioeconomic Butcher, 1990) are all related to the MMPI and MMPI-2 scales. This overwhelming evidence supporting the covariation between demographic factors and the meaning of MMPI and MMPI-2 scores clearly shows that two exact profile patterns can have quite different meanings, depending on the demographic characteristics of each subject: Despite these differences in interpretation, some evidence suggests that the MMPI-2 predicts equally well for at least whites and African Americans (Timbrook & Graham, 1994) The major source of validity for the MMPI and MMPI-2 comes many research studies that describe the characteristics of particular profile patterns. Tens of thousands of studies have been conducted, with the number of
ผลงานที่สำคัญเพื่อรองรับการ MMPI และ MMPI-2 ขอเน้นความสำคัญของคำนึงถึงลักษณะทางประชากรเรื่องของการตีความโปรไฟล์ (JN บุชเชอร์, 1990;. JN บุชเชอร์, et al, 1990;. เนลสัน, et al, 1996) คำแนะนำนี้คือการรับประกันแน่นอนในว่าส่วนใหญ่ของการศึกษาได้แสดงให้เห็นว่าอายุ (JN เนื้อ et al., 1991), เพศ (JN เนื้อ et al. 1989) การแข่งขัน (JN บุชเชอร์, 1990), สถานที่อยู่อาศัย (Erdberg 1969 ) และปัจจัยทางด้านประชากรศาสตร์อื่น ๆ เช่นปัญญา, การศึกษาและทางสังคมและเศรษฐกิจบุชเชอร์, 1990) มีทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการ MMPI และ MMPI-2 เครื่องชั่งน้ำหนัก นี้มีหลักฐานมากมายที่สนับสนุน covariation ระหว่างปัจจัยทางประชากรและความหมายของ MMPI และ MMPI-2 คะแนนแสดงให้เห็นชัดเจนว่าทั้งสองรูปแบบรายละเอียดที่แน่นอนอาจมีความหมายที่แตกต่างกันขึ้นอยู่กับลักษณะทางประชากรของแต่ละเรื่อง: แม้จะมีความแตกต่างเหล่านี้ในการตีความหลักฐานบางอย่างที่แสดงให้เห็น ว่า MMPI-2 คาดการณ์เท่าเทียมกันดีสำหรับคนผิวขาวที่น้อยและแอฟริกันอเมริกัน (Timbrook และเกรแฮม, 1994) แหล่งที่มาของความถูกต้องสำหรับ MMPI และ MMPI-2 มาศึกษาวิจัยจำนวนมากที่อธิบายลักษณะของรูปแบบรายละเอียดโดยเฉพาะอย่างยิ่ง นับหมื่นของการศึกษาได้รับการดำเนินการที่มีจำนวนของ
การแปล กรุณารอสักครู่..
data:image/s3,"s3://crabby-images/98aba/98abadb1435b0cfbe63f2dabdddc22693678da81" alt=""
สาขางานที่อุทิศให้กับ mmpi และ mmpi-2 ขอเน้นความสำคัญของการพิจารณาเรื่องของ ลักษณะทางประชากร เมื่อการตีความโปรไฟล์ ( J , เขียง , 1990 ; J . N . สับ et al . , 1990 ; Nelson et al . , 1996 ) คำแนะนำนี้แน่นอนรับประกันในส่วนใหญ่ของการศึกษาได้แสดงอายุ ( J . สับ et al . , 1991 ) , เพศ ( J . N . สับ et al . 1989 ) แข่ง ( J , เขียง , 1990 ) , ถิ่นที่อยู่ ( erdberg , 1969 ) และทางด้านอื่นๆ เช่น ปัญญา การศึกษา และสังคมเขียง , 1990 ) ทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับ mmpi mmpi-2 และเครื่องชั่ง หลักฐานสนับสนุน covariation ระหว่างปัจจัยลักษณะส่วนบุคคล และความหมายของ mmpi และคะแนน mmpi-2 อย่างชัดเจนแสดงให้เห็นว่าสองรูปแบบโปรไฟล์ที่สามารถมีความหมายแตกต่างกันมาก ขึ้นอยู่กับลักษณะทางประชากรของแต่ละวิชา : แม้จะมีความแตกต่างเหล่านี้ในการตีความหลักฐานบางอย่างแสดงให้เห็นว่า mmpi-2 ทำนาย เท่าเทียมกันดีสำหรับผ้าขาวน้อย และแอฟริกาอเมริกัน ( timbrook & เกรแฮม , 1994 ) แหล่งและความถูกต้องสำหรับ mmpi mmpi-2 มาหลายการศึกษาวิจัยที่อธิบายลักษณะของรูปแบบข้อมูลที่เฉพาะเจาะจง นับหมื่นของการศึกษาที่ได้รับการดำเนินการกับจํานวน
การแปล กรุณารอสักครู่..
data:image/s3,"s3://crabby-images/98aba/98abadb1435b0cfbe63f2dabdddc22693678da81" alt=""