Although they acknowledge Durkheim’

Although they acknowledge Durkheim’s important
contributions, some critics note that his emphasis
on societal stability, or the “problem of order”—how
society can establish and maintain social stability and
cohesiveness—obscured the subjective meaning that
individuals give to social phenomena such as religion,
work, and suicide. From this view, overemphasis on
structure and the determining power of “society”
resulted in a corresponding neglect of agency (the
beliefs and actions of the actors involved) in much of
Durkheim’s theorizing (Zeitlin, 1997

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้ว่าพวกเขาจะได้รับทราบความสำคัญ Durkheim
ของผลงานที่นักวิจารณ์บางคนทราบว่าเน้นของเขากับความมั่นคงทางสังคมหรือ
"ปัญหาของการสั่งซื้อ"
วิธีสังคมสามารถสร้างและรักษาความมั่นคงทางสังคมและ
cohesiveness-บดบังความหมายส่วนตัวที่บุคคลให้กับปรากฏการณ์ทางสังคมเช่นศาสนาการทำงานและการฆ่าตัวตาย จากมุมมองนี้ใจเกี่ยวกับโครงสร้างและอำนาจการพิจารณาของ "สังคม" ผลในการละเลยของหน่วยงานที่สอดคล้องกัน (คนเชื่อและการกระทำของนักแสดงที่เกี่ยวข้อง) มากในทฤษฎีของ Durkheim (Zeitlin 1997

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้ว่าพวกเขาจะยอมรับเดิร์กไฮม์สำคัญ
เขียนวิจารณ์บางหมายเหตุ
เน้นของเขาในความมั่นคงทางสังคม หรือปัญหาที่ " สั่งซื้อ " -
สังคมสามารถสร้าง และรักษาความมั่นคงทางสังคมและในส่วนอัตนัย ความหมายที่บดบัง

บุคคลให้กับปรากฏการณ์ทางสังคม เช่น ศาสนา
ทำงาน และฆ่าตัวตาย จากมุมมองนี้ , การให้ความสำคัญมากไปบน
โครงสร้างและการกำหนดอำนาจของ " สังคม "
ส่งผลที่ละเลยของหน่วยงาน (
ความเชื่อและการกระทำของนักแสดงที่เกี่ยวข้อง ) ในมาก
เดิร์กไฮม์เป็นทฤษฎี ( ไซต์ลิน 1997