Because we conceptualize and measur

Because we conceptualize and measure network benefits ex ante, i.e., as a determinant rather than as a consequence of IFRS adoption, our evidence does not speak to whether these network benefits are realized. By the same token, evidence on the effect of IFRS adoption on trade and foreign investment (Marquez-Ramos 2008) is insufficient to conclude that countries perceived lower cost of trade as an important in their decision to adopt IFRS. Consequences of IFRS adoption are not uniform across firms located in different countries and are sometimes undesirable, which implies that perceived benefits may not always be realized and that some consequences of IFRS adoption are likely unintended. Hence, even when ex post trade consequences have been previously examined, our study of ex ante determinants is important for at least three reasons. First, our evidence adds context to findings form existing firm-level studies on IFRS adoption. While governments likely consider the expected firm-level consequences in their decisions to adopt IFRS, firms adopt the standards only after their government allows or requires them to do so. Second, the evidence on network effects suggests a country can adopt IFRS even if its domestically developed accounting standards are particularly well suited to its domestic institutions. Finally, a literature in economic has shown that when network effects contribute to the dominance of a standard, even superior innovations in the future may not be implemented. While our evidence cannot establish this will be the case with IFRS, the evidence is germane in the context of prior research on network effects.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เพราะเรา conceptualize วัดประโยชน์เครือข่ายอดีตพระราชวัง เช่น เป็นดีเทอร์มิแนนต์เป็นไม่ ใช่เป็น ลำดับของการยอมรับ IFRS หลักฐานของเราไม่พูดถึงว่าการรับรู้ประโยชน์ของเครือข่ายเหล่านี้ โดย token เดียวกัน หลักฐานบนผลของ IFRS ยอมรับทางการค้าและการลงทุนต่างประเทศ (มาร์ Ramos 2008) เพียงพอสรุปว่า ประเทศมองเห็นต้นทุนต่ำกว่าการค้าเป็นสำคัญในการตัดสินใจที่จะนำ IFRS ผลของการยอมรับ IFRS ไม่สม่ำเสมอทั่วทั้งบริษัทที่อยู่ในต่างประเทศ และบางครั้งระวัง ซึ่งหมายความว่า ผลประโยชน์ที่รับรู้อาจไม่เสมอสามารถรับรู้ และที่บางผลของ IFRS ยอมรับอาจไม่ได้ตั้งใจ ดังนั้น เมื่ออดีตลง ผลกระทบทางการค้าได้รับก่อนหน้านี้ตรวจสอบ เราศึกษาอดีตดีเทอร์มิแนนต์อีกก็ด้วยเหตุผลอย่างน้อยสาม ครั้งแรก หลักฐานของเราเพิ่มบริบทพบฟอร์มที่มีอยู่ของบริษัทระดับการศึกษายอมรับ IFRS ในขณะที่รัฐบาลน่าจะพิจารณาผลกระทบบริษัทระดับที่คาดไว้ในการตัดสินใจเพื่อนำมาใช้ IFRS บริษัทนำมาตรฐานหลังจากรัฐบาลของตนให้ หรือต้องการให้เป็นเช่นนั้น สอง หลักฐานในลักษณะเครือข่ายแนะนำประเทศสามารถนำ IFRS แม้ว่ามาตรฐานบัญชีในประเทศพัฒนาแล้วจะเหมาะดีกับสถาบันของประเทศ สุดท้าย เอกสารประกอบการในทางเศรษฐกิจได้แสดงว่า เมื่อเครือข่ายผลกระทบนำไปสู่การครอบงำของมาตรฐาน นวัตกรรมเหนือกว่าแม้ในอนาคตอาจไม่สามารถดำเนินการ ในขณะที่ไม่สร้างหลักฐานของเราจะเป็นในกรณีของ IFRS หลักฐานที่เป็น germane ในบริบทของการวิจัยก่อนหน้านี้ในลักษณะเครือข่าย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพราะเราคิดและผลประโยชน์เครือข่ายวัดอดีต ante คือเป็นปัจจัยมากกว่าที่จะเป็นผลมาจากการยอมรับ IFRS หลักฐานของเราไม่ได้พูดคุยกับเครือข่ายไม่ว่าจะเป็นผลประโยชน์เหล่านี้จะตระหนักถึง ในทำนองเดียวกันหลักฐานเกี่ยวกับผลกระทบของการยอมรับเกี่ยวกับการค้าและการลงทุนในต่างประเทศ (มาร์เควรามอส-2008) ไม่เพียงพอที่จะสรุปได้ว่าประเทศที่รับรู้ค่าใช้จ่ายที่ลดลงของการค้าเป็นสำคัญในการตัดสินใจของพวกเขาจะนำมาใช้ IFRS ผลที่ตามมาของการยอมรับ IFRS ไม่เหมือนกันทั่วทั้ง บริษัท ที่อยู่ในประเทศที่แตกต่างกันและมีบางครั้งที่ไม่พึงประสงค์ซึ่งแสดงให้เห็นว่าการรับรู้ประโยชน์อาจไม่ได้ตระหนักว่าบางส่วนและผลที่ตามมาของการยอมรับ IFRS มีแนวโน้มที่ไม่ได้ตั้งใจ ดังนั้นแม้ในขณะที่โพสต์อดีตผลกระทบการค้าได้รับการตรวจสอบก่อนหน้านี้การศึกษาของเราของปัจจัย ante อดีตเป็นสิ่งที่สำคัญอย่างน้อยสามประการ ครั้งแรกที่เรามีหลักฐานเพิ่มบริบทการค้นพบรูปแบบที่มีอยู่ในการศึกษา บริษัท ระดับในการนำไปใช้ IFRS ในขณะที่รัฐบาลมีแนวโน้มที่จะพิจารณาผลกระทบที่ บริษัท คาดว่าระดับในการตัดสินใจของพวกเขาจะนำมาใช้ IFRS บริษัท นำมาใช้มาตรฐานเฉพาะหลังจากที่รัฐบาลของพวกเขาให้หรือต้องการให้พวกเขาจะทำเช่นนั้น ประการที่สองมีหลักฐานเกี่ยวกับผลกระทบของเครือข่ายให้เห็นเป็นประเทศที่สามารถนำมาใช้ IFRS แม้ว่าการพัฒนาประเทศของมาตรฐานการบัญชีโดยเฉพาะอย่างยิ่งเหมาะกับสถาบันภายในประเทศ สุดท้ายวรรณกรรมในทางเศรษฐกิจได้แสดงให้เห็นว่าเมื่อผลกระทบของเครือข่ายมีส่วนร่วมในการปกครองของมาตรฐานแม้นวัตกรรมที่เหนือกว่าในอนาคตอาจไม่สามารถดำเนินการ ในขณะที่หลักฐานของเราไม่สามารถสร้างนี้จะเป็นกรณีที่มี IFRS หลักฐานเป็นชิดในบริบทของการวิจัยเกี่ยวกับผลกระทบก่อนที่เครือข่าย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพราะเราคิดและวัดประโยชน์เครือข่ายเก่าก่อน คือ เป็น ตัวกำหนด แทนที่จะเป็นผลของ IFRS ยอมรับ หลักฐานของเราไม่ได้พูดว่าประโยชน์เครือข่ายเหล่านี้จะเป็นจริง โดย token เดียวกันหลักฐานเกี่ยวกับผลของการยอมรับมาตรฐานในการค้าและการลงทุน ( M á rquez รามอส 2008 ) ไม่เพียงพอที่จะสรุปได้ว่า การลดต้นทุนของประเทศ การค้าเป็นสิ่งสำคัญในการตัดสินใจใช้ IFRS ผลของการใช้ IFRS ไม่ uniform ข้าม บริษัท ตั้งอยู่ในประเทศที่แตกต่างกัน และมีบางครั้งที่ไม่พึงประสงค์ซึ่งแปลว่าการรับรู้ประโยชน์อาจจะตระหนักและยอมรับว่าผลกระทบบางส่วนของ IFRS อาจไม่ตั้งใจ . ดังนั้น แม้ว่าอดีตโพสต์การค้าผลที่ได้รับก่อนหน้านี้ตรวจผลของอดีต ก่อน ปัจจัยสำคัญอย่างน้อย 3 ประการ หลักฐานแรก ของเราจะเพิ่มบริบทที่จะใช้แบบฟอร์มที่มีอยู่ บริษัท ระดับการศึกษาในเรื่องการยอมรับในขณะที่รัฐบาลคาดว่า บริษัทอาจพิจารณาระดับผลในการตัดสินใจของพวกเขาที่จะใช้ IFRS , บริษัท ใช้มาตรฐานเดียว หลังจากที่รัฐบาลของพวกเขาช่วยให้พวกเขาหรือต้องการที่จะทำ 2 หลักฐานในลักษณะเครือข่ายให้ประเทศสามารถใช้ IFRS แม้ว่าการพัฒนาในมาตรฐานการบัญชี โดยเฉพาะอย่างยิ่งเหมาะกับของสถาบันการเงินในประเทศ ในที่สุดวรรณกรรมในเศรษฐกิจได้แสดงให้เห็นว่าเมื่อผลเครือข่ายมีส่วนร่วมในการปกครองของมาตรฐานยังเหนือกว่านวัตกรรมในอนาคต อาจไม่ต้องใช้ ในขณะที่หลักฐานของเราไม่สามารถสร้างนี้จะเป็นกรณีที่สอดคล้องกับ หลักฐานมีความเกี่ยวข้องกันในบริบทของการวิจัยก่อน ในลักษณะเครือข่าย