A more pragmatic, interest- based a

A more pragmatic, interest- based answer is that the current arrangements are unsustainable. Migration policies are failing because it is not possible to permanently impose the interests of relatively small privileged groups( especially in the north ) on the rest of the world. The formal power of governments and bureaucracies is being subverted by the human agency embodied in migration networks and transnational communities with potentially high political costs for ruling parties and other powerful groups.
A more equitable system of migration management, which seeks common ground between the interests of all those involved, is more likely to lead to sustainable outcomes. In the long run it is the best way of avoiding exploitation, abuse and conflict. One could argue therefore that reform of migration policies is everyone’s long term interests. However, it will only come about if there is genuine willingness to reduce global inequality and to work for greater democracy and participation in global governance. At present, the domination of global bodies like WTO and the IMF by northern elites does not augur well for the prospects of more equitable arrangements in the framework of some future global agreement on international migration.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปฏิบัติมากขึ้นคำตอบตามดอกเบี้ยก็คือการเตรียมการในปัจจุบันมีความไม่ยั่งยืน นโยบายการย้ายถิ่นมีความล้มเหลวเพราะมันเป็นไปไม่ได้อย่างถาวรกำหนดผลประโยชน์ของกลุ่มสิทธิพิเศษที่มีขนาดค่อนข้างเล็ก (โดยเฉพาะอย่างยิ่งในภาคเหนือ) ในส่วนที่เหลือของโลก อำนาจอย่างเป็นทางการของรัฐบาลและการปกครองจะถูกล้มเลิกโดยหน่วยงานของมนุษย์เป็นตัวเป็นตนในเครือข่ายการย้ายถิ่นและชุมชนข้ามชาติที่มีค่าใช้จ่ายทางการเมืองสูงอาจเกิดขึ้นกับฝ่ายปกครองและกลุ่มที่มีประสิทธิภาพอื่น ๆ .
ระบบเท่าเทียมกันมากขึ้นในการบริหารจัดการการย้ายถิ่นซึ่งพยายามที่พื้นดินร่วมกันระหว่างผลประโยชน์ของ ทุกคนที่เกี่ยวข้องกับการมีแนวโน้มที่จะนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ยั่งยืน ในระยะยาวมันเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการหลีกเลี่ยงการละเมิดการใช้ประโยชน์และความขัดแย้ง หนึ่งได้ยืนยันว่าการปฏิรูปจึงนโยบายการย้ายถิ่นเป็นผลประโยชน์ของทุกคนในระยะยาว แต่มันจะเกิดขึ้นหากมีความตั้งใจจริงของแท้ที่จะลดความไม่เท่าเทียมกันทั่วโลกและในการทำงานเพื่อประชาธิปไตยมากขึ้นและการมีส่วนร่วมในการกำกับดูแลระดับโลก ในปัจจุบันการปกครองของร่างกายเช่นองค์การการค้าโลกในระดับโลกและกองทุนการเงินระหว่างประเทศโดยชนชั้นสูงทางภาคเหนือไม่ได้ทำนายได้ดีสำหรับลูกค้าของการเตรียมการเท่าเทียมกันมากขึ้นในกรอบของข้อตกลงบางระดับโลกในอนาคตเกี่ยวกับการย้ายถิ่นระหว่างประเทศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในทางปฏิบัติมากขึ้น ดอกเบี้ยตามคำตอบที่การจัดเรียงปัจจุบันไม่ยั่งยืน นโยบายการย้ายถิ่นจะล้มเหลวเพราะมันเป็นไปไม่ได้อย่างถาวร เรียกความสนใจของกลุ่มคนที่ค่อนข้างเล็กที่มีสิทธิพิเศษ ( โดยเฉพาะอย่างยิ่งในภาคเหนือ ) ในส่วนที่เหลือของโลกอำนาจอย่างเป็นทางการของรัฐบาลและการปกครองเป็น subverted โดยมนุษย์และชุมชนหน่วยงานไว้ในเครือข่ายการย้ายถิ่นข้ามชาติกับต้นทุนทางการเมืองอาจสูง สำหรับฝ่ายปกครองและกลุ่มที่มีประสิทธิภาพอื่น ๆ .
ระบบอย่างเป็นธรรมมากขึ้นการจัดการการย้ายถิ่น ซึ่งแสวงหาข้อตกลงร่วมกันระหว่างผลประโยชน์ของทุกคนที่เกี่ยวข้องมีแนวโน้มที่จะนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ยั่งยืน ในระยะยาวมันเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการหลีกเลี่ยงการใช้ประโยชน์ , การละเมิดและความขัดแย้ง หนึ่งสามารถโต้เถียงจึงเห็นว่าการปฏิรูปนโยบายการย้ายถิ่นของทุกคนในระยะยาวผลประโยชน์ แต่มันจะมาเกี่ยวกับ หากมีความตั้งใจที่จะลดความเหลื่อมล้ำ แท้สากล และทำงานเพื่อประชาธิปไตยมากขึ้น และการมีส่วนร่วมใน โลกาภิบาลปัจจุบัน มีหน่วยงานระดับโลกเช่น WTO IMF โดยชนชั้นสูงและภาคเหนือไม่ได้เป็นลางดีสำหรับโอกาสของความเท่าเทียมกันมากขึ้นการจัดเรียงในกรอบของโลกว่าด้วยการย้ายถิ่นระหว่างประเทศในอนาคต .