After a series of papers that appea

After a series of papers that appeared in the Journal of Chemical Education (Birk and
Lawson 1999; Glantz 1963; Krnel and Glazar 2001; Peckham 1993), the oxygen consumption
explanation for the candle experiment was demonstrated to be wrong. But the
wrong naive explanation that a partial vacuum is produced because of the consumption of
all the oxygen in the enclosed air continues being disseminated.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หลังจากชุดของเอกสารที่ปรากฏในสมุดรายวันของการศึกษาทางเคมี (Birk และลอว์สัน 1999 Glantz 1963 Krnel และ Glazar 2001 ทาง Peckham ที่ 1993), ปริมาณการใช้ออกซิเจนอธิบายการทดลองของเทียนก็แสดงให้เห็นว่าผิด แต่การไร้เดียงสาผิดอธิบายว่า สุญญากาศบางส่วนผลิตเนื่องจากปริมาณการใช้ให้ออกซิเจนในอากาศปิดยังคงถูกเผยแพร่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หลังจากที่ชุดของเอกสารที่ปรากฏในวารสารการศึกษาทางเคมี (Birk และ
ลอว์สัน 1999; Glantz 1963; Krnel และ Glazar 2001; Peckham 1993) ปริมาณการใช้ออกซิเจน
คำอธิบายสำหรับการทดลองเทียนก็แสดงให้เห็นจะผิด แต่
คำอธิบายที่ไร้เดียงสาที่ไม่ถูกต้องที่สูญญากาศบางส่วนมีการผลิตเนื่องจากการบริโภคของ
ออกซิเจนในอากาศที่ล้อมรอบยังคงได้รับการเผยแพร่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลังจากที่ชุดของบทความที่ปรากฏในวารสารเคมีศึกษา ( birk และลอว์สัน 1999 ; Glantz 1963 ; krnel และ glazar 2001 เพคแฮม 1993 ) , การใช้ออกซิเจนคำอธิบายสำหรับเทียนการทดลองแสดงให้เห็นผิด แต่ผิดซื่อๆ อธิบายว่า บางส่วนสุญญากาศผลิตเพราะการบริโภคออกซิเจนในอากาศยังคงแนบถูกเผยแพร่ .