Tool II and III were tested for the

Tool II and III were tested for their content validity and
reliability by Abd El- Hay (2008). The tools were tested for their
content validity by a jury of five experts in the psychiatric
Nursing and Medical field ascertained their validity and
relevance. The required modifications were carried out
accordingly. Then test-retest reliability was applied on the tools
and the questions that assess reaction of the studied patients
toward auditory hallucinations after a period two weeks, that the
patients were re-interviewed two weeks after their initial
interview to ascertain the reliability of the tools. Spearman's rank
correlation coefficient (Spearman's rho) was used to
measure the reliability of the tools. The tool II proved
to be strongly reliable ( r=0.972).Categories of tool (III)
proved to be strongly reliable, physiological strategy
(r=0.983), cognitive strategy (r= 0.997), and behavioral
strategy (r=1.000), proved to be completely reliable. And
lastly the question about reaction of the patient toward
auditory hallucinations (r=0.890).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เครื่องมือทดสอบ II และ III สำหรับการใช้เนื้อหา และความน่าเชื่อถือ โดย Abd El - เฮย์ (2008) เครื่องมือทดสอบสำหรับการตั้งแต่เนื้อหา โดยคณะผู้เชี่ยวชาญที่ห้าในการทางจิตเวชพยาบาล และแพทย์ฟิลด์ ascertained ของพวกเขามีผลบังคับใช้ และเกี่ยวข้อง ได้ดำเนินการแก้ไขตาม จากนั้น retest ทดสอบความน่าเชื่อถือถูกใช้กับเครื่องมือและคำถามที่ประเมินปฏิกิริยาของผู้ป่วย studiedไปเห็นภาพหลอนหูหลังจากสองสัปดาห์ รอบระยะเวลาที่การผู้ป่วยถูกสัมภาษณ์อีก 2 สัปดาห์หลังจากเริ่มต้นของพวกเขาการตรวจความน่าเชื่อถือของเครื่องมือการสัมภาษณ์ ลำดับที่ของ spearmanสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ (ครอของ Spearman) ถูกใช้ในการวัดความน่าเชื่อถือของเครื่องมือ เครื่องมือพิสูจน์ IIจะเชื่อถือได้อย่างยิ่ง (r = 0.972) ประเภทของเครื่องมือ (III)พิสูจน์แล้วว่าเป็นกลยุทธ์ที่น่าเชื่อถืออย่างยิ่ง สรีรวิทยา(r = 0.983), รับรู้กลยุทธ์ (r = 0.997), และพฤติกรรมกลยุทธ์ (r = 1.000), พิสูจน์ให้น่าเชื่อถือทั้งหมด และสุดท้ายคำถามเกี่ยวกับปฏิกิริยาของผู้ป่วยต่อเห็นภาพหลอนหู (r = 0.890)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เครื่องมือ II และ III
ได้รับการตรวจสอบความถูกต้องเนื้อหาของพวกเขาและความน่าเชื่อถือโดยอับดุลEl- เฮย์ (2008) เครื่องมือที่ได้รับการทดสอบของพวกเขาสำหรับความตรงตามเนื้อหาโดยคณะลูกขุนของห้าผู้เชี่ยวชาญในจิตเวชพยาบาลและเขตการตรวจสอบความถูกต้องทางการแพทย์ของพวกเขาและความเกี่ยวข้อง การปรับเปลี่ยนที่จำเป็นต้องได้รับการดำเนินการตาม แล้วความน่าเชื่อถือการทดสอบซ้ำถูกนำมาใช้ในเครื่องมือและคำถามที่ประเมินปฏิกิริยาของผู้ป่วยที่ศึกษาต่อภาพหลอนหูหลังจากช่วงสองสัปดาห์ที่ผ่านมาว่าผู้ป่วยที่เป็นอีกครั้งที่ให้สัมภาษณ์สองสัปดาห์หลังจากที่พวกเขาเริ่มต้นการสัมภาษณ์เพื่อยืนยันความน่าเชื่อถือของเครื่องมือ การจัดอันดับของสเปียร์แมนค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ (โรสเปียร์แมน) ถูกใช้ในการวัดความน่าเชื่อถือของเครื่องมือ เครื่องมือสองพิสูจน์แล้วว่ามีความน่าเชื่อถืออย่างมาก (r = 0.972) .Categories เครื่องมือ (III) การพิสูจน์แล้วว่ามีความน่าเชื่อถืออย่างยิ่งกลยุทธ์ทางสรีรวิทยา(r = 0.983) กลยุทธ์การองค์ความรู้ (r = 0.997) และพฤติกรรมกลยุทธ์(r = 1.000) พิสูจน์ให้เห็นว่ามีความน่าเชื่อถืออย่างสมบูรณ์ และสุดท้ายคำถามเกี่ยวกับปฏิกิริยาของผู้ป่วยที่มีต่อภาพหลอนหู(r = 0.890)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เครื่องมือที่ 2 และ 3 ได้รับการทดสอบความตรงตามเนื้อหาและความเที่ยงโดยปลอดภัย
- เฮย์ ( 2008 ) เครื่องมือทดสอบความตรงตามเนื้อหาของพวกเขา
โดยคณะลูกขุนของห้าผู้เชี่ยวชาญด้านการพยาบาลจิตเวชและการตรวจสอบความถูกต้องของข้อมูลทางการแพทย์

และความเกี่ยวข้อง การปรับเปลี่ยนต้องทดลอง
ตามนั้น จากนั้นก็ใช้เครื่องมือความเชื่อถือได้
และคำถามที่ประเมินปฏิกิริยาของผู้ป่วยที่ศึกษา
ต่อหูแว่วหลังจากระยะเวลาสองสัปดาห์ที่
ผู้ป่วยอีกครั้งสัมภาษณ์สองสัปดาห์หลังจากที่เริ่มต้นของการวินิจฉัยการสัมภาษณ์
ความเที่ยงของเครื่องมือ ใช้สัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์อันดับ
( ใช้โร ) คือใช้
วัดความเที่ยงของเครื่องมือ เครื่องมือที่ 2 พิสูจน์
มีความน่าเชื่อถืออย่างยิ่ง ( r = 0972 . ประเภทของเครื่องมือ ( 3 )

ขอพิสูจน์ให้เป็นที่เชื่อถือได้ , กลยุทธ์ทางสรีรวิทยา ( r = 0.983 ) , กลยุทธ์การคิด ( r = 0.997 ) และกลยุทธ์เชิงพฤติกรรม
( r = 1.000 ) พิสูจน์แล้วว่าเชื่อถือได้ทั้งหมด
สุดท้ายและคำถามเกี่ยวกับปฏิกิริยาของผู้ป่วยต่อ
หูแว่ว ( r = 0.890 )