Multinational corporations (MNCs) a

Multinational corporations (MNCs) and Transnational Enterprises (TNEs) have always been
objects of interest to IPE scholars and practitioners. MNCs and TNEs were initially viewed as an
essential element of western Cold War strategy. The essence of the argument that was often
made was this: US and western-based international businesses were linked with their
governments by an "invisible handshake." The home country governments used their influence
to create opportunities and open markets abroad (in "host countries") for these businesses. The
businesses, in turn, acted in the economic and sometimes and political interests of the home
country. During the Cold War MNCs were often viewed as economic agents of their home
country governments and political agents of influence abroad.
With the end of the Cold War, analysis of MNC behavior quickly spread to issues well beyond
their role in Cold War geopolitics. The rise of the Asian NICs and the increasing globalization of
production and finance spurred research on the role of MNCs in the allocation of capital and the
control of technology. The presumed close links between MNCs and their home country
governments were increasingly called into question as MNCs undertook business strategies that
were not obviously in host country national interest. The distinction between home country and
host country also grew less clear. All countries are now host countries in the sense that all
countries compete for capital, technology, and jobs in the global market for multinational
investment.
As the locus of economic activity becomes less and less identified with the borders of nationstates,
research is being directed towards developing an IPE of Global Commodity Chains
(GCCs). GCCs are complex webs of global business that link independent businesses into a
coordinated production and distribution process. The expansion of GCCs has been accelerated by
the growth of the information economy, which allows independent firms to communicate and
coordinate their activities to an extent that was previously possible only within a large enterprise.
The Nike Corporations, for example, coordinates a vast GCC; it actually manufactures few of the
products it sells and focuses on design and marketing, not production. The Ford Motor Company
has expressed a vision of the future where it too is transformed into a marketing firm, selling
products that are mostly manufactured, assembled, and distributed by independent competitive
firms.
The analysis of global commodity chains represents another shift in IPE away from the
traditional concerns of International Relations. MNCs during the Cold War were seen as
extensions of the power of the home country. MNCs in the post Cold War period were often
analyzed in terms of their own power (especially financial and technological power) versus the
power that host country governments could bring to bear in negotiations with them. Susan
Strange, for example, encouraged IPE scholars to think of MNCs as states and explicitly to
consider MNC-state and MNC-MNC bargains and relations in their analysis.
12
GCCs introduce a new element of complexity into this analysis. GCCs gain and exercise
power through their ability to mobilize and coordinate global market forces. They are not,
therefore,
distinct centers of power, as MNCs are sometimes considered, comparable to a state if different
from it. And yet it is difficult to resist the impulse that power is there. The developing IPE of
global commodity chains challenges our understanding of both markets and of states and
represents an advancing frontier of IPE research.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บริษัทข้ามชาติ (MNCs) และองค์กรข้ามชาติ (TNEs) ได้เสมอวัตถุ IPE นักวิชาการและผู้สนใจ MNCs และ TNEs ได้เริ่มดูเป็นการองค์ประกอบที่สำคัญของกลยุทธ์สงครามเย็นตะวันตก สาระสำคัญของอาร์กิวเมนต์ที่มักจะมีทำถูก: สหรัฐอเมริกาและธุรกิจระหว่างประเทศตะวันตกตามการเชื่อมโยงกับการรัฐบาล โดยการ "มองไม่เห็น handshake" รัฐบาลประเทศใช้อิทธิพลเพื่อสร้างโอกาสและเปิดตลาดต่างประเทศ (ประเทศ"โฮสต์") สำหรับธุรกิจเหล่านี้ ที่ธุรกิจ เปิด ดำเนินการ ในทางเศรษฐกิจ และในบางครั้งและสนใจทางการเมืองของบ้านประเทศ ระหว่าง MNCs สงครามเย็นก็มักจะดูเป็นตัวแทนทางเศรษฐกิจของบ้านของพวกเขารัฐบาลประเทศและตัวแทนทางการเมืองมีอิทธิพลต่างประเทศกับการสิ้นสุดของสงครามเย็น วิเคราะห์พฤติกรรม MNC อย่างรวดเร็วแพร่กระจายไปยังปัญหาอื่น ๆ ด้วยบทบาทของตนในสงครามเย็น geopolitics เพิ่มขึ้นของ Nic เอเชียและสากลที่เพิ่มขึ้นของผลิตและการเงินกระตุ้นบทบาทของ MNCs ในการจัดสรรทุนวิจัยและควบคุมเทคโนโลยี จะ presumed ปิดลิงค์ระหว่าง MNCs และประเทศของพวกเขารัฐบาลมากขึ้นเรียกว่าเป็นคำถาม MNCs undertook กลยุทธ์ทางธุรกิจที่ได้ไม่ชัดในโฮสต์ประเทศชาติสนใจ ความแตกต่างระหว่างประเทศ และประเทศเจ้าภาพยังขยายตัวน้อยใส ทุกประเทศมีประเทศในแง่ที่ทั้งหมดcountries compete for capital, technology, and jobs in the global market for multinationalinvestment.As the locus of economic activity becomes less and less identified with the borders of nationstates,research is being directed towards developing an IPE of Global Commodity Chains(GCCs). GCCs are complex webs of global business that link independent businesses into acoordinated production and distribution process. The expansion of GCCs has been accelerated bythe growth of the information economy, which allows independent firms to communicate andcoordinate their activities to an extent that was previously possible only within a large enterprise.The Nike Corporations, for example, coordinates a vast GCC; it actually manufactures few of theproducts it sells and focuses on design and marketing, not production. The Ford Motor Companyhas expressed a vision of the future where it too is transformed into a marketing firm, sellingproducts that are mostly manufactured, assembled, and distributed by independent competitivefirms.The analysis of global commodity chains represents another shift in IPE away from thetraditional concerns of International Relations. MNCs during the Cold War were seen asextensions of the power of the home country. MNCs in the post Cold War period were oftenanalyzed in terms of their own power (especially financial and technological power) versus thepower that host country governments could bring to bear in negotiations with them. SusanStrange เช่น สนับสนุนให้นักวิชาการ IPE คิดของ MNCs อเมริกา และชัดเจนถึงพิจารณาราคารัฐ MNC และ MNC MNC และความสัมพันธ์ในการวิเคราะห์ของพวกเขา12GCCs แนะนำองค์ประกอบใหม่ของความซับซ้อนในการวิเคราะห์นี้ GCCs ได้รับ และการออกกำลังกายพลังงานผ่านความสามารถในการระดม และประสานกลไกตลาดโลก ไม่ดังนั้นศูนย์หมดอำนาจ เป็น MNCs บางครั้งกำลัง เทียบเท่ากับรัฐถ้าแตกต่างกันจากนั้น และยัง จะไม่ยากที่จะต้านกระแสที่กำลังมี IPE พัฒนาของกลุ่มสินค้าโภคภัณฑ์ทั่วโลกท้าทายเราเข้าใจทั้งตลาด และรัฐ และถึงชายแดนเป็น advancing IPE วิจัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บริษัท ข้ามชาติ (MNCs) และ บริษัท ข้ามชาติ (TNEs) ได้รับเสมอ
วัตถุที่สนใจของนักวิชาการและผู้ปฏิบัติงาน IPE บรรษัทข้ามชาติและ TNEs ถูกมองครั้งแรกเป็น
องค์ประกอบสำคัญของตะวันตกกลยุทธ์สงครามเย็น สาระสำคัญของการโต้แย้งที่มักจะ
ทำให้เป็นแบบนี้: สหรัฐฯและตะวันตกตามธุรกิจระหว่างประเทศที่มีการเชื่อมโยงกับพวกเขา
". จับมือที่มองไม่เห็น" รัฐบาลโดย รัฐบาลประเทศบ้านเกิดของพวกเขาใช้อิทธิพล
ในการสร้างโอกาสและการเปิดตลาดในต่างประเทศ (ใน "ประเทศเจ้าภาพ") สำหรับธุรกิจเหล่านี้
ธุรกิจในการเปิดดำเนินการในผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจและบางครั้งและการเมืองของบ้าน
ประเทศ บรรษัทข้ามชาติในช่วงสงครามเย็นถูกมองว่ามักจะเป็นตัวแทนทางเศรษฐกิจของบ้านของตน
รัฐบาลประเทศและตัวแทนทางการเมืองที่มีอิทธิพลในต่างประเทศ.
สิ้นสุดของสงครามเย็น, การวิเคราะห์พฤติกรรม MNC แพร่กระจายอย่างรวดเร็วไปสู่ปัญหาดีกว่า
บทบาทของตนในการเมืองสงครามเย็น การเพิ่มขึ้นของเอเชียนิคส์และโลกาภิวัตน์ที่เพิ่มขึ้นของ
การผลิตและการเงินกระตุ้นการวิจัยเกี่ยวกับบทบาทของบรรษัทข้ามชาติในการจัดสรรเงินทุนและ
การควบคุมของเทคโนโลยี สันนิษฐานว่าการเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดระหว่างบรรษัทข้ามชาติและบ้านของพวกเขาในประเทศ
ที่รัฐบาลถูกเรียกว่าเป็นคำถามมากขึ้นเป็นบรรษัทข้ามชาติเข้ามารับกลยุทธ์ทางธุรกิจที่
ไม่ได้เห็นได้ชัดในประเทศเจ้าภาพผลประโยชน์ของชาติ ความแตกต่างระหว่างประเทศและ
ประเทศเจ้าภาพยังเติบโตไม่ชัดเจน ทุกประเทศอยู่ในขณะนี้เป็นเจ้าภาพประเทศในความรู้สึกว่าทุก
ประเทศในการแข่งขันสำหรับเงินทุนเทคโนโลยีและการจ้างงานในตลาดทั่วโลกสำหรับ บริษัท ข้ามชาติ
ลงทุน.
ในฐานะที่เป็นสถานที่ของกิจกรรมทางเศรษฐกิจจะกลายเป็นน้อยลงและระบุน้อยกับพรมแดนของรัฐชาติ,
การวิจัยจะถูกนำไป การพัฒนา IPE โซ่สินค้าโภคภัณฑ์ทั่วโลก
(GCCS) GCCS เป็นใยที่ซับซ้อนของธุรกิจทั่วโลกที่เชื่อมโยงธุรกิจอิสระใน
การประสานงานการผลิตและขั้นตอนการกระจาย การขยายตัวของ GCCS ได้รับการเร่ง
การเจริญเติบโตของเศรษฐกิจของข้อมูลซึ่งจะช่วยให้ บริษัท ที่เป็นอิสระในการสื่อสารและ
. ประสานงานกิจกรรมของพวกเขาเท่าที่เป็นไปได้ก่อนหน้านี้เท่านั้นที่อยู่ในองค์กรขนาดใหญ่ที่
บริษัท ไนกี้เช่นพิกัดใหญ่ GCC; มันจริงผู้ผลิตบางส่วนของ
ผลิตภัณฑ์ที่จะขายและมุ่งเน้นในการออกแบบและการตลาดไม่ได้ผลิต บริษัท Ford Motor
ได้แสดงวิสัยทัศน์ของอนาคตที่มันมากเกินไปจะกลายเป็น บริษัท การตลาด, การขาย
สินค้าที่ผลิตส่วนใหญ่ประกอบและจัดจำหน่ายโดยการแข่งขันที่เป็นอิสระ
บริษัท .
การวิเคราะห์กลุ่มสินค้าโภคภัณฑ์ทั่วโลกแสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงใน IPE อื่นออกไปจาก
ความกังวลแบบดั้งเดิมของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ บรรษัทข้ามชาติในช่วงสงครามเย็นถูกมองว่าเป็น
ส่วนขยายของการใช้พลังงานของประเทศ บรรษัทข้ามชาติในโพสต์ระยะเวลาที่สงครามเย็นมักจะถูก
วิเคราะห์ในแง่ของการใช้พลังงานของตัวเอง (โดยเฉพาะอย่างยิ่งอำนาจทางการเงินและเทคโนโลยี) เมื่อเทียบกับ
พลังงานที่รัฐบาลประเทศเจ้าภาพจะนำไปแบกรับในการเจรจากับพวกเขา ซูซาน
แปลกเช่นการสนับสนุนให้นักวิชาการ IPE จะคิดว่าเป็นบรรษัทข้ามชาติรัฐและชัดเจนในการ
พิจารณา MNC รัฐและต่อรองราคา MNC-MNC และความสัมพันธ์ในการวิเคราะห์ของพวกเขา.
12
GCCS แนะนำองค์ประกอบใหม่ของความซับซ้อนในการวิเคราะห์นี้ กำไร GCCS และการออกกำลังกาย
พลังผ่านความสามารถในการระดมกองกำลังและประสานงานการตลาดทั่วโลก พวกเขาไม่ได้
ดังนั้น
ศูนย์ที่แตกต่างกันของการใช้พลังงานเป็นบรรษัทข้ามชาติบางครั้งจะถือว่าเทียบเท่ากับรัฐหากแตกต่าง
จากมัน และยังเป็นเรื่องยากที่จะต้านทานแรงกระตุ้นที่จะมีอำนาจ การพัฒนา IPE ของ
กลุ่มสินค้าโภคภัณฑ์ทั่วโลกท้าทายความเข้าใจของตลาดทั้งในและของรัฐและ
แสดงให้เห็นถึงชายแดนก้าวหน้าของการวิจัย IPE

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บรรษัทข้ามชาติ ( MNCs ) และ บริษัท ข้ามชาติ ( tnes ) ได้เสมอ
วัตถุสนใจของนักวิชาการ และผู้ปฏิบัติงานสถาบันการพลศึกษา . บริษัทข้ามชาติและ tnes ครั้งแรกถูกมองว่าเป็น
องค์ประกอบสําคัญของกลยุทธ์สงครามเย็นตะวันตก สาระสําคัญของการโต้แย้งที่มักจะทำนี้ :
เราและตามตะวันตกธุรกิจนานาชาติของรัฐบาล โดยเชื่อมโยงกับ
" จับมือที่มองไม่เห็น" ประเทศที่รัฐบาลใช้อำนาจ
เพื่อสร้างโอกาส และเปิดตลาดต่างประเทศ ( ในประเทศ " เจ้าภาพ " ) สำหรับธุรกิจเหล่านี้
ธุรกิจในการเปิดแสดงในทางเศรษฐกิจ และในบางครั้ง และผลประโยชน์ทางการเมืองของบ้าน
ประเทศ ในช่วงสงครามเย็นบริษัทข้ามชาติมักจะถูกมองว่าเป็นหน่วยเศรษฐกิจของประเทศรัฐบาลและตัวแทนของบ้าน

การเมืองอิทธิพลต่างประเทศกับการสิ้นสุดของสงครามเย็น การวิเคราะห์พฤติกรรมของ MNC แพร่กระจายอย่างรวดเร็วปัญหาดีเกินบทบาทของพวกเขาในสงครามเย็นภูมิรัฐศาสตร์ การเพิ่มขึ้นของนิคส์เอเชียและโลกาภิวัตน์ที่เพิ่มขึ้นของการผลิต และการเงินกระตุ้น
วิจัยเกี่ยวกับบทบาทของบริษัทข้ามชาติในการจัดสรรทุนและ
ควบคุมเทคโนโลยี สันนิษฐานปิดการเชื่อมโยงระหว่างบริษัทข้ามชาติและประเทศบ้าน
รัฐบาลได้มากขึ้น เรียกว่าเป็นคำถามเป็นฝ่ายดำเนินการกลยุทธ์ทางธุรกิจที่ไม่แน่ชัดใน
ผลประโยชน์ของชาติ ประเทศเจ้าภาพ ความแตกต่างระหว่างประเทศและ
ประเทศเจ้าภาพยังเติบโตชัดเจนน้อย ทุกประเทศแล้วประเทศเจ้าภาพในความรู้สึกว่า
ประเทศชิงเงินทุน เทคโนโลยี และงานในตลาดโลกสำหรับการลงทุนข้ามชาติ

เป็นสถานที่ของกิจกรรมทางเศรษฐกิจจะกลายเป็นน้อยลงและน้อยพร้อมระบุขอบเขตของการวิจัยคือ nationstates
, ถูกโดยตรงต่อการพัฒนา IPE ของกลุ่มโภคภัณฑ์ทั่วโลก
( gccs ) gccs เป็นธุรกิจเว็บที่ซับซ้อนเชื่อมโยงธุรกิจอิสระใน
ประสานงานการผลิตและการกระจายของกระบวนการ การขยายตัวของ gccs ถูกเร่งโดย
อัตราการเติบโตของเศรษฐกิจข้อมูล ซึ่งช่วยให้ บริษัท อิสระในการติดต่อสื่อสาร และประสานงานกิจกรรมของพวกเขา
ถึงขนาดที่ก่อนหน้านี้ไปได้เฉพาะภายในองค์กรขนาดใหญ่ .
ไนกี้ บริษัท ตัวอย่างเช่น พิกัดเป็น GCC ที่กว้างใหญ่ มันจริงผู้ผลิตไม่กี่ของ
ผลิตภัณฑ์ที่จะขายมันและมุ่งเน้นการออกแบบและการตลาด , การผลิต บริษัทฟอร์ดมอเตอร์
ได้แสดงวิสัยทัศน์แห่งอนาคต ซึ่งมันก็จะเปลี่ยนเป็น บริษัท การตลาด การขาย
ผลิตภัณฑ์ที่ส่วนใหญ่ผลิต ประกอบ และจัดจำหน่ายโดย บริษัท อิสระแข่งขัน
.
การวิเคราะห์โซ่สินค้าระดับโลกเป็นอีกเปลี่ยน IPE ห่างจาก
ความกังวลแบบดั้งเดิมของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ บริษัทข้ามชาติในช่วงสงครามเย็นถูกมองว่า