Firms applying IAS and domestic sta

Firms applying IAS and domestic standards could exhibit differences in accounting quality in the post adoption period because they differ in die period before the firms applying IAS adopt IAS, that is, the pre adoption period. To determine whether this is the case, we compare accounting quality of the two groups of firms in the pre adoption period. We find that differ-ences in our accounting quality metrics in the pre adoption period do not explain the differences in the post adoption period. In die pre adoption period, all but one of the quality metrics for firms that later apply IAS differ insignificantly from those for firms that do not apply IAS. The matched sample design might not fully control for differences in the economic environment. Thus, we also compare accounting quality metrics for firms applying IAS in the pre- and post adoption periods, thereby effectively using each firm as its own control for these differences. We find that firms apply-ing IAS exhibit higher accounting quality in the post adoption period than they do in the pre adoption period, with four of the eight differences being significant. Because the economic environment can change over time, we also test whether the increase in accounting quality for firms that apply IAS is greater than that for firms that do not. We find that, generally, the increase in accounting quality is greater for firms applying IAS, although almost, all of the differences in changes in accounting quality metrics are not significant.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บริษัทใช้ IAS และมาตรฐานภายในประเทศสามารถแสดงความแตกต่างในบัญชีคุณภาพในรอบระยะเวลาการรับบุตรบุญธรรมลงเนื่องจากพวกเขาแตกต่างกันในรอบระยะเวลาการตายก่อนบริษัทใช้ IAS นำ IAS ที่ รอบระยะเวลายอมรับก่อน การตรวจสอบว่าเป็นกรณีนี้ เราเปรียบเทียบคุณภาพทางบัญชีของกลุ่มสองของบริษัทในรอบระยะเวลายอมรับก่อน เราพบว่า แตกต่างกัน ences ในการวัดคุณภาพของบัญชีในรอบระยะเวลายอมรับก่อนอธิบายความแตกต่างในระยะเวลาประกาศยอมรับ ในรอบระยะเวลารับบุตรบุญธรรมตายก่อน แต่วัดคุณภาพสำหรับบริษัทที่ใช้ IAS ในภายหลังอย่างใดอย่างหนึ่งแตกต่างกัน insignificantly จากบริษัทที่ใช้ IAS อย่างไม่อาจควบคุมการออกแบบตัวอย่างที่ตรงกันสำหรับความแตกต่างในสภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจ เรายังเปรียบเทียบการวัดคุณภาพบัญชีสำหรับบริษัทที่ใช้ IAS ในก่อน และลงรายการบัญชีรอบระยะเวลาการรับบุตรบุญธรรม ใช้แต่ละบริษัทได้อย่างมีประสิทธิภาพจึงเป็นการควบคุมตนเองต่างต่าง ๆ เราพบว่า บริษัทกำลังใช้ IAS แสดงบัญชีคุณภาพสูงในระยะเวลาประกาศยอมรับมากกว่าที่พวกเขาทำในก่อนยอมรับ กับสี่แปดความแตกต่างที่สำคัญ เนื่องจากสภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจสามารถเปลี่ยนช่วงเวลา เรายังต้องทดสอบว่าเพิ่มขึ้นในบัญชีคุณภาพสำหรับบริษัทที่ใช้ IAS มากกว่าว่าสำหรับบริษัทที่ไม่ เราพบว่า ทั่วไป เพิ่มคุณภาพบัญชีมีมากขึ้นสำหรับบริษัทที่ใช้ IAS เกือบ ความแตกต่างในการเปลี่ยนแปลงในบัญชีวัดคุณภาพทั้งหมดไม่สำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บริษัท ใช้ IAS และมาตรฐานในประเทศสามารถแสดงความแตกต่างในคุณภาพในรอบระยะเวลาบัญชีที่ยอมรับการโพสต์เพราะพวกเขาแตกต่างกันในช่วงเวลาก่อนที่จะตาย บริษัท ใช้ IAS นำ IAS, ที่อยู่, ระยะเวลาการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมก่อน เพื่อตรวจสอบว่าเป็นกรณีนี้เราเปรียบเทียบคุณภาพการบัญชีของกลุ่มที่สองของ บริษัท ในช่วงก่อนการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม เราพบว่ามีความแตกต่าง-ences ในตัวชี้วัดคุณภาพการบัญชีของเราในช่วงเวลาก่อนการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมไม่ได้อธิบายความแตกต่างในช่วงการยอมรับการโพสต์ ในช่วงเวลาการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมก่อนตายทั้งหมด แต่หนึ่งในตัวชี้วัดที่มีคุณภาพสำหรับ บริษัท ที่ต่อมาใช้แตกต่างกันอย่างไม่มีนัยสำคัญ IAS จากผู้ที่สำหรับ บริษัท ที่ไม่ได้ใช้ IAS การออกแบบตัวอย่างการจับคู่อาจจะไม่รองรับการควบคุมที่แตกต่างกันในสภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจ ดังนั้นเรายังเปรียบเทียบตัวชี้วัดคุณภาพการบัญชีสำหรับ บริษัท ที่ใช้ใน IAS ก่อนและระยะเวลาการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมโพสต์จึงมีประสิทธิภาพในการใช้แต่ละ บริษัท การควบคุมของตัวเองแตกต่างเหล่านี้ เราพบว่า บริษัท ใช้ไอเอ็นจีจัดแสดงที่มีคุณภาพ IAS บัญชีที่สูงขึ้นในระยะเวลาที่โพสต์ยอมรับกว่าที่พวกเขาทำในช่วงก่อนการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมกับสี่แปดความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญเป็น เพราะสภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจสามารถเปลี่ยนแปลงเมื่อเวลาผ่านไปเรายังทดสอบว่าการเพิ่มขึ้นของคุณภาพการบัญชีสำหรับ บริษัท ที่ใช้ IAS เป็นมากกว่าที่สำหรับ บริษัท ที่ทำไม่ได้ เราจะพบว่าโดยทั่วไปเพิ่มขึ้นในบัญชีที่มีคุณภาพที่มีค่าสำหรับ บริษัท ที่ใช้ IAS แม้ว่าเกือบทั้งหมดของความแตกต่างในการเปลี่ยนแปลงในตัวชี้วัดคุณภาพการบัญชีไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บริษัทใช้ IAS และมาตรฐานในประเทศอาจแสดงความแตกต่างในคุณภาพของบัญชีในการโพสต์ระยะเวลาเพราะพวกเขาแตกต่างในช่วงเวลาที่ตายก่อน บริษัท ใช้ IAS IAS กำหนด นั่นคือ การยอมรับก่อนระยะเวลา เพื่อตรวจสอบว่า เป็นกรณีนี้ เราเปรียบเทียบคุณภาพการบัญชีของกลุ่มบริษัทในช่วงก่อนการยอมรับ .เราพบว่า แตกต่างกัน ences ในบัญชีวัดคุณภาพของเราในช่วงก่อนการยอมรับไม่ได้อธิบายความแตกต่างในการโพสต์ระยะเวลา ในช่วงก่อนการยอมรับตายทั้งหมด แต่หนึ่งในการวัดคุณภาพสำหรับ บริษัท ที่แตกต่างกันอย่างไม่มีนัยสำคัญทางสถิติ ต่อมาใช้ IAS จากสำหรับ บริษัท ที่ไม่ได้ใช้ IAS .ตรงกับตัวอย่างการออกแบบอาจไม่รองรับการควบคุมความแตกต่างในสภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจ ดังนั้น เราก็เปรียบเทียบตัวชี้วัดคุณภาพทางการบัญชีสำหรับ บริษัท ที่ใช้ในการก่อนและระยะเวลาการโพสต์จึงมีประสิทธิภาพการใช้ของแต่ละบริษัท และการควบคุมตนเองเพื่อความแตกต่างเหล่านี้เราพบว่า บริษัท มีคุณภาพสูงและการใช้ไอเอ็นจีบัญชีในการโพสต์ระยะเวลากว่าที่พวกเขาทำในช่วงก่อนการยอมรับ กับ สี่ แปด ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ เนื่องจากสภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจที่สามารถเปลี่ยนได้ตลอดเวลา นอกจากนี้เรายังทดสอบว่าเพิ่มคุณภาพบัญชีสำหรับ บริษัท ที่ใช้ IAS เป็นมากกว่าสำหรับ บริษัท ที่ไม่ เราพบว่า โดยทั่วไปเพิ่มคุณภาพการบัญชีมากขึ้นสำหรับ บริษัท ที่ใช้ IAS , แม้ว่าเกือบทั้งหมดของความแตกต่างในการเปลี่ยนแปลงตัวชี้วัดคุณภาพการบัญชีมีความ