The common law in England is differ

The common law in England is different than it is in America. The two systems, of course, had a common historical origin and both are clearly common law systems. But the status and practice of stare decisive in each is not generally the same. In England, adherence to past judicial precedent is quit rigorous. For many years the highest court, the House of Lords, held itself absolutely bound by it previous decisions, on the famous reasoning of Lord Halsbury: " There may be a current of opinion in the profession that such a judgment was erroneous; but what is that occasional interference with what is perhaps abstract justice as compared with the inconvenience -the disastrous inconvenience -of having each question subject to being reargued and the dealings of mankind rendered doubtful." London Streets Tramway Company v. London County Council (1898) A.C. 375.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กฎหมายทั่วไปในอังกฤษในอเมริกาไปได้ ระบบสอง แน่นอน มีจุดเริ่มต้นประวัติศาสตร์ทั่วไป และทั้งสองอย่างชัดเจนเป็นระบบคอมมอนลอว์ แต่สถานะและการปฏิบัติของจ้องเด็ดขาดในแต่ละไม่ทั่วไป ในอังกฤษ ติดไปถึงอดีตยุติธรรมออกอย่างเข้มงวด หลายปี ศาลสูงสุด สภาขุนนาง ขึ้นตัวอย่างผูกโดยก่อนหน้าการตัดสินใจ ในเหตุผลที่มีชื่อเสียงของพระเจ้า Halsbury: "อาจจะมีกระแสความคิดในอาชีพที่ว่า คำพิพากษาดังกล่าวไม่มีข้อผิดพลาด แต่สิ่งที่รบกวนเป็นครั้งคราว มีอะไรอาจจะเป็นนามธรรมความยุติธรรมเมื่อเทียบกับความไม่สะดวก-ตัวร้ายความไม่ สะดวก - ของแต่ละคำถามต้องการ reargued และการติดต่อของมนุษย์แสดงหนี้สงสัยสูญ " บริษัทการเดินทางไปมาถนนของลอนดอน v. ลอนดอนเขตสภา 375 เอซี (1898)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กฎหมายในประเทศอังกฤษที่แตกต่างกันมากกว่าที่เป็นอยู่ในอเมริกา ทั้งสองระบบของหลักสูตรที่มีต้นกำเนิดประวัติศาสตร์ร่วมกันและทั้งสองอยู่ร่วมกันอย่างชัดเจนระบบกฎหมาย แต่สถานะและการปฏิบัติของจ้องชี้ขาดในแต่ละที่ไม่เหมือนกันโดยทั่วไป ในประเทศอังกฤษยึดมั่นในการพิจารณาคดีที่ผ่านมาก่อนจะออกอย่างเข้มงวด หลายปีที่ผ่านศาลที่สูงที่สุด, สภาขุนนางที่จัดขึ้นเองผูกไว้อย่างแน่นอนโดยการตัดสินใจก่อนหน้านี้เกี่ยวกับเหตุผลที่มีชื่อเสียงของลอร์ด Halsbury: "อาจจะมีกระแสของความคิดเห็นในอาชีพที่ตัดสินดังกล่าวเป็นความผิดพลาดหนึ่ง แต่สิ่งที่เป็น ที่รบกวนเป็นครั้งคราวกับสิ่งที่เป็นความยุติธรรมที่เป็นนามธรรมบางทีอาจจะเป็นเมื่อเทียบกับความไม่สะดวก -the ความไม่สะดวกหายนะ -of แต่ละเรื่องมีคำถามที่จะถูก reargued และการติดต่อของมนุษย์กลายเป็นหนี้สงสัยจะสูญ. " ลอนดอนถนนเชื่อม บริษัท v. สภามณฑลกรุงลอนดอน (1898) AC 375

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กฎหมายทั่วไปในอังกฤษมันต่างกันมากกว่าที่เป็นอยู่ในอเมริกา สองระบบ แน่นอน มี ทั่วไป แหล่งประวัติศาสตร์ และทั้งยังมีกฎหมายระบบ แต่สถานะ และฝึกสายตาเด็ดขาดในแต่ละไม่ได้โดยทั่วไปเหมือนกัน ในอังกฤษ การอ้างเป็นอดีตตุลาการลาออกอย่างเข้มงวด หลายปี ศาลสูงสุด สภาขุนนางจัดขึ้นเองอย่างผูกพัน โดยก่อนหน้านี้การตัดสินใจในเหตุผลที่มีชื่อเสียงของพระเจ้า halsbury : " อาจจะมีกระแสของความคิดในอาชีพนั้น เช่น การตัดสินใจผิดพลาด ;แต่อะไรคือการรบกวนเป็นครั้งคราวกับสิ่งที่อาจจะเป็นนามธรรมความยุติธรรมเมื่อเทียบกับความไม่สะดวก - ไม่สะดวก - ร้ายของการมีคำถามแต่ละเรื่องเป็น reargued และการติดต่อของมนุษย์ให้สงสัย . " ลอนดอนถนนเชื่อม บริษัท วี ลอนดอนสภามณฑล ( 1898 ) เอซี จำนวน 375 คน