acid concentrations decreased with

acid concentrations decreased with Zn application,
being the highest for the control, intermediate for the
Zn-EDTA application, and the lowest for the ZnSO4
application. The mean value of the phytic acid content
of the two genotypes decreased from 2.78 mg/g for
the control to 2.24 mg/g by ZnSO4 and to 2.34 mg/g
by Zn-EDTA, and decreased overall by 24.1% and
18.8%, respectively. Genotype Jiaxing27 had a higher
phytic acid content than that of Nipponbare (Table 5).
There was a significant interaction between AWD
and ZnSO4 on the phytic acid content in the polished
rice, which had the lowest phytic acid content in
Nipponbare or Jiaxing27.
Both water-saving management and Zn fertilization
significantly reduced the molar ratio of phytic
acid to Zn in the polished rice (Table 5). Compared to
CF, the molar ratio of phytic acid to Zn was significantly
decreased by 25.8% under AWD treatment.
The molar ratio of phytic acid to Zn ranged from 11.9
in no Zn treatment to 8.9 by ZnSO4 application and to
9.4 by Zn-EDTA application, and decreased overall
by 33.7% and 26.6%, respectively. However, no significant
difference was observed in the molar ratio of
phytic acid to Zn between the two genotypes (Table 5).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความเข้มข้นของกรดลดลง ด้วยโปรแกรม Znถูกสุดสำหรับตัวควบคุม กลางสำหรับการZn EDTA ประยุกต์ และต่ำสุดสำหรับ ZnSO4การประยุกต์ใช้ ค่าเฉลี่ยของกรดไฟติกของพันธุ์ทั้งสองลดลงจาก 2.78 mg/g สำหรับควบคุม 2.24 mg/g โดย ZnSO4 และ 2.34 mg/gโดย Zn EDTA และโดยรวมลดลง โดย 24.1% และ18.8% ตามลำดับ Jiaxing27 จีโนไทป์ได้สูงขึ้นกรดไฟติกกว่าของ Nipponbare (ตาราง 5)มีปฏิสัมพันธ์ที่สำคัญระหว่าง AWDและ ZnSO4 จากกรดไฟติกในการขัดข้าว ซึ่งมีกรดไฟติกต่ำสุดเนื้อหาในNipponbare หรือ Jiaxing27การประหยัดน้ำและ Zn ปฏิสนธิลดอัตราส่วนสบของไฟติกกรดการ Zn ในข้าวขัด (ตาราง 5) เมื่อเทียบกับCF อัตราส่วนโมเลกุลของกรดไฟติกการ Zn อย่างมีนัยสำคัญลดลง โดย 25.8% ภายใต้การรักษา AWDอัตราส่วนโมเลกุลของกรดไฟติกการโจมตีระยะไกลจาก 11.9 Znในการรักษาไม่มี Zn เป็น 8.9 โดย ZnSO4 ประยุกต์ และ9.4 โดย Zn EDTA ประยุกต์ และโดยรวมลดลงโดย 33.7% และ 26.6% ตามลำดับ อย่างไรก็ตาม ไม่สำคัญพบว่า ความแตกต่างในอัตราส่วนสบกรดไฟติกการ Zn ระหว่างศึกษาจีโนไทป์สอง (ตาราง 5)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความเข้มข้นของกรดลดลงด้วยการประยุกต์ใช้สังกะสี
กำลังสูงสุดสำหรับตัวควบคุมกลางสำหรับ
การประยุกต์ใช้ Zn-EDTA และต่ำสุดสำหรับ ZnSO4
แอพลิเคชัน ค่าเฉลี่ยของปริมาณกรดไฟติก
ของทั้งสองสายพันธุ์ลดลงจาก 2.78 mg / g สำหรับ
ควบคุมเพื่อ 2.24 mg / g โดย ZnSO4 และ 2.34 mg / g
โดย Zn-EDTA, และลดลงโดยรวม 24.1% และ
18.8% ตามลำดับ . genotype Jiaxing27 มีสูงกว่า
ปริมาณกรดไฟติกกว่าที่ Nipponbare (ตารางที่ 5).
มีการทำงานร่วมกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่าง AWD เป็น
และ ZnSO4 ในปริมาณกรดไฟติกในขัด
ข้าวซึ่งมีปริมาณกรดไฟติกต่ำสุดใน
Nipponbare หรือ Jiaxing27.
น้ำทั้งสอง การจัดการและการประหยัดพลังงาน Zn ปฏิสนธิ
อย่างมีนัยสำคัญลดอัตราส่วนของ phytic
กรด Zn ในข้าวสาร (ตารางที่ 5) เมื่อเทียบกับ
CF อัตราส่วนโมลของกรดไฟติกเพื่อ Zn อย่างมีนัยสำคัญ
ลดลง 25.8% ภายใต้การรักษา AWD.
อัตราส่วนโมลของกรดไฟติกเพื่อ Zn ตั้งแต่ 11.9
ในการรักษา Zn ไม่มี 8.9 โดยการประยุกต์ใช้ ZnSO4 และ
9.4 โดยการประยุกต์ใช้ Zn-EDTA และลดลงโดยรวม
จาก 33.7% และ 26.6% ตามลำดับ อย่างไรก็ตามยังไม่มีการอย่างมีนัยสำคัญ
ที่แตกต่างกันพบว่าในอัตราส่วนของ
กรดไฟติกเพื่อ Zn ระหว่างสองจีโนไทป์ (ตารางที่ 5)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กรดความเข้มข้นลดลงตามการใช้สังกะสีถูกสุดสำหรับการควบคุมระดับกลางสำหรับการใช้สังกะสี EDTA และต่ำสุดสำหรับ znso4การประยุกต์ใช้ ค่าเฉลี่ยของปริมาณกรดไฟติกของทั้งสองชนิดลดลง 2.78 มิลลิกรัม / กรัมสำหรับการควบคุมการ 2.24 mg / g โดย znso4 และ 2.34 มิลลิกรัม / กรัมโดยสังกะสี EDTA และลดลงโดยรวมร้อยละ 24.1 และ18.8 เปอร์เซ็นต์ ตามลำดับ พันธุกรรม jiaxing27 มีสูงกว่าปริมาณกรดไฟติกว่า nipponbare ( ตารางที่ 5 )มีปฏิสัมพันธ์ร่วมกันระหว่าง AWDและ znso4 ต่อปริมาณกรดไฟติกในการขัดข้าวซึ่งมีปริมาณกรดไฟติกที่สุดnipponbare หรือ jiaxing27 .ทั้งประหยัดน้ําและการจัดการปุ๋ยสังกะสีลดอัตราส่วนโดยโมลของไฟติกอย่างมากกรดสังกะสีในข้าวขัด ( ตารางที่ 5 ) เมื่อเทียบกับโฆษณา , อัตราส่วนโดยโมลของกรดไฟติกสังกะสีอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติลดลงร้อยละ 25.8 % ภายใต้ AWD รักษาอัตราส่วนโดยโมลของกรดไฟติกสังกะสีมีค่าภิรมย์ในการรักษาโดยการใช้สังกะสี แต่ znso4 และ9.4 โดย Zn ตามลำดับการลดลงโดยรวมโดย 33.7 ร้อยละ 26.6 เปอร์เซ็นต์ ตามลำดับ อย่างไรก็ตาม ไม่แตกต่างกันความแตกต่างที่สังเกตได้ในอัตราส่วนของกรดไฟติกสังกะสีระหว่างสองชนิด ( ตารางที่ 5 )