Bt2-tn loan bill chided in courtTES

Bt2-tn loan bill chided in court
TESTIFYING on the government-backed Bt2-trillion borrowing bill to the Constitutional Court yesterday, four prominent economists expressed doubts or outright opposition to it, with some alleging that the bill was passed unconstitutionally by Parliament and would be detrimental to the country's budget discipline in the long run if it became law.
Four of the five economists testifying said the loan must be regarded as a state fund and should undergo mandatory regular budgetary management.

The bill, which was passed relying on an eight-page written proposal, stipulates that the spending of Bt2 trillion to upgrade the country's transport infrastructure could be made without parliamentary scrutiny, and future governments would only report the spending to Parliament.

Of the five economists speaking to the court, former finance minister Thanong Bidaya was the only one voicing support for the bill, saying the loan it authorised would not be a state fund, simply because the bill did not say so.

"It's an off-state-fund amount that the Finance and Transport ministries can spend without undergoing parliamentary scrutiny. They would only report the spending on the projects to the Parliament," he said.

The five economists provided additional and final statements to the charter court. The other four besides Thanong were former finance minister Thirachai Phuvanatnaranubala, deputy Finance Ministry permanent secretary Supa Piyajitti, a senior official of the Office of the Auditor-General (OAG), and a member of the now-defunct charter drafting committee.

The court is reviewing whether the bill adhered to constitutional principles under Articles 169 and 170, and whether the promulgation process was against Article 54 Paragraph 1, as alleged by its opponents.

It has set February 27 for closing statements by appointed Senator Khamnoon Sithisamarn, who represents the complainants, and caretaker Prime Minister Yingluck Shinawatra, the accused.

The date for reading out the verdict will be set later.

OAG representative Patrachai Chuchury deemed the bill to fall under mandatory regulation as a state fund, regardless of a dubious Cabinet decision that the office was not to scrutinise projects that would be funded by the loan.

He said his office had the authority to scrutinise those projects and regulate the allocation of the money borrowed for them.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เงินกู้ยืม 2 บาท-tn ดุในศาล
ปากคำกับรัฐบาลได้รับการสนับสนุน 2 บาทล้านล้านใบเรียกเก็บเงินกู้ยืมเพื่อศาลรัฐธรรมนูญเมื่อวานนี้สี่นักเศรษฐศาสตร์ที่โดดเด่นแสดงความสงสัยหรือความขัดแย้งทันทีมันมีบางอ้างว่าการเรียกเก็บเงินที่ถูกส่งผ่านโดยรัฐสภาฎและจะ เป็นอันตรายต่อวินัยงบประมาณของประเทศในระยะยาวถ้ามันกลายเป็นกฎหมาย.
สี่ห้านักเศรษฐศาสตร์กล่าวว่าเงินกู้ให้ปากคำต้องถือว่าเป็นกองทุนของรัฐและควรได้รับการบังคับใช้การจัดการงบประมาณปกติ.

บิลซึ่งก็ผ่านไปอาศัยข้อเสนอเป็นลายลักษณ์อักษรแปดหน้า, กำหนดว่าการใช้จ่ายของ 2 บาทล้านล้านในการอัพเกรด โครงสร้างพื้นฐานการขนส่งของประเทศที่อาจจะทำโดยไม่ต้องตรวจสอบข้อเท็จจริงของรัฐสภาและรัฐบาลในอนาคตเท่านั้นที่จะรายงานการใช้จ่ายไปยังรัฐสภา.

ในห้านักเศรษฐศาสตร์พูดกับศาลอดีตรัฐมนตรีกระทรวงการคลังทนงพิทยะเป็นคนเดียวที่ประกาศสนับสนุนการเรียกเก็บเงินที่ว่าเงินกู้ที่ได้รับอนุญาตจะไม่เป็นกองทุนของรัฐเพียง เพราะบิลไม่ได้พูดเพื่อ.

"มันเป็นจำนวนเงินที่ปิดสถานะกองทุนที่การเงินและการขนส่งกระทรวงสามารถใช้จ่ายได้โดยไม่ต้องได้รับการตรวจสอบข้อเท็จจริงของรัฐสภา. พวกเขาเท่านั้นที่จะรายงานการใช้จ่ายในโครงการไปยังรัฐสภา" เขากล่าว.

ห้านักเศรษฐศาสตร์ให้งบเพิ่มเติมและครั้งสุดท้ายที่จะ ศาลอนุญาต อีกสี่คนนอกจาก thanong เป็นอดีตรัฐมนตรีกระทรวงการคลังธีระชัย,กระทรวงการคลังรองปลัดปิยะจิตติ supa เจ้าหน้าที่อาวุโสของสำนักงานผู้สอบบัญชีทั่วไป (OAG) และเป็นสมาชิกของนี้หมดอายุคณะกรรมการยกร่างกฎบัตร.

ศาลจะตรวจสอบว่าใบเรียกเก็บเงินยึดติดกับหลักการตามรัฐธรรมนูญภายใต้บทความ 169 และ 170 และไม่ว่าขั้นตอนการประกาศใช้เป็นกับบทความ 54 วรรค 1 ที่ถูกกล่าวหาโดยฝ่ายตรงข้าม.

มันมีการตั้ง 27 กุมภาพันธ์ปิดงบโดยได้รับการแต่งตั้งสมาชิกวุฒิสภา sithisamarn khamnoon ซึ่งหมายถึงผู้ร้องเรียนและผู้ดูแลนายกรัฐมนตรีชินวัตร Yingluck, ผู้ถูกกล่าวหา.

วันที่สำหรับการอ่านคำตัดสินออกมาจะถูกตั้งค่าภายหลัง.

oag ฟรี chuchury patrachai ตัวแทนถือว่า การเรียกเก็บเงินที่จะอยู่ภายใต้กฎระเบียบที่บังคับใช้ในขณะที่กองทุนของรัฐโดยไม่คำนึงถึงการตัดสินใจของคณะรัฐมนตรีที่น่าสงสัยว่าสำนักงานไม่ได้กลั่นกรองโครงการที่จะได้รับเงินทุนจากการกู้ยืม.

เขากล่าวว่าสำนักงานของเขามีอำนาจในการกลั่นกรองโครงการเหล่านั้นและควบคุมการจัดสรรเงินยืมสำหรับพวกเขา.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Bt2 tn เก็บเงินกู้ได้ติเตียนในศาล
TESTIFYING บนยืม Bt2 ล้านล้านรัฐบาลสนับสนุนเงินศาลรัฐธรรมนูญเมื่อวานนี้ โดดเด่นนักเศรษฐศาสตร์แสดงความสงสัยหรือคัดค้านทันทีจะ มีบาง alleging ว่า รายการถูกส่งผ่าน unconstitutionally โดยรัฐสภา และจะเป็นผลดีกับวินัยงบประมาณของประเทศในระยะยาวถ้ามันกลายเป็นกฎหมาย 4.
สี่นักเศรษฐศาสตร์ที่ห้าให้คำให้ความว่า เงินกู้ยืมต้องถือเป็นกองทุนรัฐ และควรรับบังคับปกติงบประมาณจัดการ

ส่วน ซึ่งถูกส่งไปอาศัยข้อเสนอเป็นลายลักษณ์อักษรแปดหน้า สถานภาพที่ ใช้ Bt2 trillion การอัพเกรดโครงสร้างพื้นฐานการขนส่งของประเทศอาจทำ โดยรัฐสภา scrutiny และในอนาคตรัฐบาลจะรายงานใช้การรัฐสภาเท่านั้น

ของนักเศรษฐศาสตร์ที่ 5 พูดถึงศาล เงินอดีตรัฐมนตรี Bidaya ทนถูกสนับสนุน voicing เดียวเท่านั้น สำหรับบอกว่า กู้ได้ authorised จะเป็นกองทุนรัฐ เพียงเนื่องจากรายการไม่ได้พูดอย่างนั้น

"มันเป็นการปิดสถานะเงิน-จำนวนเงินที่กรมขนส่งและการเงินสามารถใช้ได้โดยไม่ต้องผ่าตัด scrutiny รัฐสภา พวกเขาเฉพาะรายงานค่าใช้จ่ายในโครงการรัฐสภา เขากล่าวว่า

นักเศรษฐศาสตร์ห้าให้งบเพิ่มเติม และสุดท้ายศาลธรรมนูญการ 4 อื่น ๆ นอกจากทนถูกเงินอดีตรัฐมนตรีธีระชัยภูวนารถนรานุบาล รองเลขานุการถาวรเงินกระทรวงปิยะจิตติ ข้าราชการประจำสำนักงานของผู้ตรวจสอบบัญชีทั่วไป (OAG), และสมาชิกของกฎบัตรนี้ defunct ร่างคณะกรรมการ

ศาลจะพิจารณาว่ารายการปฏิบัติตามหลักรัฐธรรมนูญภายใต้บทความ 169 และ 170 และว่ากระบวนการ promulgation ได้กับบทความ 54 ย่อหน้า 1 ตามที่ถูกกล่าวหา โดยฝ่ายตรงข้ามของการ

มันมีตั้ง 27 กุมภาพันธ์สำหรับการปิดงบ โดยพักสวี Khamnoon Sithisamarn ผู้แทน complainants และรักษาการนายกรัฐมนตรี Yingluck ชินวัตร ผู้ถูกกล่าวหา

วันอ่านออกตอนจะถูกตั้งค่าในภายหลัง

แทน OAG Patrachai Chuchury ถือว่าตั๋วตกอยู่ภายใต้ระเบียบข้อบังคับเป็นกองทุนรัฐ ไม่ตัดสินสงสัยตู้ที่สำนักงานการ scrutinise โครงการที่จะได้รับเงินทุน โดยกู้

เขากล่าวว่า สำนักงานของเขามีการ scrutinise โครงการเหล่านั้น และควบคุมการจัดสรรเงินยืมสำหรับพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ร่างพระราชบัญญัติเงินกู้ 2 - TN BT ดุในศาล
ปักหลักทำธุรกิจเขาในร่างพระราชบัญญัติการกู้ยืมเงินประมาณ 2 - ล้านล้านบาทของรัฐบาลที่ให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยเมื่อวานนี้สี่นักเศรษฐศาสตร์ชื่อดังกล่าวว่าการคัดค้านหรือพันธบัตรให้พร้อมด้วยบางห้องที่ร่างพระราชบัญญัติที่ผ่านไปก็ unconstitutionally โดย รัฐสภา และจะก่อให้เกิดความเสียหายต่อการมีวินัยงบประมาณของประเทศในระยะยาวที่หากเป็นกฎหมาย.
สี่ห้านักเศรษฐศาสตร์ที่ปักหลักทำธุรกิจเขาบอกว่าเงินกู้จะต้องได้รับการพิจารณาให้เป็นกองทุนของรัฐและควรจะต้องผ่านการบริหารงบประมาณลงทุนตามปกติจำเป็นต้องกรอก.

ร่างพระราชบัญญัติที่ผ่านมาพึ่งพาอาศัยอยู่บนแปด - หน้าเสนอเป็นลายลักษณ์อักษรที่กำหนดไว้ว่าการใช้จ่ายด้านไอทีของไทย 2 ล้านล้านในการปรับรุ่นโครงสร้างพื้นฐานทางการขนส่งของประเทศที่ไม่สามารถทำได้โดยไม่ต้องมีการตรวจสอบอย่างละเอียดของ รัฐสภาและรัฐบาลในอนาคตจะรายงานการใช้จ่ายที่ต่อ รัฐสภา เท่านั้น.

ในห้านักเศรษฐศาสตร์ที่สื่อสารด้วยให้การกับศาลกระทรวงการคลังอดีตคณะทำงานฯเป็นคนเดียวที่แสดงให้เห็นจุดยืนการสนับสนุนสำหรับร่างพระราชบัญญัติที่ว่า"เงินกู้ที่ได้รับอนุญาตจะไม่ได้รับเงินกองทุนของรัฐเพียงเพราะร่างที่ไม่ได้พูด.

"มันเป็นจำนวนเงินปิด - รัฐ - เงินที่กระทรวงการคลังและการขนส่งมวลชนที่สามารถใช้ช่วงเวลาโดยไม่ต้องอยู่ระหว่างการตรวจสอบอย่างละเอียดของ รัฐสภา พวกเขาจะรายงานการใช้จ่ายในโครงการนี้ต่อ รัฐสภา ซึ่งเท่านั้น"เขากล่าว.

ห้านักเศรษฐศาสตร์ที่มีให้งบเพิ่มเติมและครั้งสุดท้ายในการพิจารณากฎบัตร อื่นๆทั้งสี่อีกแนวทางคือกระทรวงการคลัง ภู วนาถนรานุบาลอดีตรองปลัดกระทรวงการคลังปลัดกระทรวง supa piyajitti ,ที่อาวุโสอย่างเป็นทางการของสำนักงานตรวจเงินแผ่นดิน(สตง.)และสมาชิกของที่ในตอนนี้ได้ปิดการร่างกฎบัตรคณะกรรมการ.

ที่ศาลมีการตรวจสอบไม่ว่าจะปฏิบัติตามอย่างเคร่งครัดในการร่างรัฐธรรมนูญหลักการตามข้อ 169 และ 170 ,และไม่ว่าจะประกาศใช้รัฐธรรมนูญกระบวนการนั้นเป็นการขัดกับข้อ 54 วรรค 1 ที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นของฝ่ายตรงข้าม.

โรงแรมมีตั้งค่าวันที่ 27 กุมภาพันธ์ สำหรับการปิดงบโดยสมาชิก วุฒิสภา ได้รับการตกแต่งคำนูณ sithisamarn ซึ่งเป็นผู้ร้องเรียนให้เก็บเรื่องนี้และ yingluck ชินวัตรรักษานายกรัฐมนตรีกล่าวหาว่า.วันที่

ที่สำหรับการอ่านคำพิพากษาที่ออกมาจะถูกตั้งค่าใน ภายหลัง . patrachai chuchury

สตง.ตัวแทนให้ถือว่าร่างพระราชบัญญัติที่จะลดลงตามระเบียบบังคับเป็นกองทุนของรัฐโดยไม่คำนึงถึงการประชุมคณะรัฐมนตรี(ครม.การตัดสินใจด้วยความแคลงใจว่าหน้าที่การงานเป็นไม่พินิจโครงการที่จะเป็นแหล่งเงินทุนที่ได้จากเงินกู้ที่.

เขาบอกว่าสำนักงานของเขามีอำนาจในการพินิจโครงการดังกล่าวและควบคุมการจัดสรรเงินที่ขอยืมเงินมาเป็นเขา.