Impact of the proposed new examples

Impact of the proposed new examples
The Workgroup states that the reliability of the ADHD items was found unreduced in the field trials. However, adding the examples may change the rating of the symptoms and rating scales currently used to assess symptoms of ADHD will need to be revised accordingly. Furthermore, the psychometric properties of these scales will have to be retested. The added examples to DSM-5 will most likely increase the prevalence of ADHD.
The impact of the change of age of onset
There is a substantial evidence indicating that the age of onset by age 7 is not valid. There is no clinical difference between children identified as onset by age 7 versus later in terms of course, severity, outcome, or treatment response [8]. Another problem is assessing the correct age of onset, especially in adults, but this may hold true whether the limit is 7 or the proposed 12 years of age. Re-analysis of data from a British birth cohort published by the ageof-onset subcommittee suggests that the majority of children who had symptoms at age 12 also had symptoms at 7 years of age [16]. However, a population-based study indicated that only 50 % of adults with ADHD recalled the onset by age 7, whereas by age 12, 95 % recalled the onset [2]. Another proposed change is in regards of what should be present before the age of onset. DSM-IV requires impairment due to some symptoms of ADHD by the age of onset, but the proposal for DSM-5 only requires the onset of several symptoms (no mentioning of impairment) by the age of onset. These two proposed changes in age of onset in DSM-5 will most likely increase the prevalence of ADHD, especially in adults.

Change of the description of situational pervasiveness
Criteria for ADHD should be met in two or more settings, this requirement is unchanged. The clarification (e.g., at school [or work] and at home) from DSM-IV is changed into (e.g., at home, school or work, with friends or relatives, or in other activities). By this, symptoms at home are no longer a requirement. This change and adding more and broader examples may increase the prevalence of ADHD

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลกระทบของตัวอย่างใหม่ที่เสนอ อเมริกากรุ๊ปที่น่าเชื่อถือของสินค้าสมาธิสั้นพบ unreduced ในการทดลอง อย่างไรก็ตาม การเพิ่มตัวอย่างอาจเปลี่ยนแปลงการประเมินอาการ และจัดอันดับเครื่องชั่งที่ใช้ในการประเมินอาการของสมาธิสั้นจำเป็นต้องแก้ไขตามลำดับ นอกจากนี้ คุณสมบัติด้านของเครื่องชั่งเหล่านี้จะต้องเป็น retested ตัวอย่างเพิ่ม 5 DSM อาจจะเพิ่มความชุกโรคสมาธิสั้น ผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงอายุของการโจมตี มีหลักฐานสำคัญที่ระบุว่า อายุของการโจมตี โดยอายุ 7 ไม่ถูกต้อง มีไม่มีความแตกต่างทางคลินิกระหว่างเด็กที่ระบุว่าเป็นการโจมตี โดยอายุ 7 และรุ่นที่ใหม่กว่าในแง่ของหลักสูตร ความรุนแรง ผล หรือตอบสนองการรักษา [8] ปัญหาอื่นจะประเมินอายุถูกต้องโจมตี โดยเฉพาะอย่างยิ่งในผู้ใหญ่ แต่นี้อาจถือเป็นจริงว่าขีดจำกัด 7 หรืออายุ 12 ปีเสนอ เรื่องวิเคราะห์ข้อมูลจากกลุ่มรุ่นเกิดอังกฤษเผยแพร่ โดยคณะอนุกรรมการโจมตี ageof แนะนำว่า ส่วนใหญ่ของเด็กที่มีอาการที่อายุ 12 ปียังมีอาการใน 7 ปี [16] อย่างไรก็ตาม การศึกษาตามประชากรระบุว่า เพียง 50% ของผู้ใหญ่ที่มีสมาธิสั้นเรียกการโจมตีตามอายุ 7 ขณะ โดยอายุที่ 12, 95% เรียกการโจมตี [2] เปลี่ยนแปลงเสนอที่อื่นคือในเรื่องของสิ่งที่จะแสดงก่อนอายุของการโจมตี DSM-IV ต้องด้อยค่าเนื่องจากอาการของสมาธิสั้นบางตามอายุของการโจมตี แต่ข้อเสนอสำหรับ DSM-5 ต้องการโจมตีหลายอาการ (ไม่กล่าวถึงการด้อยค่า) โดยอายุของการโจมตี เหล่านี้เปลี่ยนแปลงสองในยุคของการโจมตีใน DSM-5 มักจะเพิ่มความชุกโรคสมาธิสั้น โดยเฉพาะในผู้ใหญ่คำอธิบายของ pervasiveness สถานการณ์การเปลี่ยนแปลงเงื่อนไขสำหรับเด็กสมาธิสั้นควรเป็นไปตามการตั้งค่าที่ สอง ความต้องการนี้มีการเปลี่ยนแปลง ชี้แจง (เช่น ที่โรงเรียน [หรืองาน] และ ที่บ้าน) จาก DSM-IV มีการเปลี่ยนแปลงไป (เช่น ที่บ้าน โรงเรียน หรือที่ทำ งาน กับเพื่อนหรือญาติ หรือกิจกรรมอื่น ๆ) นี้ อาการที่บ้านจะไม่มีความต้อง เปลี่ยนแปลงและเพิ่มตัวอย่างมากขึ้น และกว้างขึ้นอาจเพิ่มความชุกโรคสมาธิสั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลกระทบของตัวอย่างใหม่ที่นำเสนอ
กลุ่มทำงานกล่าวว่าความน่าเชื่อถือของรายการสมาธิสั้นที่พบในการทดลอง unreduced สนาม อย่างไรก็ตามการเพิ่มตัวอย่างอาจมีการเปลี่ยนแปลงการจัดอันดับของอาการและเครื่องชั่งน้ำหนักคะแนนที่ใช้ในปัจจุบันเพื่อประเมินอาการของโรคสมาธิสั้นจะต้องมีการปรับปรุงตามความเหมาะสม นอกจากนี้ psychometric คุณสมบัติของเครื่องชั่งเหล่านี้จะต้องได้รับครั้งแล้วครั้งเล่า เพิ่มตัวอย่างเพื่อ DSM-5 ส่วนใหญ่มีแนวโน้มจะเพิ่มความชุกของสมาธิสั้น.
ผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงอายุของการโจมตี
มีหลักฐานมากมายที่แสดงให้เห็นว่าอายุที่เริ่มมีอาการเมื่ออายุ 7 ไม่ถูกต้องคือ ไม่มีความแตกต่างทางคลินิกระหว่างเด็กระบุว่าการโจมตีตามอายุ 7 เมื่อเทียบกับต่อมาในแง่ของหลักสูตรความรุนแรงผลหรือการตอบสนองต่อการรักษา [8] ปัญหาก็คือการประเมินอายุที่ถูกต้องของการโจมตีโดยเฉพาะอย่างยิ่งในผู้ใหญ่ แต่วิธีนี้อาจถือเป็นจริงไม่ว่าจะเป็นขีด จำกัด คือ 7 หรือเสนอ 12 ปี Re-วิเคราะห์ข้อมูลจากการเกิดการศึกษาของอังกฤษตีพิมพ์โดยคณะอนุกรรมการ ageof ที่เริ่มมีอาการแสดงให้เห็นว่าส่วนใหญ่ของเด็กที่มีอาการเมื่ออายุ 12 ยังมีอาการที่ 7 ปี [16] อย่างไรก็ตามการศึกษาประชากรตามที่ระบุว่ามีเพียง 50% ของผู้ใหญ่ที่มีสมาธิสั้นจำได้ว่าเริ่มมีอาการเมื่ออายุ 7 ในขณะที่อายุ 12, 95% จำได้ว่าเริ่มมีอาการ [2] อีกประการหนึ่งคือการเปลี่ยนแปลงที่เสนอในเรื่องที่เกี่ยวของสิ่งที่ควรจะนำเสนอก่อนที่จะอายุเริ่มมีอาการ DSM-IV ต้องด้อยค่าเนื่องจากอาการบางอย่างของเด็กสมาธิสั้นตามอายุที่เริ่มมีอาการ แต่ข้อเสนอสำหรับ DSM-5 จะต้องมีอาการหลาย (กล่าวถึงการด้อยค่าไม่ได้) โดยอายุที่เริ่มมีอาการ ทั้งสองการเปลี่ยนแปลงที่เสนอในยุคของการโจมตีใน DSM-5 ส่วนใหญ่มีแนวโน้มจะเพิ่มความชุกของโรคสมาธิสั้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งในผู้ใหญ่. การเปลี่ยนแปลงรายละเอียดของฟุ้งซ่านสถานการณ์เกณฑ์สำหรับเด็กสมาธิสั้นควรจะพบกันในสองคนหรือมากกว่าการตั้งค่าความต้องการนี้ได้มีการเปลี่ยนแปลง ชี้แจง (เช่นที่โรงเรียน [หรือที่ทำงาน] และที่บ้าน) จาก DSM-IV เปลี่ยนเป็น (เช่นที่บ้านโรงเรียนหรือที่ทำงานกับเพื่อนหรือญาติหรือในกิจกรรมอื่น ๆ ) โดยวิธีการนี้อาการที่บ้านจะไม่ต้องการ การเปลี่ยนแปลงนี้และเพิ่มมากขึ้นและตัวอย่างที่กว้างขึ้นอาจเพิ่มความชุกของเด็กสมาธิสั้น