This processhas been very well know

This process
has been very well known and examined and allowed to control processing parameters e.g. melt flow index [21,22].
The crosslinking of polyethylene with peroxides is also more favored than crosslinking by UV radiation because it is
slower process, needed to use photo-initiators like benzophenone, and a depth of UV polymer penetration is only a few
millimeters [23]. Moreover the peroxide method gives up to 90% degree of crosslinking while radiation crosslinking yields
are between 34% and 75% [24].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กระบวนการนี้ถูกดีรู้จัก และตรวจสอบ และสามารถควบคุมพารามิเตอร์การประมวลผลเช่นดัชนีไหลละลาย [21,22]Crosslinking ของเอทิลีนกับ peroxides เป็นยังมากปลอดกว่า crosslinking รังสียูวีได้กระบวนการทำงานช้า จำเป็นต้องใช้ภาพ-initiators เช่น benzophenone และความลึกของการเจาะพอลิเมอร์ UV เป็นเพียงไม่กี่มิลลิเมตร [23] นอกจากนี้ วิธีการเปอร์ออกไซด์ให้ 90% ของ crosslinking ขณะ crosslinking รังสีก่อให้เกิดอยู่ระหว่าง 34% และ 75% [24]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กระบวนการนี้เป็นที่รู้จักกันเป็นอย่างดีและการตรวจสอบและได้รับอนุญาตให้ควบคุมพารามิเตอร์การประมวลผลเช่นดัชนีการไหล [21,22]. เชื่อมขวางจากพลาสติกที่มีเปอร์ออกไซด์ยังเป็นที่ชื่นชอบมากขึ้นกว่าที่เชื่อมขวางโดยรังสียูวีเพราะมันเป็นกระบวนการที่ช้าลงจำเป็นต้องใช้ภาพ-initiators เช่น benzophenone และความลึกของการเจาะพอลิเมอรังสียูวีเป็นเพียงไม่กี่มิลลิเมตร[23] นอกจากนี้วิธีการเปอร์ออกไซด์ให้ถึงระดับ 90% ของการเชื่อมขวางในขณะที่อัตราผลตอบแทนการเชื่อมขวางรังสีอยู่ระหว่าง34% และ 75% [24]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กระบวนการนี้
ได้รับการรู้จักกันดีมากและการตรวจสอบและอนุญาตให้ควบคุมการประมวลผล เช่น ค่าดัชนีการไหล [ 21,22 ] .
การเชื่อมขวางของเอทิลีนกับ peroxides นอกจากนี้ยังเพิ่มเติมที่ชื่นชอบกว่าเชื่อมขวางด้วยรังสี UV เพราะ
กระบวนการช้า ต้องใช้ภาพถ่ายริเริ่มเช่นเบนโซฟีโนน และความลึกของพอลิเมอร์ UV เท่านั้น ไม่กี่
มิลลิเมตร [ 23 ]และเปอร์ออกไซด์วิธีให้ถึง 90% ในขณะที่ระดับของรังสีทำปฏิกิริยาเชื่อมขวางผลผลิต
อยู่ระหว่าง 34 % และ 75% [ 24 ]