Freshwater pollution impacts indivi

Freshwater pollution impacts individuals on a level as basic as how much they spend on bottled water, said Walter Dodds, professor of biology at K-State. If you worry about what's in the tap water, you might be shelling out more money for the bottled variety, he said.

If your municipal water plant has to spend more money to treat the water coming through your tap, your water bills will increase. If you own a house on a lake that is becoming increasingly polluted, your property values likely may drop. If that lake is a recreation destination, your local economy could take a hit, too.

"Monetary damages put environmental problems in terms that make policymakers and the public take notice," Dodds said.

He and the K-State researchers looked at U.S. Environmental Protection Agency data on nitrogen and phosphorus levels in bodies of water throughout the country. Nitrogen and phosphorus are nutrients that are applied to plants as nutrients.

Dodds said that the majority of this type of pollution is from nonpoint sources --that is it's not flowing into a lake or stream like sewage outflow coming from one pipe. Rather, the nitrogen and phosphorus are reaching the water from various points, such as, for example, runoff from row crop agriculture across the surrounding countryside.

The researchers calculated the money lost from that pollution by looking at factors like decreasing lakefront property values, the cost of treating drinking water and the revenue lost when fewer people take part in recreational activities like fishing or boating.

The researchers found that freshwater pollution by phosphorus and nitrogen costs government agencies, drinking water facilities and individual Americans at least $4.3 billion annually. Of that, they calculated that $44 million a year is spent just protecting aquatic species from nutrient pollution.

"We are providing underestimates," Dodds said. "Although our accounting of the degree of nutrient pollution in the nation is fairly accurate, the true costs of pollution are probably much greater than $4.3 billion."

The research appears in the Nov. 12 online issue of Environmental Science and Technology. Co-authors include current K-State students Alyssa Riley, doctoral student in biology, Manhattan, Tyler Pilger, master's student in biology, Wichita, and Wes Bouska, master's student in biology, Brookings, S.D.; as well as Jeffrey Eitzmann, May 2008 master's graduate in biology; Kristen Pitts, August 2008 master's graduate in biology; Joshua Schloesser, August 2008 master's graduate in biology; and Darren Thornbrugh, December 2007 master's graduate in biology.

Dodds said he anticipates the research being used by policymakers because it documents the extent of the nutrient pollution problem in the United States and one facet of why it matters.

"Putting environmental problems in terms of dollars allows people to account for the actual costs of pollution," Dodds said.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปลามลพิษส่งผลกระทบต่อบุคคลในระดับที่เป็นพื้นฐานเป็นอย่างไรมากก็ใช้น้ำดื่มบรรจุขวด กล่าวว่า Walter Dodds ศาสตราจารย์วิชาชีววิทยาที่ K-รัฐ ถ้าคุณกังวลเกี่ยวกับสิ่งที่อยู่ในน้ำ คุณอาจจะเก็บเปลือกหอยออกเงินหลายขวด เขากล่าวว่าถ้าโรงงานเทศบาลน้ำของคุณมีการใช้จ่ายเงินมากขึ้นเพื่อรักษาน้ำมาผ่านการเคาะ สูตรของน้ำจะเพิ่มขึ้น ถ้าคุณเป็นเจ้าของบ้านในทะเลสาบซึ่งจะกลายเป็นมากขึ้นเรื่อย ๆ เสีย ค่าคุณสมบัติของแนวโน้มที่อาจลดลง หากทะเลสาบเป็นพักผ่อนหย่อนใจ อาจใช้ตี เศรษฐกิจท้องถิ่นของคุณเกินไป"ความเสียหายทางการเงินทำให้ปัญหาสิ่งแวดล้อมในแง่ที่ทำให้ผู้กำหนดนโยบาย และประชาชนรับทราบล่วงหน้า Dodds กล่าวว่าเขาและนักวิจัยรัฐ K ดูที่ข้อมูลสำนักงานปกป้องสิ่งแวดล้อมของสหรัฐอเมริกาในระดับไนโตรเจนและฟอสฟอรัสในร่างกายน้ำทั่วประเทศ ไนโตรเจนและฟอสฟอรัสเป็นสารอาหารที่ใช้กับพืชเป็นสารอาหารDodds กล่าวว่า ส่วนใหญ่ของมลพิษชนิดนี้มาจากแหล่ง nonpoint - ที่มันไม่ได้ไหลลงสู่ทะเลสาบหรือลำธารเช่นกระแสน้ำที่มาจากท่อหนึ่ง ค่อนข้าง ไนโตรเจนและฟอสฟอรัสจะถึงน้ำจากจุดต่าง ๆ เช่น เช่น การไหลบ่าจากแถวพืชเกษตรในชนบทล้อมรอบนักวิจัยคำนวณเงินที่หายไปจากมลพิษ โดยมองที่ปัจจัยเช่นลดค่าคุณสมบัติเลคฟร้อนท์ ต้นทุนของการรักษาน้ำดื่มและรายได้หายเมื่อคนน้อยมีส่วนร่วมในกิจกรรมนันทนาการเช่นการตกปลา หรือเล่นเรือนักวิจัยพบมลพิษที่ปลาฟอสฟอรัสและไนโตรเจนต้นทุนงานราชการ น้ำดื่ม และชาวอเมริกันแต่ละน้อย 4.3 พันล้านเหรียญต่อปี ที่พวกเขาคำนวณว่า $44 ล้านปีจะใช้เพียงปกป้องพันธุ์น้ำจากมลภาวะธาตุอาหารDodds กล่าวว่า "เราจะให้ underestimates," "แม้ว่าบัญชีของระดับของธาตุอาหารมลภาวะในประเทศของเราจะค่อนข้างแม่นยำ ต้นทุนจริงของมลพิษจะคงยิ่งกว่า 4.3 พันล้านเหรียญ"การวิจัยปรากฏในฉบับออนไลน์เมื่อวันที่ 12 พฤศจิกายนสิ่งแวดล้อมวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี ผู้เขียนร่วมรวมนักเรียน K สถานะปัจจุบัน Alyssa Riley นักศึกษาเอกชีววิทยา แมนฮัตตัน ไทเลอร์ Pilger เรียนโททางชีววิทยา วิชิต และเวส Bouska โทนักเรียนชีววิทยา Brookings, S.D. เช่นเดียว กับเจฟฟรีย์ Eitzmann, 2551 พฤษภาคมโทบัณฑิตชีววิทยา คริสเตน Pitts, 2551 สิงหาคมโทบัณฑิตชีววิทยา โยชูวา Schloesser, 2551 สิงหาคมโทบัณฑิตชีววิทยา และดาร์เรน Thornbrugh, 2550 ธันวาคมหลักของบัณฑิตวิทยาลัยในชีววิทยาDodds กล่าวว่า เขาคาดการณ์การวิจัยที่ถูกใช้ โดยผู้กำหนดนโยบายเนื่องจากว่าเอกสารขอบเขตของปัญหามลภาวะที่ธาตุอาหารในสหรัฐอเมริกาและพได้หนึ่งของทำไมมันเป็นเรื่อง"ย้ายปัญหาสิ่งแวดล้อมในแง่ของดอลลาร์ช่วยให้บัญชีสำหรับต้นทุนจริงของมลพิษ Dodds กล่าว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลกระทบมลพิษทางน้ำจืดในระดับบุคคลเป็นพื้นฐานเป็นเท่าไหร่พวกเขาใช้จ่ายในการน้ำดื่มบรรจุขวด, วอลเตอร์ดอดส์ศาสตราจารย์ด้านชีววิทยาที่ K-รัฐกล่าวว่า หากคุณกังวลเกี่ยวกับสิ่งที่อยู่ในน้ำประปาที่คุณอาจจะมีปลอกกระสุนออกเงินมากขึ้นสำหรับความหลากหลายดื่มบรรจุขวดเขากล่าวว่า. ถ้าพืชน้ำในเขตเทศบาลของคุณมีการใช้จ่ายเงินมากขึ้นในการบำบัดน้ำที่ผ่านมาทางประปาค่าของคุณน้ำของคุณจะเพิ่มขึ้น หากคุณเป็นเจ้าของบ้านในทะเลสาบที่กำลังเป็นที่ปนเปื้อนมากขึ้นค่าทรัพย์สินของคุณมีแนวโน้มที่อาจลดลง ถ้าทะเลสาบที่เป็นปลายทางของการพักผ่อนหย่อนใจเศรษฐกิจท้องถิ่นของคุณอาจใช้เวลาตีเกินไป. "ความเสียหายการเงินระหว่างประเทศนำปัญหาสิ่งแวดล้อมในแง่ที่ทำให้ผู้กำหนดนโยบายและแจ้งให้ทราบล่วงหน้าใช้ประชาชน" ดอดส์กล่าว. เขาและนักวิจัย K-รัฐมองที่สิ่งแวดล้อมของสหรัฐ ข้อมูลที่หน่วยงานคุ้มครองในระดับไนโตรเจนและฟอสฟอรัสในแหล่งน้ำทั่วประเทศ ไนโตรเจนและฟอสฟอรัสเป็นสารอาหารที่จะใช้กับพืชที่เป็นสารอาหาร. ดอดส์กล่าวว่าส่วนใหญ่ของประเภทของมลพิษนี้จากแหล่ง nonpoint --that มันเป็นไม่ได้ไหลลงสู่ทะเลสาบหรือสตรีมเช่นน้ำเสียไหลออกมาจากท่อหนึ่ง แต่ไนโตรเจนและฟอสฟอรัสจะถึงน้ำจากจุดต่าง ๆ เช่นยกตัวอย่างเช่นที่ไหลบ่ามาจากการเกษตรพืชแถวข้ามชนบทโดยรอบ. นักวิจัยคำนวณเงินที่หายไปจากมลพิษที่โดยดูที่ปัจจัยเช่นการลดค่าทรัพย์สินฟร้อนท์ ค่าใช้จ่ายในการบำบัดน้ำดื่มและรายได้หายไปเมื่อคนน้อยลงมีส่วนร่วมในการทำกิจกรรมเช่นการตกปลาหรือพายเรือ. นักวิจัยพบว่ามลพิษทางน้ำจืดโดยฟอสฟอรัสและค่าใช้จ่ายไนโตรเจนหน่วยงานภาครัฐ, การดื่มน้ำและสิ่งอำนวยความสะดวกของแต่ละคนอเมริกันอย่างน้อย $ 4300000000 เป็นประจำทุกปี ของที่พวกเขาคำนวณว่า $ 44,000,000 ปีจะใช้เวลาเพียงแค่ปกป้องสิ่งมีชีวิตจากมลพิษสารอาหาร. "เราจะให้ดูถูก" ดอดส์กล่าวว่า "แม้ว่าการบัญชีของเราระดับของมลพิษสารอาหารในประเทศที่มีความถูกต้องเป็นธรรมค่าใช้จ่ายที่แท้จริงของมลพิษอาจจะมากขึ้นกว่า $ 4300000000." การวิจัยปรากฏใน 12 พฤศจิกายนปัญหาออนไลน์วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีสิ่งแวดล้อม ผู้เขียนร่วมรวมถึงนักศึกษาปัจจุบัน K-รัฐ Alyssa ไรลีย์นักศึกษาปริญญาเอกในวิชาชีววิทยา, แมนฮัตตัน, ไทเลอร์ Pilger นักศึกษาปริญญาโทในวิชาชีววิทยาวิชิตาและเวสสตรีท Bouska นักศึกษาปริญญาโทในวิชาชีววิทยา, Brookings, SD; เช่นเดียวกับเจฟฟรีย์ Eitzmann, พฤษภาคม 2008 จบการศึกษาปริญญาโทในวิชาชีววิทยา; คริสเตพิตส์สิงหาคม 2008 จบการศึกษาปริญญาโทในวิชาชีววิทยา; โจชัว Schloesser สิงหาคม, 2008 จบการศึกษาปริญญาโทในวิชาชีววิทยา; และคาร์เร Thornbrugh บัณฑิตธันวาคม 2007 ปริญญาโทในวิชาชีววิทยา. ดอดส์กล่าวว่าเขาคาดว่าจะมีการวิจัยที่ถูกนำมาใช้โดยกำหนดนโยบายเพราะเอกสารขอบเขตของปัญหามลพิษสารอาหารในประเทศสหรัฐอเมริกาและแง่มุมหนึ่งที่ว่าทำไมมันเป็นเรื่องสำคัญ. "วางปัญหาสิ่งแวดล้อมในแง่ของ ดอลลาร์ช่วยให้คนคิดเป็นค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นจริงของมลพิษ "ดอดส์กล่าวว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

น้ำจืดมลพิษผลกระทบต่อบุคคลในระดับพื้นๆ กี่มากน้อยที่พวกเขาใช้จ่ายในขวดน้ำ กล่าวว่า วอลเตอร์ ด็อดด์ ศาสตราจารย์ด้านชีววิทยาที่ k-state . ถ้าคุณกังวลเรื่องอะไรอยู่ในน้ำ คุณอาจจะปลอกกระสุนออกเงินมากขึ้นสำหรับหลากหลาย บรรจุขวด เขาบอกว่า

ถ้าพืชเทศบาลน้ำของคุณมีการใช้จ่ายเงินมากขึ้นเพื่อรักษาน้ำที่มาจากก๊อกของคุณตั๋วน้ำของคุณจะเพิ่มขึ้น ถ้าคุณเป็นเจ้าของบ้านในทะเลสาบที่เป็นมลพิษมากขึ้น ทรัพย์สิน ค่าอาจจะลดลง ถ้าที่ทะเลสาบ เป็นที่พักผ่อนหย่อนใจ ปลายทาง เศรษฐกิจท้องถิ่นของคุณสามารถใช้ตีด้วย

" การเงินเสียหายทำให้ปัญหาสิ่งแวดล้อมในแง่ที่ทำให้นโยบายและประชาชนสังเกตุ ด็อดด์ กล่าวว่า "

เขาและ k-state นักวิจัยในสหรัฐอเมริกาข้อมูลหน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมของไนโตรเจนและฟอสฟอรัสในแหล่งน้ำทั่วประเทศ ไนโตรเจนและฟอสฟอรัสเป็นสารอาหารที่ใช้กับพืชรัง

ด็อดด์กล่าวว่าส่วนใหญ่ของมลพิษชนิดนี้จาก Nonpoint แหล่ง . . . นี่มันไม่ไหลลงสู่ทะเลสาบ ลำธารไหลมาเหมือนสิ่งปฏิกูลจากท่อ ค่อนข้างไนโตรเจนและฟอสฟอรัสจะถึงน้ำจากจุดต่างๆ เช่น ตัวอย่างเช่น ที่ไหลบ่ามาจากแถวพืชเกษตรในชนบทโดยรอบ

นักวิจัยคำนวณเงินที่หายไปจากมลพิษโดยดูที่ปัจจัยเช่นการลดคุณค่าของทะเลสาบคุณสมบัติค่าใช้จ่ายในการรักษา และน้ำดื่ม รายได้หายไปเมื่อคนน้อยลงมีส่วนร่วมในกิจกรรมกีฬาและนันทนาการ เช่น ตกปลาเรือหรือ

นักวิจัยพบว่ามลภาวะน้ำจืดด้วยฟอสฟอรัสและไนโตรเจนรวมหน่วยงานราชการ น้ำดื่ม เครื่อง และแต่ละคนอเมริกันอย่างน้อย $ 4.3 พันล้านต่อปี ของที่พวกเขาคำนวณว่า $ 44 ล้านปีใช้แค่ปกป้องสัตว์น้ำสายพันธุ์จากมลภาวะสารอาหาร .

" เราให้ยังดูถูกดูแคลน " ดอดส์กล่าว แม้ว่าบัญชีของเราระดับของสารอาหารมลพิษในชาติที่ถูกต้องเป็นธรรม ต้นทุนที่แท้จริงของมลพิษที่อาจจะมากขึ้นกว่า $ 4.3 พันล้าน "

มีปรากฏใน .12 ปัญหาออนไลน์ของวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีสิ่งแวดล้อม ผู้เขียน k-state Co รวมถึงปัจจุบันนักเรียนซ่า ไรลี่ย์ นักศึกษาปริญญาเอกสาขาวิชาชีววิทยา , แมนฮัตตัน , ไทเลอร์ น พิลเกอร์ อาจารย์ของนักเรียนในวิชาชีววิทยา วิชิต้า และ เวส bouska ปริญญาโท นักศึกษาชีววิทยา , Brookings , S.D . ; เช่นเดียวกับ เจฟฟรีย์ eitzmann , พฤษภาคม 2008 ปริญญาโทปริญญาโท ชีววิทยา , Kristen พิตส์สิงหาคม 2008 หลักสูตรระดับบัณฑิตศึกษา ชีววิทยา ;โจชัว schloesser สิงหาคม 2008 ปริญญาโทปริญญาโท ชีววิทยา และ ดาร์เรน thornbrugh ธันวาคม 2550 ปริญญาโทบัณฑิตชีววิทยา

ด็อดด์บอกว่าจะมีการวิจัยที่ถูกใช้ โดยนโยบาย เพราะเอกสารขอบเขตของปัญหามลภาวะสารอาหารในสหรัฐอเมริกา และ หนึ่งในแง่ของทำไมมันเรื่อง

" วางปัญหาสิ่งแวดล้อมในแง่ของดอลลาร์ช่วยให้บัญชีต้นทุนที่แท้จริงของมลพิษ "








ด็อดด์ กล่าว