Reliability is defined as the exten

Reliability is defined as the extent to which a questionnaire, Test, observation or any measurement procedure produces the same results on repeated trials. In short, it is the stability or consistency of scores over time or across raters. Keep in mind that reliability pertains to scores not people. Thus, in research we would never say that someone was reliable. As an example, consider judges in a platform diving competition. The extent to which they agree on the scores for each contestant is an indication of reliability. Similarly, the degree to which an individual s responses (i.e., their scores) on a survey would stay the same over time is also a sign of reliability.
An important point to understand is that a measure can be perfectly reliable and yet not be valid. Consider a bathroom scale that always weighs you as being 5 lbs. heavier than your true weight. This scale (though invalid as it incorrectly assesses weight) is perfectly reliable as it consistently weighs you as being 5 lbs. heavier than you truly are. A research example of this phenomenon would be a questionnaire designed to assess job satisfaction that asked questions such as, “Do you like to watch ice hockey games?”, “what do you like to eat more, pizza or hamburgers?” and “what is your favorite movie?”. As you can readily imagine, the responses to these questions would probably remain stable over time, thus, demonstrating highly reliable scores. However, are the questions valid when one is attempting to measure job satisfaction? Of course not, as they have nothing to do with an individual s level of job satisfaction. While this example may seem just a tad far-fetched l hope that you grasp the underlying difference between reliability and validity

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความน่าเชื่อถือถูกกำหนดเป็นขอบเขตที่แบบสอบถาม ทดสอบ การสังเกต หรือขั้นตอนการประเมินใด ๆ ให้ผลลัพธ์เดียวกันในการทดลองซ้ำ ในระยะสั้น ได้ความมั่นคงหรือความสอดคล้องของคะแนน ช่วงเวลา หรือ ข้าม raters พึงระลึกว่า ความเกี่ยวข้องกับคะแนนคนไม่ ดังนั้น ในการวิจัย เราไม่เคยพูดว่า คนเชื่อถือได้ เป็นตัวอย่าง พิจารณาผู้พิพากษาในการแข่งขันดำน้ำแพลตฟอร์ม ขอบเขตที่จะยอมรับคะแนนสมมติฐานเป็น การบ่งชี้ความน่าเชื่อถือ ในทำนองเดียวกัน ระดับที่การตอบสนองแต่ละ s (เช่น การคะแนน) ในการสำรวจจะอยู่มากเหมือนกันเวลายังเป็นเครื่องหมายของความน่าเชื่อถือ
เป็นจุดสำคัญเพื่อให้เข้าใจได้ว่า การวัดสามารถเชื่อถือได้อย่างสมบูรณ์ และยัง ไม่ถูกต้อง พิจารณาชั่งที่เสมอคุณเป็น หนักกว่าน้ำหนักจริงของคุณ 5 หน่วยปอนด์ ขนาดนี้ (แม้ว่าไม่ถูกต้องที่ไม่ถูกต้องประเมินน้ำหนัก) จะเชื่อถือได้อย่างสมบูรณ์เป็นมันอย่างสม่ำเสมอน้ำหนักคุณเป็น 5 หน่วยปอนด์หนักกว่าคุณอย่างแท้จริง ตัวอย่างงานวิจัยของปรากฏการณ์นี้จะเป็นแบบสอบถามเพื่อประเมินความพึงพอใจงานที่ถามเช่น "ชอบดูเบสบอลเกม" "อะไร ชอบมาก กินแฮมเบอร์เกอร์หรือพิซซ่าไหม" และ "อะไร คือภาพยนตร์ที่ชื่นชอบของคุณ พร้อมแค่ ตอบคำถามเหล่านี้จะคงยังคงมีเสถียรภาพช่วงเวลา ดังนั้น เห็นคะแนนที่น่าเชื่อถือ อย่างไรก็ตาม ถูกถามเมื่อหนึ่งกำลังพยายามวัดความพึงพอใจในงานหรือไม่ ไม่แน่นอน เท่าที่ทราบจะเป็น s แต่ละระดับของความพึงพอใจในงาน ในขณะที่ตัวอย่างนี้อาจดูเหมือนเพียงค่อน far-fetched l หวังว่า คุณเข้าใจตัวความแตกต่างระหว่างความน่าเชื่อถือและมีผลบังคับใช้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความน่าเชื่อถือมีการกำหนดเป็นขอบเขตที่แบบสอบถามทดสอบการสังเกตหรือขั้นตอนการวัดใด ๆ ที่ก่อให้เกิดผลลัพธ์เดียวกันในการทดลองซ้ำแล้วซ้ำอีก ในระยะสั้นก็คือความมั่นคงหรือความมั่นคงของคะแนนในช่วงเวลาหรือในผู้ประเมิน โปรดทราบว่าเกี่ยวข้องกับความน่าเชื่อถือของคะแนนไม่ได้คน ดังนั้นในการวิจัยที่เราไม่เคยจะบอกว่าคนที่เป็นที่น่าเชื่อถือ เป็นตัวอย่างให้พิจารณาพิพากษาในการแข่งขันดำน้ำแพลตฟอร์ม ขอบเขตที่พวกเขาเห็นด้วยกับคะแนนสำหรับแต่ละผู้เข้าประกวดเป็นข้อบ่งชี้ของความน่าเชื่อถือ ในทำนองเดียวกันระดับที่การตอบสนองของแต่ละบุคคล s (กล่าวคือคะแนนของพวกเขา) ในการสำรวจจะอยู่ที่เดียวกันในช่วงเวลานี้ยังเป็นสัญญาณของความน่าเชื่อถือ
จุดสำคัญที่จะเข้าใจได้ว่าตัวชี้วัดที่สามารถเชื่อถือได้อย่างสมบูรณ์แบบและยังไม่ถูกต้อง . พิจารณาขนาดห้องน้ำที่มักน้ำหนักคุณเป็น£ 5 ที่หนักกว่าน้ำหนักที่แท้จริงของคุณ ขนาดนี้ (แต่ไม่ถูกต้องตามที่ไม่ถูกต้องประเมินน้ำหนัก) มีความน่าเชื่อถืออย่างสมบูรณ์เป็นมันอย่างสม่ำเสมอน้ำหนักคุณเป็น£ 5 หนักกว่าที่คุณอย่างแท้จริง ตัวอย่างงานวิจัยของปรากฏการณ์นี้จะเป็นแบบสอบถามเพื่อประเมินความพึงพอใจในงานที่ถามคำถามเช่น "คุณชอบที่จะดูเกมฮอกกี้น้ำแข็ง", "สิ่งที่คุณชอบที่จะกินมากขึ้นพิซซ่าหรือแฮมเบอร์เกอร์?" และ "สิ่งที่ ภาพยนตร์ที่คุณชื่นชอบคืออะไร " ในขณะที่คุณได้อย่างง่ายดายสามารถจินตนาการการตอบสนองต่อคำถามเหล่านี้อาจจะยังคงมีเสถียรภาพในช่วงเวลาจึงแสดงให้เห็นถึงคะแนนความน่าเชื่อถือสูง แต่เป็นคำถามที่ถูกต้องเมื่อมีการพยายามที่จะวัดความพึงพอใจในงาน? ไม่แน่นอนที่พวกเขามีอะไรที่จะทำอย่างไรกับระดับบุคคลของความพึงพอใจในงาน ในขณะที่ตัวอย่างนี้อาจจะดูเหมือนเป็นเพียงตาดลิตรหวังไกลจากความจริงที่ว่าคุณเข้าใจความแตกต่างระหว่างพื้นฐานความน่าเชื่อถือและความถูกต้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความน่าเชื่อถือหมายถึงขอบเขตที่ แบบสอบถาม แบบทดสอบ การสังเกต หรือการวัดผลลัพธ์เดียวกันในกระบวนการผลิตซ้ำการทดลอง พูดง่ายๆคือความมั่นคงหรือความสอดคล้องของคะแนนในช่วงเวลา หรือ 2 . ระลึกไว้เสมอว่า ความน่าเชื่อถือเกี่ยวกับคะแนนไม่ใช่คน ดังนั้นในงานวิจัยที่เราเคยพูดว่ามีคนเชื่อถือ เป็นตัวอย่างพิจารณาตัดสินในแพลตฟอร์มดำน้ำการแข่งขัน ขอบเขตที่พวกเขายอมรับในคะแนนสำหรับแต่ละผู้เข้าประกวดเป็นข้อบ่งชี้ของความน่าเชื่อถือ ในทำนองเดียวกัน การที่บุคคลของการตอบสนอง ( เช่น คะแนนของพวกเขา ) ในการสำรวจจะอยู่ที่เดียวกันในช่วงเวลาเป็นสัญลักษณ์ของความน่าเชื่อถือ .
เป็นจุดสําคัญที่จะเข้าใจได้ว่าวัดสามารถสมบูรณ์เชื่อถือได้และยังไม่สามารถใช้ได้พิจารณาห้องน้ำระดับที่คุณเป็นเสมอ หนัก 5 ปอนด์ หนักกว่าน้ำหนักที่แท้จริงของคุณ ขนาดนี้ ( แต่ไม่ถูกต้อง มันไม่ถูกต้อง ประเมินน้ำหนักสมบูรณ์เชื่อถือได้เป็นอย่างที่คุณเป็น หนัก 5 ปอนด์ หนักกว่าคุณอย่างแท้จริง ศึกษาตัวอย่างของปรากฏการณ์นี้จะเป็นแบบสอบถามประเมินความพึงพอใจที่ถามคำถามเช่น" คุณชอบดูฮ็อกกี้น้ำแข็งเกม " , " สิ่งที่คุณชอบที่จะกินพิซซ่าหรือแฮมเบอร์เกอร์ ? " และ " หนังเรื่องโปรดของคุณคือเรื่องอะไร ? " คุณสามารถใช้จินตนาการ การตอบสนองต่อ คำถามเหล่านี้อาจจะยังคงมีเสถียรภาพตลอดเวลา ดังนั้น ให้คะแนนความน่าเชื่อถือสูง แต่เป็นคำถามที่ถูกต้องเมื่อหนึ่งพยายามที่จะวัดความพึงพอใจในงาน แน่นอนว่าไม่พวกเขาไม่มีอะไรจะทำอย่างไรกับแต่ละคนด้วยระดับของความพึงพอใจในงาน ในขณะที่ตัวอย่างนี้อาจจะดูเหมือนเป็นเพียงเล็กน้อยไกลเรียกฉันหวังว่าคุณเข้าใจถึงความแตกต่างระหว่างความน่าเชื่อถือและความเที่ยงตรง