The state anxiety score for each gr

The state anxiety score for each group was measured twice
(on arrival at hospital and in the infusion room; Fig. 2). The
scores were analysed using ANOVA after determining that
the data were normally distributed; there were significant
differences in two-factor interactions between the groups
(p = 0.043). The interaction effect size (partial2) was 0.034
(medium). The test of simple main effects presented in
Table 2 revealed the differences between groups and within
subjects. There was no difference in the state anxiety score
between the two groups on arrival. The score of participants
in the aromatherapy group decreased significantly after the
intervention. In contrast, the state anxiety score for the
control group did not change significantly between the two
measurements. There were no complaints of any adverse
effects in the aromatherapy group.
The mean score of the aroma’s pleasantness with the
VAS was 73.23 (of 100). Most participants in the aromatherapy
group responded to the open question: 40 participants
answered positively and 12 negatively; however, eight did
not respond. Positive comments included the following: ‘‘I
appreciate having been in a relaxing environment’’ and ‘‘My
child felt relaxed in that room. I may use aromatherapy at
home.’’ Negative comments included the following: ‘‘The
smell is too strong’’ and ‘‘Perhaps you should change the
smell to appeal to user preferences.’’

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คะแนนความวิตกกังวลของรัฐสำหรับแต่ละกลุ่มถูกวัดสองครั้ง(เมื่อมาถึง โรงพยาบาล และ ใน ห้องคอนกรีต Fig. 2) ที่คะแนนถูก analysed โดยใช้การวิเคราะห์ความแปรปรวนจากการกำหนดที่แจกจ่ายข้อมูลปกติ มีอย่างมีนัยสำคัญความแตกต่างในสองปัจจัยการโต้ตอบระหว่างกลุ่ม(p = 0.043) ขนาดผลโต้ตอบ (partial2) 0.034(กลาง) ทดสอบผลหลักง่าย ๆ ที่นำเสนอในตารางที่ 2 ความแตกต่าง ระหว่างกลุ่ม และภายในที่เปิดเผยเรื่อง มีไม่มีความแตกต่างของคะแนนความวิตกกังวลของรัฐระหว่างกลุ่มทั้งสองมาถึง คะแนนของผู้เรียนในกลุ่มน้ำมันหอมระเหยลดลงอย่างมากหลังจากแทรกแซง ในทางตรงกันข้าม วิตกรัฐคะแนนสำหรับการกลุ่มควบคุมไม่ได้เปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญระหว่างสองวัด มีแหล่งของร้ายใด ๆผลกระทบในกลุ่มน้ำมันหอมระเหยคะแนนเฉลี่ยของกลิ่นของ pleasantness กับการVAS เป็น 73.23 (จาก 100) คนส่วนใหญ่ในน้ำมันหอมระเหยกลุ่มตอบคำถามเปิด: ผู้เข้าร่วม 40ตอบบวก และ 12 ส่ง อย่างไรก็ตาม แปดไม่ได้ไม่ตอบสนอง เพิ่มข้อคิดเห็นรวมต่อไปนี้: '' ผมขอขอบคุณที่มีในบรรยากาศ '' และ '' ของฉันเด็กรู้สึกผ่อนคลายในห้องที่ อาจใช้น้ำมันหอมระเหยที่บ้าน '' ลบข้อคิดเห็นรวมต่อไปนี้: ''กลิ่นมีความแข็งแกร่ง '' และ '' บางทีคุณควรเปลี่ยนการกลิ่นดึงดูดให้ผู้ใช้กำหนดลักษณะ ''

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คะแนนความวิตกกังวลของรัฐสำหรับแต่ละกลุ่มได้รับการวัดสองครั้ง
(เมื่อเดินทางมาถึงที่โรงพยาบาลและในห้องแช่; รูปที่ 2.)
คะแนนที่ได้มาวิเคราะห์โดยใช้การวิเคราะห์ความแปรปรวนหลังจากระบุว่า
ข้อมูลที่ได้มากระจายตามปกติ; มีอย่างมีนัยสำคัญ
ที่แตกต่างกันในการสื่อสารสองปัจจัยระหว่างกลุ่ม
(p = 0.043) ปฏิสัมพันธ์ผลกระทบขนาด (partial2) เป็น 0.034
(ขนาดกลาง) การทดสอบผลกระทบหลักง่ายๆที่นำเสนอใน
ตารางที่ 2 เปิดเผยความแตกต่างระหว่างกลุ่มและภายใน
วิชา มีความแตกต่างในการให้คะแนนความวิตกกังวลของรัฐไม่ได้
ระหว่างสองกลุ่มเมื่อเดินทางมาถึง คะแนนของผู้เข้าร่วม
ในกลุ่มน้ำมันหอมระเหยลดลงอย่างมีนัยสำคัญหลังจาก
การแทรกแซง ในทางตรงกันข้ามคะแนนความวิตกกังวลของรัฐใน
กลุ่มควบคุมไม่ได้เปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญระหว่างสอง
วัด มีการร้องเรียนไม่พึงประสงค์ใดมี
ผลกระทบในกลุ่มน้ำมันหอมระเหย.
ค่าเฉลี่ยของคะแนนความรื่นรมย์กลิ่นหอมที่มี
VAS เป็น 73.23 (100) ผู้เข้าร่วมมากที่สุดในน้ำมันหอมระเหย
กลุ่มตอบสนองต่อคำถามเปิด: 40 เข้าร่วม
ตอบในเชิงบวกและเชิงลบ 12; แต่แปดไม่
ได้ตอบ แสดงความคิดเห็นในเชิงบวกรวมถึงต่อไปนี้: '' ผม
ขอขอบคุณที่มีอยู่ในสภาพแวดล้อมที่ผ่อนคลาย '' และ '' My
เด็กรู้สึกผ่อนคลายในห้องพักที่ ผมอาจจะใช้น้ำมันหอมระเหยที่
บ้าน '' การแสดงความคิดเห็นเชิงลบรวมถึงต่อไปนี้: '.'
กลิ่นแรงเกินไป '' และ '' บางทีคุณควรเปลี่ยน
. กลิ่นที่จะอุทธรณ์การตั้งค่าของผู้ใช้ ''

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คะแนนความวิตกกังวลของรัฐแต่ละกลุ่มวัดสองครั้ง
( มาถึงโรงพยาบาล และในห้อง แบบรูปที่ 2 ) วิเคราะห์ข้อมูลโดยใช้การวิเคราะห์ความแปรปรวนคะแนน

หลังจากกำหนดว่าข้อมูลแบบปกติ มีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในด้านปฏิสัมพันธ์ระหว่างสอง
3
( P = 0.043 ) การปฏิสัมพันธ์ ( ขนาด partial2 ) คือว่า
( กลาง )ทดสอบง่าย ๆหลัก ผลที่นำเสนอใน
ตาราง 2 พบความแตกต่างระหว่างกลุ่มและภายใน
วิชา ไม่พบความแตกต่างของคะแนนความวิตกกังวลของรัฐ
ระหว่างสองกลุ่มในวันเข้าพัก คะแนนของผู้เข้าร่วมในกลุ่มอโรมา

ลดลงอย่างมากหลังจากที่การแทรกแซง ส่วนคะแนนความวิตกกังวลของรัฐ
กลุ่มควบคุมไม่ได้เปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญระหว่างสอง
การวัด ไม่มีข้อร้องเรียนใด ๆที่ไม่พึงประสงค์ผลในกลุ่มอโร .
ค่าเฉลี่ยของคะแนนของกลิ่นหอมรื่นรมย์กับ
vas เป็น 73.23 ( 100 ) ผู้เข้าร่วมมากที่สุดในกลุ่มอโร
ตอบคำถามเปิด : 40 คน
ตอบในเชิงบวกและ 12 ลบ อย่างไรก็ตาม แปดทำ
ไม่ตอบสนองความคิดเห็นที่บวกรวมต่อไปนี้ : ' '
ชื่นชมได้ในสภาพแวดล้อมที่ผ่อนคลาย " และ "
เด็กรู้สึกผ่อนคลายที่ห้องนั้น ฉันอาจจะใช้น้ำมันหอมระเหยที่
บ้าน ' ' ลบความคิดเห็นรวมต่อไปนี้ : "
กลิ่นแรงเกินไป ' ' และ ' ' 'perhaps คุณควรเปลี่ยน
กลิ่นเพื่อดึงดูดผู้ใช้การตั้งค่า ' '
.