In answering our second research qu

In answering our second research question (What are the effects of implementers’ responses on the intensity of resistance behaviors?), we developed a theoretical explanation of the patterns of relationships observed between implementers’ responses and user resistance. First, when implementers respond with INACTION, because they are simply ignorant of the situation, choose not to respond, or feel that they do not have the means to respond, resistance increases. When implementers actively respond, some of their actions are also linked to an increase in the level of user resistance. This is the case for ACKNOWLEDGMENT, NONCONGRUENT RECTIFICATION, and the instances where DISSUASION was not deemed credible. Second, some implementers’ reactions are associated with a decrease in user resistance. This is true when implementers respond with CONGRUENT RECTIFICATION or, if they can convey credibility, when they choose DISSUASION. We explain the influence of implementers’ responses on user resistance behaviors by their altering the object of resistance, the initial conditions, or the perception of threats.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการตอบคำถามการวิจัยของเราสอง (ผลกระทบของการตอบสนองสำหรับตัวผู้ใช้งานในความเข้มของพฤติกรรมต้านทานคืออะไร), เราพัฒนาคำอธิบายทฤษฎีรูปแบบของความสัมพันธ์พบว่า ระหว่างการตอบสนองและความต้านทานของผู้ใช้สำหรับตัวผู้ใช้งาน ครั้งแรก เมื่อสำหรับตัวใช้งานตอบสนองกับไม่ทำการใด ๆ เนื่องจากพวกเขาจะเพียงแค่ไม่รู้สถานการณ์ เลือกเพื่อตอบสนอง หรือรู้สึกว่า พวกเขาไม่ได้หมายถึงการตอบสนอง ความต้านทานเพิ่มขึ้น เมื่อตอบสำหรับตัวใช้งานอย่างแข็งขัน บางการกระทำของพวกเขาจะยังสามารถเชื่อมโยงกับการเพิ่มขึ้นในระดับของผู้ใช้ความต้านทาน กรณียอมรับ NONCONGRUENT แก้ไข และอินสแตนซ์ที่ DISSUASION ไม่ถือว่าน่าเชื่อถือได้ ที่สอง สำหรับตัวใช้งานบางปฏิกิริยาเกี่ยวข้องกับการลดลงของความต้านทานของผู้ใช้ นี้เป็นจริงสำหรับตัวใช้งานตอบสนอง ด้วยการแก้ไขที่สอดคล้อง หรือ ถ้าพวกเขาสามารถถ่ายทอดความน่าเชื่อถือ เมื่อพวกเขาเลือก DISSUASION เราอธิบายอิทธิพลของสำหรับตัวใช้งานการตอบสนองในพฤติกรรมต่อต้านผู้ใช้ ด้วยการเปลี่ยนวัตถุความต้านทาน เงื่อนไขเริ่มต้น หรือการรับรู้ของภัยคุกคาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการตอบคำถามการวิจัยที่สองของเรา (สิ่งที่มีผลกระทบของการตอบสนองกับความรุนแรงของพฤติกรรมต้านทานหรือไม่เราพัฒนาคำอธิบายทางทฤษฎีของรูปแบบของความสัมพันธ์ระหว่างพัฒนาระบบสังเกตผู้พัฒนา) การตอบสนองและความต้านทานต่อผู้ใช้ ครั้งแรกเมื่อพัฒนาระบบตอบสนองกับการอยู่เฉยเพราะพวกเขาเป็นเพียงโง่เขลาของสถ​​านการณ์ที่เลือกที่จะไม่ตอบสนองหรือรู้สึกว่าพวกเขาไม่ได้หมายถึงการตอบสนองต่อความต้านทานเพิ่มขึ้น เมื่อพัฒนาระบบอย่างแข็งขันตอบสนองบางส่วนของการกระทำของพวกเขายังมีการเชื่อมโยงไปสู่​​การเพิ่มขึ้นในระดับของความต้านทานต่อผู้ใช้ เป็นกรณีนี้เพื่อรับทราบการแก้ไข NONCONGRUENT และกรณีที่ยับยั้งไม่ได้ถือว่ามีความน่าเชื่อถือ ประการที่สองปฏิกิริยาบางพัฒนาระบบ 'ที่เกี่ยวข้องกับการลดลงของความต้านทานของผู้ใช้ นี่คือความจริงเมื่อพัฒนาระบบตอบสนองกับความสอดคล้องสัตยาบันหรือถ้าพวกเขาสามารถถ่ายทอดความน่าเชื่อถือเมื่อพวกเขาเลือกปราม เราจะอธิบายอิทธิพลของการตอบสนองของผู้พัฒนา 'ต่อพฤติกรรมการต้านทานของผู้ใช้โดยการเปลี่ยนแปลงของพวกเขาวัตถุของความต้านทานเงื่อนไขเริ่มต้นหรือการรับรู้ของภัยคุกคาม