4.5 Subgroup AnalysisThe data were

4.5 Subgroup Analysis
The data were also analyzed by eliminating three participants with outlier scores of BBS at baseline. There were seven persons in the control and eight people in the experimental group in subgroup analysis. The main findings of this subgroup analysis did not differ from the main analysis. There was no statistically significant difference in any outcomes between groups. For the control group, the average BBS and FES scores significantly increased after the exercise. The average change in the BBS score, however, was 3.71 points which was not clinically significant. In the condition 2 of modified CTSIB, the median degree of sway also decreased significantly in this group. For the experimental group, the average BBS score significantly increased at the end of the exercise program. The average change in the BBS score was 5.88 points which was also clinically significant.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4.5 วิเคราะห์กลุ่มย่อยยังมีวิเคราะห์ข้อมูล โดยการกำจัดคนที่สาม ด้วยคะแนน outlier ของ BBS ที่พื้นฐาน มีการควบคุม 7 คนและ 8 คนกลุ่มทดลองกลุ่มย่อยวิเคราะห์ ค้นพบหลักการวิเคราะห์กลุ่มย่อยนี้ได้ไม่แตกต่างจากการวิเคราะห์หลัก ไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในผลลัพธ์ใด ๆ ระหว่างกลุ่มได้ สำหรับกลุ่มควบคุม เฉลี่ย BBS และเฟสคะแนนมากขึ้นหลังจากการออกกำลังกาย ค่าเฉลี่ยเปลี่ยนคะแนน BBS อย่างไรก็ตาม เป็น 3.71 จุดซึ่งไม่มีความสำคัญทางคลินิก ในเงื่อนไข 2 ของ CTSIB ปรับ ระดับมัธยฐานของยังลดลงอย่างมีนัยสำคัญในกลุ่มนี้ สำหรับกลุ่มทดลอง BBS คะแนนเฉลี่ยอย่างมีนัยสำคัญเพิ่มที่สิ้นสุดของโปรแกรมการออกกำลังกาย การเปลี่ยนแปลงเฉลี่ยคะแนน BBS ได้ 5.88 คะแนนซึ่งมีความสำคัญทางคลินิก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4.5 การวิเคราะห์กลุ่มย่อย
ข้อมูลที่ได้มาวิเคราะห์โดยการกำจัดสามผู้เข้าร่วมที่มีคะแนนเกินขอบเขตของ BBS ที่ baseline มีเจ็ดคนในการควบคุมและแปดคนในกลุ่มทดลองในการวิเคราะห์กลุ่มย่อยเป็น ผลการวิจัยหลักของการวิเคราะห์กลุ่มย่อยนี้ไม่ได้แตกต่างจากการวิเคราะห์หลัก ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในผลใด ๆ ระหว่างกลุ่มคือ สำหรับกลุ่มควบคุมค่าเฉลี่ยของ BBS และคะแนน FES เพิ่มขึ้นอย่างมากหลังการออกกำลังกาย การเปลี่ยนแปลงโดยเฉลี่ยในคะแนน BBS อย่างไรเป็น 3.71 จุดซึ่งไม่ได้มีนัยสำคัญทางคลินิก ในสภาพที่ 2 ของ CTSIB แก้ไขที่ระดับเฉลี่ยของแกว่งไปแกว่งมาลดลงอย่างมีนัยสำคัญในกลุ่มนี้ สำหรับกลุ่มทดลองเฉลี่ยคะแนน BBS อย่างมีนัยสำคัญเพิ่มขึ้นในตอนท้ายของโปรแกรมการออกกำลังกาย การเปลี่ยนแปลงโดยเฉลี่ยในคะแนน BBS คือ 5.88 จุดซึ่งเป็นนัยสำคัญทางคลินิก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4.5 การวิเคราะห์กลุ่มย่อย
ข้อมูลยังใช้กำจัดสามผู้ที่มีค่าคะแนนของ BBS ที่พื้นฐาน มีเจ็ดคน ในกลุ่มควบคุม 8 คน และในกลุ่มทดลองในการวิเคราะห์กลุ่มย่อย ข้อมูลหลักของการวิเคราะห์กลุ่มย่อยไม่แตกต่างจากการวิเคราะห์หลัก ไม่มีความแตกต่างใด ๆผล ระหว่างกลุ่มสำหรับกลุ่มควบคุม มีค่าเฉลี่ยคะแนนสูงขึ้นและ BBS Fes หลังจากการออกกำลังกาย อัตราการเปลี่ยนแปลงในบอร์ดคะแนน อย่างไรก็ตาม เป็น 3.71 จุดที่ไม่ใช่ทางการแพทย์ที่สำคัญ ในเงื่อนไขของการแก้ไข ctsib , ระดับกลางแกว่งยังลดลงอย่างมีนัยสำคัญในกลุ่มนี้ สำหรับกลุ่มทดลองเว็บบอร์ดแนนเฉลี่ยเพิ่มขึ้นอย่างมากในตอนท้ายของโปรแกรมการออกกำลังกาย การเปลี่ยนแปลงในระดับคะแนนคือ 5.88 จุด BBS ซึ่งยัง
ทางการแพทย์ที่สำคัญ