Most prior research into audit fees

Most prior research into audit fees has been based on a theoretical model which treats audit fees as the by-product of a production function ignoring potential demand forces that may drive the level of the audit fee. Inspired by prior ‘anomalous’ results, we take a different perspective by focusing on demand factors that may affect the level of the audit fee. Using data collected from a sample of listed companies in Belgium, we consider both disclosures about risk and risk management and actual decisions about corporate governance to examine whether audit fees are higher when these demand forces exist. In general, we expect that external auditing will increase in situations where there are multiple stakeholders with individual risk profiles who can shift some of the cost of monitoring to other stakeholders. Consistent with our theory and expectations, our results indicate that audit fees are higher when a company has an audit committee, discloses a relatively high level of financial risk management, and has a larger proportion of independent Board Members. Audit fees are lower when a company discloses a relatively high level of compliance risk management. The latter result indicates that controls are only complementary as long as they are voluntary, as mandated controls act as substitutes for non-mandated controls.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

งานวิจัยก่อนหน้านี้ส่วนใหญ่เป็นค่าธรรมเนียมการตรวจสอบได้ถูกใช้ในรูปแบบทฤษฎีซึ่งจะตรวจสอบค่าธรรมเนียมเป็นผลพลอยได้ของฟังก์ชันการผลิตที่สองกองกำลังความเป็นไปได้ที่อาจขับระดับของค่าสอบบัญชี แรงบันดาลใจจาก 'anomalous' ผลก่อนหน้านี้ เรามีมุมมองแตกต่างกัน โดยเน้นความต้องการปัจจัยที่อาจส่งผลกระทบต่อระดับของค่าสอบบัญชีใหม่ เราใช้ข้อมูลที่รวบรวมจากตัวอย่างของบริษัทจดทะเบียนในประเทศเบลเยียม พิจารณาเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับความเสี่ยง และการบริหารความเสี่ยงและตัดสินใจจริงเกี่ยวกับการกำกับดูแลการตรวจสอบว่าตรวจสอบค่าธรรมเนียมจะสูงเมื่อกองกำลังเหล่านี้ต้องมีทั้ง ทั่วไป เราคาดหวังว่า การตรวจสอบภายนอกจะเพิ่มขึ้นในสถานการณ์มีหลายมีส่วนได้เสีย มีความเสี่ยงแต่ละโพรไฟล์ที่สามารถเปลี่ยนของต้นทุนการตรวจสอบไปเสีย สอดคล้องกับทฤษฎีและความคาดหวังของเรา ของเรายังแสดงตรวจสอบค่าธรรมเนียมสูงกว่าเมื่อบริษัทได้เป็นกรรมการตรวจสอบ บริหารความเสี่ยงทางการเงินในระดับสูงค่อนข้างเปิดเผย และมีสัดส่วนใหญ่ของกรรมการอิสระ ตรวจสอบค่าธรรมเนียมต่ำกว่าเมื่อบริษัทเปิดเผยปฏิบัติการบริหารความเสี่ยงระดับค่อนข้างสูง ผลหลังบ่งชี้ว่า ควบคุมเป็นเพียงเสริมตราบใดที่พวกเขาเป็นความสมัครใจ บังคับควบคุมทำหน้าที่แทนที่ตัวควบคุมบังคับไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิจัยก่อนที่ส่วนใหญ่เข้ามาในค่าสอบบัญชีที่ได้รับการขึ้นอยู่กับรูปแบบทางทฤษฎีซึ่งถือว่าค่าสอบบัญชีเป็นผลพลอยได้จากฟังก์ชั่นการผลิตโดยไม่สนใจความต้องการของกองกำลังที่มีศักยภาพที่อาจไดรฟ์ระดับของค่าสอบบัญชี แรงบันดาลใจจากผลก่อน 'ผิดปกติ' เราจะมีมุมมองที่แตกต่างกันโดยมุ่งเน้นไปที่ความต้องการปัจจัยที่อาจส่งผลกระทบต่อระดับของค่าสอบบัญชี โดยใช้ข้อมูลที่รวบรวมจากตัวอย่างของ บริษัท จดทะเบียนในเบลเยียมเราจะพิจารณาการเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับความเสี่ยงทั้งการบริหารความเสี่ยงและการตัดสินใจที่เกิดขึ้นจริงเกี่ยวกับการกำกับดูแลกิจการเพื่อตรวจสอบว่าค่าสอบบัญชีที่สูงขึ้นเมื่อกองกำลังความต้องการเหล่านี้อยู่ โดยทั่วไปเราคาดหวังว่าการตรวจสอบภายนอกจะเพิ่มขึ้นในกรณีที่มีผู้มีส่วนได้เสียหลายกับความเสี่ยงของแต่ละบุคคลที่สามารถเปลี่ยนบางส่วนของค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบผู้มีส่วนได้เสียอื่น ๆ สอดคล้องกับทฤษฎีและความคาดหวังของเราผลของเราแสดงให้เห็นว่าค่าตอบแทนที่สูงขึ้นเมื่อ บริษัท มีคณะกรรมการตรวจสอบเปิดเผยระดับที่ค่อนข้างสูงในการบริหารจัดการความเสี่ยงทางการเงินและมีสัดส่วนขนาดใหญ่ของคณะกรรมการอิสระ ตรวจสอบค่าใช้จ่ายที่ต่ำกว่าเมื่อ บริษัท เปิดเผยในระดับที่ค่อนข้างสูงของการบริหารความเสี่ยงการปฏิบัติตาม ผลที่ได้หลังแสดงให้เห็นว่าการควบคุมจะประกอบเพียงตราบเท่าที่พวกเขามีความสมัครใจเป็นตัวควบคุมได้รับคำสั่งทำหน้าที่เป็นสารที่ใช้แทนสำหรับการควบคุมที่ไม่ได้รับคำสั่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ส่วนใหญ่ก่อนการวิจัยเป็นค่าธรรมเนียมการตรวจสอบได้บนพื้นฐานของแบบจำลองทางทฤษฎีที่ถือว่าธรรมเนียมการสอบบัญชีเป็นผลพลอยได้ของฟังก์ชันการผลิต เมินศักยภาพความต้องการบังคับที่อาจทำให้ระดับของค่าตรวจสอบ ผลที่ได้รับแรงบันดาลใจจาก ' ' ก่อน เรามีมุมมองที่แตกต่างกัน โดยเน้นปัจจัยด้านอุปสงค์ที่อาจมีผลต่อระดับของค่าตรวจสอบโดยใช้ข้อมูลที่รวบรวมได้จากตัวอย่างของ บริษัท จดทะเบียนในเบลเยี่ยม เราพิจารณาการเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับความเสี่ยงและการบริหารจัดการความเสี่ยง และจริงใจ เรื่องธรรมาภิบาล เพื่อตรวจว่าธรรมเนียมการสอบบัญชีจะสูงขึ้นเมื่อบังคับความต้องการเหล่านี้มีอยู่ โดยทั่วไปเราคาดว่าจะเพิ่มขึ้นจากการตรวจสอบในสถานการณ์ที่มีส่วนได้ส่วนเสียกับความเสี่ยงหลายโปรไฟล์บุคคลที่สามารถเปลี่ยนบางส่วนของค่าใช้จ่ายของการตรวจสอบกับฝ่ายที่เกี่ยวข้องอื่น ๆ สอดคล้องกับทฤษฎีและความคาดหวังของเรา ผลของเราระบุว่า ธรรมเนียมการสอบบัญชีจะสูงขึ้นเมื่อ บริษัท มีกรรมการตรวจสอบฯ ในระดับที่ค่อนข้างสูงของการบริหารความเสี่ยงทางการเงินและมีสัดส่วนขนาดใหญ่ของสมาชิกในคณะกรรมการอิสระ ค่าธรรมเนียมการตรวจสอบจะลดลงเมื่อ บริษัท ฯในระดับค่อนข้างสูงของการบริหารความเสี่ยงด้านการปฏิบัติตาม ผลหลังพบว่า การควบคุมจะเพียง แต่เสริมตราบเท่าที่พวกเขาจะสมัครใจ , บังคับควบคุมทําหน้าที่แทนไม่บังคับควบคุม