Data qualityAs expected from previo

Data quality
As expected from previous studies, responses to
each item were distributed across the full range of
the scale, with no evidence of ceiling or floor effects
for any item for the total data set (Table 1).
Among the 24 centres there was some variation
and five items had marginally skewed distributions
with few responses (0.7) for
Domains 1, 2 and 4 i.e. physical health 0.82, psychological
0.81, environment 0.80, but marginal
for social relationships 0.68. Across sites, results
were consistently high with most of the a’s in
Domains 1 and 2 above 0.75, and in the range of
0.51–0.77 for Domain 3, and 0.65–0.87 for Domain
4. As the Domain 3 a calculation is based on
only three items, but on six to eight items in the
other domains, lower values in a majority of centres
were not unexpected because the statistic is
sensitive to numbers. Alpha analyses carried out
by systematically removing then replacing each
item showed that all 26 items made a significant
contribution to the variance in the WHOQOLBREF.
Discriminant validity
Discriminant validity is an important characteristic
of any measure, and in 14 of the 24 centres,
members of the general population were selected
so that results from well people could be compared
with those who were sick, in an initial examination
of this property through a test of ‘extreme’ groups.
A comparison of domain scores from sick and well
respondents shows that for the majority of countries,
discriminant validity was significant for each
domain in the total population (Table 3). Discriminant
validity was best demonstrated in the
physical domain, followed by the psychological,
social and environment domains. The results of
the hierarchical multiple regression to assess the
impact of gender and age on domain scores from
sick and well people showed that gender and age
together, only explained 2.7% of the overall variance
(adjusted R2
), although this effect is signifi-
cant (F ¼ 96.3 (2,7007) p < 0.0001).
Construct validity
Domain concepts are more clearly represented and
their scores are more easily interpreted when items
are clearly identified with the intended domain.
Analysis of correlations showed that in the total

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คุณภาพของข้อมูลตามที่คาดไว้จากการศึกษาก่อนหน้านี้ การตอบสนองสินค้าแต่ละรายการถูกแจกจ่ายทั่วทั้งหมดเครื่องชั่ง ด้วยไม่มีหลักฐานของผลกระทบที่พื้นหรือเพดานสำหรับรายการใด ๆ สำหรับชุดข้อมูลทั้งหมด (ตารางที่ 1)ระหว่างศูนย์กลาง 24 มีความแตกต่างและห้ารายการมีเบ้กระจายเล็กน้อยมีการตอบสนองน้อย (< 10%) ในทั้งสองรวมกันประเภทที่ 5 จุดต่ำสุดมากระดับความเข้ม (ไม่ at ทั้งหมดเล็กน้อย): ความเข้มข้น(cognitions), ส่วนบุคคล ข้อมูล รูปภาพร่างกายความสัมพันธ์และการเข้าถึงบริการสุขภาพ สำหรับรายการเหล่านี้ การตอบสนองมีแนวโน้มการ จัดกลุ่มในการศูนย์กลางของเครื่องชั่ง น้อยกว่า 1% ของข้อมูลขาดหายไปสำหรับสินค้าทั้งหมด ยกเว้นชีวิตเพศ (6%) และการเคลื่อนไหว (1.4%)ความสอดคล้องภายในความน่าเชื่อถือเพื่อวัดความสอดคล้องภายในของเครื่องชั่งของ Cronbach มีรายงานสำหรับประชากรทั้งหมดและแต่ละศูนย์ (ตาราง 2) สำหรับตัวอย่างทั้งหมดค่าของ Cronbach ถูกยอมรับ (> 0.7) สำหรับโดเมนที่ 1, 2 และ 4 ทางกายภาพเช่นสุขภาพจิต 0.820.81, 0.80 สภาพแวดล้อมแต่ร่อแร่สำหรับความสัมพันธ์ทางสังคม 0.68 ผ่านเว็บไซต์ ผลการสูงอย่างต่อเนื่องกับที่สุดของเป็นของใน1 และ 2 ข้าง ต้น 0.75 และ ในช่วงของโดเมน0.51 – 0.77 สำหรับโดเมน 3 และ 0.65 – 0.87 สำหรับโดเมน4. เป็น 3 โดเมน การคำนวณเป็นไปตามรายการที่สาม แต่ในหกถึงแปดรายการในการโดเมนอื่น ๆ ค่าต่ำกว่าในส่วนของศูนย์ก็ไม่คาดคิดเนื่องจากมีสถิติมีความสำคัญกับตัวเลข อัลฟ่าวิเคราะห์ดำเนินการโดยการเอาระบบแทนแล้ว ละสินค้าที่แสดงให้เห็นว่า สินค้าทั้งหมด 26 ทำที่สำคัญสมทบค่าความแปรปรวนในการ WHOQOLBREFมีผลบังคับใช้ discriminantมีผลบังคับใช้ discriminant คือ คุณลักษณะสำคัญวัดใด ๆ และ ใน 14 ศูนย์ 24เลือกสมาชิกของประชากรทั่วไปเพื่อให้สามารถเปรียบเทียบผลลัพธ์จากคนดีได้กับผู้ป่วย ในการตรวจสอบเบื้องต้นโรงแรมนี้ผ่านการทดสอบของกลุ่ม 'มาก'การเปรียบเทียบคะแนนโดเมนจากป่วย และดีผู้ตอบแสดงให้เห็นว่าส่วนใหญ่ของประเทศมีผลบังคับใช้ discriminant เป็นสำคัญสำหรับแต่ละโดเมนในประชากรทั้งหมด (ตาราง 3) Discriminantถูกต้องถูกแสดงให้เห็นในการโดเมนจริง ตาม ด้วยจิตวิทยาสังคมและสภาพแวดล้อมของโดเมน ผลของการการลำดับชั้นหลายถดถอยในการประเมินการผลกระทบของเพศและบนโดเมนคะแนนจากคนป่วย และทั้งแสดงให้เห็นว่าเพศ และอายุร่วมกัน อธิบาย 2.7% ของความแปรปรวนโดยรวมเท่านั้น(ปรับปรุง R2), แม้ว่าผลกระทบนี้จะพลาดลาดเท (F p 96.3 ¼ (2,7007) < 0.0001)สร้างความถูกต้องแนวคิดของโดเมนจะแสดงอย่างชัดเจนมากขึ้น และพอมีมากขึ้นตีความได้อย่างง่ายดายเมื่อรายการชัดเจนจะถูกระบุ ด้วยโดเมนเป้าหมายการวิเคราะห์ความสัมพันธ์พบว่าในผลรวม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อมูลที่มีคุณภาพ
เป็นที่คาดหวังจากการศึกษาก่อนหน้านี้การตอบสนองต่อ
แต่ละรายการมีการกระจายในช่วงเต็มของ
ขนาดมีหลักฐานของเพดานหรือพื้นไม่มีผล
สำหรับรายการใด ๆ สำหรับข้อมูลชุดรวม (ตารางที่ 1).
หมู่ที่ 24 ศูนย์มีบาง รูปแบบ
และห้ารายการมีเล็กน้อยกระจายเบ้
กับการตอบสนองไม่กี่ (<10%) ในทั้งสองรวมกัน
ประเภทที่ปลายล่างสุดของ 5 จุด
เข้มขนาด (ไม่ได้เลย / น้อย): ความเข้มข้น
(cognitions) ร่างภาพ ข้อมูลส่วนบุคคล
ความสัมพันธ์และการเข้าถึงบริการสุขภาพ สำหรับ
รายการเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะตอบสนองกลุ่มใน
ศูนย์ของขนาด น้อยกว่า 1% ของข้อมูล
ที่ขาดหายไปสำหรับทุกรายการยกเว้นสำหรับชีวิตทางเพศ (6%) และ
การเคลื่อนไหว (1.4%).
ความน่าเชื่อถือความสอดคล้องภายใน
เป็นตัวชี้วัดความสอดคล้องภายในของเครื่องชั่งที่
ครอนบาคที่มีรายงานสำหรับประชากรทั้งหมด
และแต่ละศูนย์ (ตารางที่ 2) สำหรับกลุ่มตัวอย่างทั้งหมด,
ค่าของครอนบาคเป็นที่ยอมรับ (> 0.7) สำหรับ
โดเมนที่ 1, 2 และ 4 คือสุขภาพกาย 0.82 จิตวิทยา
0.81, 0.80 สภาพแวดล้อม แต่ร่อแร่
สำหรับความสัมพันธ์ทางสังคมที่ 0.68 ในเว็บไซต์ผล
อยู่ในระดับสูงอย่างต่อเนื่องกับที่สุดของของใน
โดเมนที่ 1 และ 2 ข้างต้น 0.75 และในช่วงของ
0.51-0.77 สำหรับโดเมน 3 และ 0.65-0.87 สำหรับโดเมน
4 เป็นโดเมนที่ 3 การคำนวณขึ้นอยู่กับ
เพียงสามรายการ แต่ในหกถึงแปดรายการใน
โดเมนอื่น ๆ มีค่าต่ำในส่วนของศูนย์
ไม่คาดคิดเพราะสถิติคือ
ไวต่อหมายเลข อัลฟาวิเคราะห์ดำเนินการ
โดยระบบการลบแล้วเปลี่ยนแต่ละ
รายการที่แสดงให้เห็นว่าทั้งหมด 26 รายการที่ทำอย่างมีนัยสำคัญ
จากผลงานการแปรปรวนใน WHOQOLBREF ได้.
จำแนกความถูกต้อง
จำแนกความถูกต้องเป็นลักษณะสำคัญ
ของมาตรการใด ๆ และใน 14 จาก 24 ศูนย์
สมาชิกของ ประชาชนทั่วไปได้รับการคัดเลือก
เพื่อให้ผลลัพธ์ที่ได้จากคนดีสามารถนำมาเปรียบเทียบ
กับบรรดาผู้ป่วยในการตรวจสอบเบื้องต้น
ของโรงแรมนี้ผ่านการทดสอบในกลุ่ม 'รุนแรง'.
การเปรียบเทียบคะแนนโดเมนจากป่วยและดี
ตอบแบบสอบถามแสดงให้เห็นว่าส่วนใหญ่ ประเทศ
ถูกต้องจำแนกอย่างมีนัยสำคัญสำหรับแต่ละ
โดเมนในประชากรทั้งหมด (ตารางที่ 3) จำแนก
ความถูกต้องก็แสดงให้เห็นที่ดีที่สุดใน
ขอบเขตทางกายภาพตามด้วยจิตวิทยา
โดเมนสังคมและสิ่งแวดล้อม ผลของการ
ถดถอยหลายลำดับชั้นในการประเมิน
ผลกระทบของเพศและอายุโดเมนคะแนนจาก
ผู้ป่วยอย่างดีและแสดงให้เห็นว่าเพศและอายุ
รวมกันเพียง 2.7 อธิบาย% ของความแปรปรวนโดยรวม
(ปรับ R2
) แม้ว่าผลกระทบนี้มีนัยสำคัญ
ลาดเท (F ¼ 96.3 (2,7007) p <0.0001).
สร้างความถูกต้อง
แนวคิดโดเมนจะแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนมากขึ้นและ
คะแนนของพวกเขาจะถูกตีความได้ง่ายขึ้นเมื่อรายการ
จะมีการระบุอย่างชัดเจนกับโดเมนที่ตั้งใจไว้.
การวิเคราะห์ความสัมพันธ์พบว่าในทั้งหมด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คุณภาพของข้อมูลอย่างที่คาดไว้ จากการศึกษาการตอบสนองต่อแต่ละรายการมีการกระจายแบบครบวงจรขนาดมีหลักฐานของเพดานหรือพื้นผลสำหรับรายการใด ๆสำหรับการรวมชุดข้อมูล ( ตารางที่ 1 )ของศูนย์มีการเปลี่ยนแปลงตลอดมีการแจกแจงแบบเบ้เล็กน้อยและห้ารายการกับการตอบสนองน้อย ( น้อยกว่า 10% ) ในทั้งสองรวมกันประเภทที่สิ้นสุดของงานลดลงมากความเข้มระดับ ( ไม่ทั้งหมด / นิดหน่อย ) : สมาธิ( ความคิด ) , ข้อมูลภาพ ร่างกายส่วนบุคคลความสัมพันธ์และการเข้าถึงบริการสุขภาพ สำหรับรายการเหล่านี้ , การตอบสนองและกลุ่มในศูนย์บริการของมาตราส่วน น้อยกว่า 1% ของข้อมูลคือที่ขาดหายไปสำหรับรายการทั้งหมด ยกเว้นชีวิตทางเพศ ( ร้อยละ 6 ) และการเคลื่อนไหว ( 1.4% )ความเที่ยงแบบความสอดคล้องภายในเป็นวัดของแบบภายใน ความสอดคล้องมีค่าเป็น รายงาน สำหรับประชากรทั้งหมดและแต่ละศูนย์ ( ตารางที่ 2 ) สำหรับตัวอย่างรวมค่าครอนบาคก็ยังเป็นที่ยอมรับ ( 0.7 )กลุ่มที่ 1 , 2 และ 4 คือ ด้านกายภาพ ด้านสุขภาพ 0.82 , จิตวิทยา0.81 , สิ่งแวดล้อม 0.80 แต่ร่อแร่สำหรับความสัมพันธ์ทางสังคมที่ 0.68 . ข้ามเว็บไซต์ผลลัพธ์เสมอสูงที่สุดของของในโดเมนที่ 1 และ 2 ข้างต้น 0.75 และในช่วงของ0.51 – 0.77 สำหรับโดเมน 3 และ 0.65 และ 0.87 สำหรับโดเมน4 . เป็นโดเมนที่ 3 การคำนวณตามเพียง 3 รายการ แต่ในหกถึงแปดรายการในโดเมนอื่น ลดคุณค่าในส่วนใหญ่ของศูนย์ไม่คาดคิด เพราะสถิติคือไวเบอร์ เราวิเคราะห์ออกมาโดยมีระบบลบแล้วเปลี่ยนแต่ละสินค้าทั้งหมด 26 รายการ พบว่า ได้อย่างมีนัยสำคัญมีส่วนร่วมในความแปรปรวนใน whoqolbref .จำแนกตามจำแนกตามลักษณะสำคัญ คือจากวัดใด ๆและใน 14 ของ 24 ศูนย์สมาชิกของประชาชนทั่วไปได้มาดังนั้นผลจากคนที่ดี อาจจะเทียบกับผู้ป่วยในการตรวจเบื้องต้นคุณสมบัตินี้ผ่านแบบทดสอบของกลุ่มมาก " "การเปรียบเทียบคะแนนจากการป่วย และโดเมนการสำรวจแสดงให้เห็นว่าส่วนใหญ่ของประเทศความตรงเชิงจำแนกอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติแต่ละโดเมนในประชากรทั้งหมด ( ตารางที่ 3 ) จำแนกความถูกต้องที่ดีที่สุดแสดงให้เห็นในโดเมนทางกายภาพ ตามด้วยจิตโดเมน สังคม และสิ่งแวดล้อม ผลลัพธ์ของถดถอยพหุคูณแบบลำดับชั้นเพื่อประเมินผลของเพศและอายุที่คะแนนโดเมนจากป่วยและคน พบว่า เพศ และอายุร่วมกันเพียงอธิบาย 2.7% ของความแปรปรวนรวม( 2 ) ปรับ) ถึงแม้ว่าผลนี้ signifi -ลาดเท ( F ¼ 96.3 ( 27007 ) P < 0.0001 )ความตรงเชิงโครงสร้างของแบบทดสอบแนวคิดโดเมนจะแสดงอย่างชัดเจนมากขึ้นคะแนนของพวกเขาจะตีความได้อย่างง่ายดายเมื่อรายการมีระบุไว้อย่างชัดเจน ด้วยความตั้งใจโดเมนการวิเคราะห์ความสัมพันธ์พบว่า บริษัท