Patterns of military rule and prosp

Patterns of military rule and prospects for
democracy in South Korea
Abstract for chapter 8
Author: Yung Myung Kim
In this chapter, the author attempts to clarify issues related to the characteristics of civil-military relations and democratic transition in South Korea, specifically the nature of the political system after independence, the internal characteristics of the military, the reasons for the eventual demise of military rule and the future prospects for democracy in Korea, and the military’s role therein.
He examines the emergence of military rule and the changes inmilitary rule during the Park Chung Hee and Chun Doo Hwan regimes.
He concludes with an overview of the prospects and conclusions of a nation moving towards a democratic polity with civilian control of the military.
Keywords
‘Total Security System’, authoritarian rule, bureaucratic authoritarian system, civil-military relations, personal control, quasi-civilian regime, Yushin system
Published by ANU E Press, 2004

8
PATTERNS OF MILITARY RULE AND PROSPECTS FOR
DEMOCRACY IN SOUTH KOREA
Yung Myung Kim
The role of the military in South Korean politics poses some interesting questions for the study of civil-military relations in developing societies. The military has dominated Korean politics for an unusually long period of time – nearly thirty years. On the other hand, recent trends towards democracy in Korea appear to be more deeply entrenched historically than in many other recently democratized polities, especially those in Latin America. This chapter attempts to clarify some more obvious issues related to these characteristics of civil-military relations and democratic transition in South Korea (hereafter Korea). Specific issues to be addressed include: the nature of the political system after independence which provided a structural framework for the military’s political dominance; the internal characteristics of the military, reflecting and interacting with the overall political structure, which induced military officers to assume supreme power in Korean political economy; the reasons for the eventual demise of military rule and the beginning of civilian control of the military; and future prospects for democracy in Korea and the military’s role in it.
Methodologically, a distinction may be drawn between structural and motivational factors in explaining the complex phenomenon of civil-military relations. The former help explain overall trends in civil-military relations; the latter are relevant to the more specific behavior of political actors. In this chapter, we will concentrate on structural factors, especially those affecting the balance of power between the military and civilian sectors, because our interest is in overall patterns of civil-military relations rather than specific political events.
The Emergence of Military Rule
There is no shortage of academic studies of the causes of military coups d’état which identify various factors at different levels of analysis – intra-military, societal, and international (Finer 1962; Huntington 1968; Janowitz 1964; Decalo 1976; Y.M. Kim 1985). However, the basic reason why the military not only intervenes in but dominates the politics of developing societies for considerable periods of time should be found primarily in the structure of relationships between the military and civilian sectors. Military rule in Korea illustrates clearly the almost inevitable consequence of unbalanced power relations between the military and civilian sectors following the creation of a newly independent state; with the division of the Korean Peninsula, the military was developed disproportionately to the civilian sectors.
It should thus be noted at the outset that the military was overdeveloped compared to any other sector in Korea at the time of the coup of 16 May 1961. The Korean military started as the Korean Constabulary, established by the American military government (1945-1948) for the purpose of maintaining domestic stability mainly against agitation by leftist groups. The military gained increased sociopolitical importance because of the division of the nation during the Occupation period. The Korean War (1950-1953) provided an important background to the military’s dominance of Korean politics, although its intervention in politics did not take place until several years after the end of the war. A major reason for this was the time-lag between the creation of the Republic and the military on the one hand and the politicisation of military officers on the other. As a result of the war, the size of the military grew to a spectacular extent (from 100000 in 1950 to 700000 in 1956, although it was reduced by 100000 in 1957), but its institutional, technological, and organisational development was even more significant.
Assisted by massive US aid, the military developed into the most modernized and Westernised sector in Korea during the 1950s. The civilian sectors, especially universities and the bureaucr

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รูปแบบการปกครองโดยทหารและเป้าหมายสำหรับประชาธิปไตยในเกาหลีใต้บทคัดย่อสำหรับบทที่ 8ผู้เขียน: ยูง Myung คิมในบทนี้ ผู้เขียนพยายามชี้แจงปัญหาที่เกี่ยวข้องกับลักษณะของความสัมพันธ์พลเรือนทหารและการเปลี่ยนแปลงประชาธิปไตยในเกาหลีใต้ โดยเฉพาะธรรมชาติของระบบการเมืองหลังประกาศอิสรภาพ ลักษณะภายในของทหาร สาเหตุการตายที่สุดของกฎทหารและแนวโน้มในอนาคตเพื่อประชาธิปไตยในเกาหลี และบทบาทของทหารในนั้นเขาตรวจสอบการเกิดของทหารกฎและกฎ inmilitary เปลี่ยนแปลงระหว่างระบอบ Park Chung Hee และ Chun Doo Hwanเขาสรุปภาพรวมของแนวโน้มการและข้อสรุปของชาติย้ายไป polity ประชาธิปไตยด้วยการควบคุมพลเรือนทหารคำสำคัญ'ระบบรักษาความปลอดภัยทั้งหมด' กฎเผด็จการต่าง ๆ ระบบราชการประเทศ ความสัมพันธ์พลเรือนทหาร ควบคุม ระบอบการปกครองพลเรือนเสมือน ระบบ Yushinเผยแพร่ โดยกด E ANU, 20048รูปแบบการปกครองโดยทหารและเป้าหมายสำหรับประชาธิปไตยในเกาหลีใต้Myung Kim ยูงบทบาทของทหารในการเมืองเกาหลีใต้ซึ่งทำให้เกิดคำถามที่น่าสนใจสำหรับการศึกษาความสัมพันธ์พลเรือนทหารในการพัฒนาสังคม ทหารได้ครอบงำการเมืองเกาหลีเป็นระยะเวลายาวนานผิดปกติเวลา – เกือบสามสิบปี บนมืออื่น ๆ แนวโน้มล่าสุดต่อประชาธิปไตยในเกาหลีจะ เป็นในอดีตกว่านั้นหลายอื่น ๆ เพิ่ง democratized polities โดยเฉพาะในอเมริกามากขึ้น บทนี้พยายามชี้แจงปัญหาขึ้นชัดเจนที่เกี่ยวข้องกับลักษณะเหล่านี้ของความสัมพันธ์พลเรือนทหารและการเปลี่ยนแปลงประชาธิปไตยในเกาหลีใต้ (ต่อจากนี้เกาหลี) มีปัญหาเฉพาะแก้ไข: ธรรมชาติของระบบการเมืองหลังประกาศอิสรภาพซึ่งมีกรอบโครงสร้างสำหรับการครอบงำทางการเมืองของทหาร ลักษณะภายในของทหาร สะท้อนให้เห็น และโต้ตอบกับโครงสร้างทางการเมืองโดยรวม ซึ่งเกิดจากเจ้าหน้าที่ทหารเป็นอำนาจสูงสุดในเศรษฐกิจการเมืองเกาหลี สาเหตุการตายที่สุดของกฎทหารและจุดเริ่มต้นของการควบคุมพลเรือนทหาร และแนวโน้มในอนาคตสำหรับประชาธิปไตยในเกาหลีและบทบาทของทหารในนั้นMethodologically อาจวาดมีความแตกต่างระหว่างปัจจัยโครงสร้าง และสร้างแรงบันดาลใจในการอธิบายปรากฏการณ์ซับซ้อนของความสัมพันธ์พลเรือนทหาร ในอดีตช่วยอธิบายแนวโน้มโดยรวมความสัมพันธ์พลเรือนทหาร หลังเกี่ยวข้องกับลักษณะเฉพาะของนักการเมือง ในบทนี้ เราจะมีสมาธิในปัจจัยโครงสร้าง โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่มีผลกระทบต่อสมดุลของพลังงานระหว่างภาคทหาร และพลเรือน เนื่องจากดอกเบี้ยของเราในรูปแบบโดยรวมของความสัมพันธ์พลเรือนทหารมากกว่าเหตุการณ์ทางการเมือง การเกิดขึ้นของกฎทหารมีปัญหาการขาดแคลนการศึกษาศึกษาสาเหตุทำให้ทหารรัฐประหาร' état d ซึ่งระบุถึงปัจจัยต่าง ๆ ในระดับต่าง ๆ วิเคราะห์ – ทหารภายใน สังคม และนานาชาติ (ซึ้ง 1962 ฮันติงตัน 1968 Janowitz 1964 Decalo 1976 Y.M. คิม 1985) อย่างไรก็ตาม เหตุผลพื้นฐานว่าทำไมทหารไม่เพียง intervenes ใน แต่กุมอำนาจการเมืองของการพัฒนาสังคมระยะเวลามากควรพบหลักในโครงสร้างของความสัมพันธ์ระหว่างทหาร และพลเรือนภาค กฎทหารเกาหลีแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนผลแทบหลีกเลี่ยงไม่ได้ของพลังงานไม่สมดุลความสัมพันธ์ระหว่างทหาร และพลเรือนภาคต่อการสร้างรัฐอิสระใหม่ ส่วนของเกาหลี ทหารถูกพัฒนาขึ้นเกิดการภาคพลเรือนควรจึงสังเกตแรกที่ ทหารถูกตั้งของโรงแรมเมื่อเทียบกับภาคอื่น ๆ ในเกาหลีในเวลาของการรัฐประหาร 16 1961 พฤษภาคม เกาหลีทหารเริ่มเป็นสำหรับตำรวจเกาหลี ก่อตั้ง โดยรัฐบาลทหารอเมริกัน (ค.ศ. 1945-1948) เพื่อรักษาเสถียรภาพภายในประเทศส่วนใหญ่กับปั่นป่วนทั้งกลุ่ม ทหารได้รับความสำคัญ sociopolitical ที่เพิ่มขึ้นเนื่องจากส่วนของประเทศในระยะเวลาอาชีพ สงครามเกาหลี (1950-1953) ให้พื้นหลังเป็นสิ่งสำคัญในการปกครองของทหารการเมืองเกาหลี แม้ว่าการแทรกแซงทางการเมืองไม่ถูกดำเนินการจนถึงหลายปีหลังสิ้นสุดสงคราม เหตุผลสำคัญนี้มีการหน่วง เวลาระหว่างการสร้างสาธารณรัฐและกองทัพหนึ่งและ politicisation ของเจ้าหน้าที่ทหารอื่น ๆ เป็นผลมาจากสงคราม ขนาดของทหารเติบโตในระดับที่น่าประทับใจ (จาก 100000 ในปี 1950 เพื่อ 700000 ในปี 1956 แม้ว่าจะลดลง โดย 100000 ในปี 1957), แต่การพัฒนาสถาบัน เทคโนโลยี และองค์กรสำคัญยิ่งช่วยช่วยเหลือสหรัฐฯ ใหญ่ ทหารพัฒนาธุรกิจ Westernised และทันสมัยที่สุดในเกาหลีในปี 1950 ภาคพลเรือน โดยเฉพาะอย่างยิ่งมหาวิทยาลัยและ bureaucr

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รูปแบบของการปกครองโดยทหารและโอกาสสำหรับ
การปกครองระบอบประชาธิปไตยในประเทศเกาหลีใต้
บทคัดย่อสำหรับบทที่ 8
ผู้แต่ง: ยูงเมียงคิม
ในบทนี้ผู้เขียนพยายามที่จะชี้แจงประเด็นที่เกี่ยวข้องกับลักษณะของความสัมพันธ์พลเรือนทหารและการเปลี่ยนแปลงประชาธิปไตยในประเทศเกาหลีใต้โดยเฉพาะลักษณะของ ระบบการเมืองหลังจากเป็นอิสระลักษณะภายในของทหารสาเหตุของการตายในที่สุดของการปกครองของทหารและแนวโน้มในอนาคตสำหรับการปกครองระบอบประชาธิปไตยในประเทศเกาหลีและบทบาทของทหารในนั้น.
เขาตรวจสอบการเกิดขึ้นของการปกครองของทหารและการเปลี่ยนแปลงกฎ inmilitary ระหว่าง ปาร์คจุงฮีและ Chun Doo Hwan ระบอบการปกครอง.
เขาสรุปกับภาพรวมของแนวโน้มและข้อสรุปของประเทศเดินหน้าไปสู่ระบอบการปกครองในระบอบประชาธิปไตยที่มีการควบคุมของพลเรือนทหาร.
คำ
'ระบบรักษาความปลอดภัยรวม' เผด็จการปกครองระบบเผด็จการข้าราชการพลเรือน ความสัมพันธ์ -military ควบคุมส่วนบุคคลกึ่งพลเรือนระบอบการปกครองระบบ Yushin
เผยแพร่โดยอนุวงศ์ E กด 2004 8 รูปแบบของการทหารหลักเกณฑ์และโอกาสสำหรับประชาธิปไตยในประเทศเกาหลีใต้ยูงเมียงคิมบทบาทของทหารในการเมืองเกาหลีใต้ poses คำถามที่น่าสนใจบางอย่างสำหรับ ศึกษาความสัมพันธ์พลเรือนทหารในสังคมพัฒนา ทหารได้ครอบงำการเมืองเกาหลีเป็นระยะเวลานานผิดปกติของเวลา - เกือบสามสิบปี บนมืออื่น ๆ , แนวโน้มล่าสุดที่มีต่อการปกครองระบอบประชาธิปไตยในเกาหลีดูเหมือนจะยึดที่มั่นอย่างลึกซึ้งยิ่งขึ้นในอดีตกว่าในหลายการเมืองประชาธิปไตยเมื่อเร็ว ๆ อื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่อยู่ในลาตินอเมริกา บทนี้พยายามที่จะชี้แจงปัญหาที่ชัดเจนมากขึ้นบางอย่างที่เกี่ยวข้องกับลักษณะของความสัมพันธ์เหล่านี้พลเรือนทหารและการเปลี่ยนแปลงประชาธิปไตยในประเทศเกาหลีใต้ (ต่อเกาหลี) ปัญหาเฉพาะได้รับการแก้ไขรวมถึง: ธรรมชาติของระบบการเมืองหลังจากเป็นอิสระซึ่งให้กรอบโครงสร้างการเมืองการปกครองของทหารนั้น ลักษณะภายในของทหารและสะท้อนให้เห็นถึงการมีปฏิสัมพันธ์กับโครงสร้างทางการเมืองโดยรวมซึ่งเหนี่ยวนำนายทหารที่จะถือว่าอำนาจสูงสุดในทางเศรษฐกิจการเมืองเกาหลี สาเหตุของการตายในที่สุดของการปกครองของทหารและจุดเริ่มต้นของการควบคุมของพลเรือนของทหาร; และแนวโน้มในอนาคตสำหรับการปกครองระบอบประชาธิปไตยในประเทศเกาหลีและบทบาทของทหารในนั้น. methodologically ความแตกต่างอาจจะวาดระหว่างปัจจัยโครงสร้างและการสร้างแรงบันดาลใจในการอธิบายปรากฏการณ์ที่ซับซ้อนของความสัมพันธ์พลเรือนทหาร อดีตช่วยเหลืออธิบายแนวโน้มโดยรวมในความสัมพันธ์พลเรือนทหาร หลังมีความเกี่ยวข้องกับพฤติกรรมที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้นของนักแสดงทางการเมือง ในบทนี้เราจะมีสมาธิอยู่กับปัจจัยโครงสร้างโดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่มีผลกระทบต่อความสมดุลของอำนาจระหว่างภาคทหารและพลเรือนเพราะความสนใจของเราอยู่ในรูปแบบโดยรวมของความสัมพันธ์พลเรือนทหารมากกว่าเหตุการณ์ทางการเมืองที่เฉพาะเจาะจง. การเกิดขึ้นของการปกครองของทหารที่มีอยู่ ปัญหาการขาดแคลนของการศึกษาทางวิชาการของสาเหตุของทหารétatรัฐประหารศิลปวัตถุซึ่งระบุปัจจัยต่าง ๆ ที่อยู่ในระดับที่แตกต่างกันของการวิเคราะห์ - ภายในทหารสังคมและต่างประเทศ (ปลีกย่อย 1962; ฮันติงตัน 1968; แจโนวิซ 1964; Decalo 1976 คิม YM 1985) อย่างไรก็ตามเหตุผลพื้นฐานว่าทำไมทหารไม่เพียง แต่ในแทรกแซงครอบงำการเมืองของการพัฒนาสังคมเป็นระยะเวลามากของเวลาที่ควรจะพบมากที่สุดในโครงสร้างของความสัมพันธ์ระหว่างทหารและภาคพลเรือน การปกครองของทหารในเกาหลีแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนหลีกเลี่ยงผลกระทบเกือบความสัมพันธ์เชิงอำนาจที่ไม่สมดุลระหว่างทหารและพลเรือนภาคต่อไปนี้การสร้างรัฐเอกราชใหม่นั้น ที่มีการแบ่งคาบสมุทรเกาหลีทหารได้รับการพัฒนาอย่างไม่เป็นสัดส่วนเพื่อภาคพลเรือน. มันจึงควรจะสังเกตเห็นในตอนแรกว่าทหารถูกชอบใจเมื่อเทียบกับภาคอื่น ๆ ในเกาหลีในช่วงเวลาของการทำรัฐประหารของ 16 พฤษภาคม 1961 นั้น ทหารเกาหลีเริ่มต้นเป็นตำรวจเกาหลี, ที่จัดตั้งขึ้นโดยรัฐบาลทหารอเมริกัน (1945-1948) เพื่อวัตถุประสงค์ในการรักษาเสถียรภาพในประเทศส่วนใหญ่กับการก่อกวนโดยกลุ่มฝ่ายซ้าย ทหารที่ได้รับเพิ่มความสำคัญการเมืองเพราะส่วนหนึ่งของประเทศในช่วงระยะเวลาอาชีพ สงครามเกาหลี (1950-1953) ให้พื้นหลังที่สำคัญในการปกครองของทหารของการเมืองเกาหลีแม้จะแทรกแซงในการเมืองไม่ได้เกิดขึ้นจนกระทั่งหลายปีหลังจากสิ้นสุดของสงคราม เหตุผลหลักสำหรับครั้งนี้เป็นครั้ง-ล่าช้าระหว่างการสร้างของสาธารณรัฐและการทหารในมือข้างหนึ่งและการเมืองของนายทหารที่อื่น ๆ อันเป็นผลมาจากสงครามขนาดของทหารที่ขยายตัวในระดับที่งดงาม (จาก 100000 ใน 1950-700000 ในปี 1956 แม้ว่าจะลดลง 100,000 ในปี 1957) แต่การพัฒนาสถาบันเทคโนโลยีและองค์กรก็ยิ่งสำคัญมากขึ้น . ความช่วยเหลือจากสหรัฐขนาดใหญ่ช่วยเหลือทหารพัฒนาเป็นภาคที่ทันสมัยที่สุดและ Westernised ในเกาหลีในช่วงปี 1950 ภาคพลเรือนโดยเฉพาะอย่างยิ่งมหาวิทยาลัยและ bureaucr